最高法院第二巡回法庭法官會(huì)議紀(jì)要（刑事部分）
來源：《最高人民法院第二巡回法庭法官會(huì)議紀(jì)要（第二輯）》,人民法院出版社,2021年4月版
19、刑事退贓與民事責(zé)任的協(xié)調(diào)與銜接
刑事訴訟中的追贓和責(zé)令退賠程序僅解決受害人與被告人之間的財(cái)產(chǎn)返還和賠償問題，并不影響受害人通過民事訴訟程序向被告人之外的其他民事主體主張民事權(quán)利。如被告人在實(shí)施犯罪行為過程中以其他法人名義所實(shí)施的民事行為構(gòu)成表見代理或表見代表，在民事訴訟中，被告人行為的法律后果應(yīng)當(dāng)由被代表法人承擔(dān)。若刑事判決所認(rèn)定被害人暨出借人的損失范圍未包括利息等其他費(fèi)用，民事案件的審理仍應(yīng)按照借款合同的履行情況確定還款責(zé)任范圍。為避免被害人獲得雙重賠償，在相關(guān)民事判決執(zhí)行程序中應(yīng)當(dāng)查明刑事判決所確定的退賠義務(wù)是否已執(zhí)行到位，并抵扣相應(yīng)金額。
24、受欺詐簽訂的行政協(xié)議的效力
羅馬法有“有效部分不因無(wú)效部分而受影響”的規(guī)定。《合同法》第56條規(guī)定：“無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！本哂锌煞中詢?nèi)容的行政協(xié)議，協(xié)議部分無(wú)效，不影響合法部分的效力，即容許行政協(xié)議部分有效、部分無(wú)效的情形存在。但當(dāng)部分無(wú)效將影響有效部分的效力，或者將導(dǎo)致整個(gè)協(xié)議無(wú)締約可能性、或者導(dǎo)致整個(gè)協(xié)議履行不公平的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)行政協(xié)議整體無(wú)效。
25、從吸毒人員處查獲毒品后的罪名認(rèn)定
1、關(guān)于第一個(gè)法律問題，采甲說運(yùn)輸毒品過程的結(jié)束應(yīng)當(dāng)以到達(dá)最終目的地為準(zhǔn)。本案被告人供述，其準(zhǔn)備將毒品運(yùn)回家中。其被抓獲時(shí)尚在家門口，并未進(jìn)入家中，即仍在運(yùn)輸毒品過程中，故應(yīng)認(rèn)定在運(yùn)輸毒品過程中被抓獲。
2、只要有足夠證據(jù)證實(shí)吸毒人員有運(yùn)輸毒品行為的，且毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，即應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。《武漢會(huì)議紀(jì)要》之所以規(guī)定“吸毒者在購(gòu)買、存儲(chǔ)毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，以非法持有毒品罪定罪處罰”，是針對(duì)沒有證據(jù)證實(shí)吸毒者犯有其他毒品犯罪，只能從輕認(rèn)定為非法持有毒品罪。如果有證據(jù)證實(shí)其有運(yùn)輸毒品(其他毒品犯罪)行為的，仍然可以認(rèn)定構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。也就是說，即使本案被告人已經(jīng)將毒品運(yùn)回家中，只要現(xiàn)有證據(jù)能認(rèn)定其有運(yùn)輸毒品行為，仍然可以認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。
26、減輕處罰約定同時(shí)適用于附加刑
1、《刑法》第63條第1款規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰”。當(dāng)刑法分則所規(guī)定的某一量刑幅度既有主刑也有附加刑時(shí)，附加刑無(wú)疑也屬于“法定刑”的組成部分。當(dāng)犯罪分子具有減輕處罰情節(jié)，需要在法定刑以下判處刑罰時(shí)，顯然既要在主刑適用上體現(xiàn)減輕，也要在附加刑適用上體現(xiàn)減輕。如果減輕后的量刑幅度未規(guī)定附加刑的，不再適用附加刑。
2、刑法解釋應(yīng)嚴(yán)格遵循條文用語(yǔ)本身可能具有的含義范固，既然現(xiàn)行刑法關(guān)于“減輕處罰”明確了“應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度的下一個(gè)幅度內(nèi)判處刑罰”，就不應(yīng)逾越至“下下一個(gè)幅度”即跨檔減刑，否則屬于法外用刑。且我國(guó)刑法規(guī)定的法定刑是一個(gè)幅度，總體較為寬泛，理論上說，數(shù)個(gè)減輕處罰情節(jié)并存與僅有一個(gè)減輕處罰情節(jié)，在具體刑罰適用上是可以做到差別處理的。
