一、 處理公司設(shè)立中民事責(zé)任糾紛的相關(guān)問題
1．因公司的出資人或發(fā)起人設(shè)立公司的行為所產(chǎn)生的對外債務(wù)糾紛，在公司成立之前，比照合伙關(guān)系處理，由全體出資人或發(fā)起人連帶承擔(dān)責(zé)任；在公司成立之后的，則由公司承擔(dān)。
設(shè)立公司的行為期限，應(yīng)認(rèn)定為始于設(shè)立協(xié)議或公司章程簽訂之日，終于公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日。
設(shè)立公司的債務(wù)范圍，應(yīng)認(rèn)定為設(shè)立公司所產(chǎn)生的必要費用；對于非必要費用公司可不予承擔(dān)。
2．公司設(shè)立失敗的，因設(shè)立公司的必要行為所產(chǎn)生的對外債務(wù)，應(yīng)由全體出資人或發(fā)起人連帶承擔(dān)責(zé)任；對內(nèi)則按照約定或出資比例負(fù)擔(dān)。
因部分出資人或發(fā)起人欠繳出資或者其他過錯導(dǎo)致公司設(shè)立失敗，其他已經(jīng)履行了出資義務(wù)的股東提起訴訟，請求判令其承擔(dān)已發(fā)生的設(shè)立費用以及違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
3．公司成立后，因部分股東出資不足或者出資存在瑕疵，公司提起訴訟，請求判令其補足出資或者補正瑕疵出資，以及支付相應(yīng)利息的，人民法院應(yīng)予支持。公司不予起訴，其他履行了出資義務(wù)的股東代位提起訴訟的，人民法院也應(yīng)予以支持。
二、 處理股權(quán)確認(rèn)糾紛的相關(guān)問題
1．有限責(zé)任公司出資人履行出資義務(wù)或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人支付受讓資金后，公司未向其簽發(fā)出資證明書、未將其記載于公司股東名冊或者未將其作為公司股東向公司登記機關(guān)申請登記的，出資人或者受讓人提起訴訟，請求判令公司履行簽發(fā)、記載或申請登記義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
2．雙方約定一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，且約定實際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險的，如實際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財產(chǎn)利益，人民法院應(yīng)予支持；但違背法律強制性規(guī)定的除外。
一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方未約定實際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險，且實際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者實際享受股東權(quán)利的，雙方之間不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。
在上述實際出資人與名義股東之間發(fā)生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。
3．債權(quán)人向工商登記文件中的公司名義股東主張其承擔(dān)出資不實的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可按照約定向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。
在上訴糾紛中，公司債權(quán)人將實際出資人與名義股東列為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案情判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。名義股東有充分證據(jù)證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔(dān)責(zé)任。
三、處理股東權(quán)益糾紛的相關(guān)問題
1．有限責(zé)任公司股東請求查閱公司章程、股東名冊、管理人員名冊、財務(wù)會計報告、股東會議和董事會會議記錄的，人民法院可以判決公司限期提供。
股東請求查閱公司財務(wù)會計報告及相關(guān)帳簿的，應(yīng)當(dāng)說明正當(dāng)理由，包括查閱的原因和目的，否則人民法院不予支持。
2．有限責(zé)任公司股東主張撤銷股東會議決議或者認(rèn)定股東會議決議無效的，應(yīng)當(dāng)自股東會議結(jié)束之日起60日內(nèi)提起訴訟；逾期起訴的，人民法院不予受理。
3．有限責(zé)任公司股東會就公司合并、分立或者修改公司章程等事項形成決議，并且在決議后股東所持股份難以轉(zhuǎn)讓的，在股東會決議表決時投反對票的股東有權(quán)請求公司收購其股份。
公司連續(xù)多年贏利，且符合公司法規(guī)定的股東盈余分配條件，而公司不予分配利潤的，符合公司法規(guī)定的持股份額的股東有權(quán)請求公司召開股東作出決議；在股東會決議表決時投反對票的股東有權(quán)請求公司收購其股份。
在上述糾紛時，異議股東應(yīng)自股東會決議之日起60日內(nèi)，與公司就收購股份進行協(xié)商；逾期協(xié)商不成的，異議股東才可向人民法院提起訴訟。
四、處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的相關(guān)問題
1．有限責(zé)任公司股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉(zhuǎn)讓價格條件，并征求其是否同意轉(zhuǎn)讓的意見。公司和其他股東應(yīng)于30日予以答復(fù)，逾期未答復(fù)者視為同意轉(zhuǎn)讓；公司和其他股東再起訴請求撤銷轉(zhuǎn)讓行為的，人民法院不予支持。
2．有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司或者其他股東請求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價款用于補足出資的，人民法院應(yīng)予支持，并且可以追加受讓人為第三人參與訴訟。
有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的存在瑕疵或者受到欺詐為由主張撤銷合同的，人民法院不予支持，有法律規(guī)定的特殊情形除外。
3．名義股東未經(jīng)實際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實際出資人按照約定請求名義股東賠償其因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的，人民法院應(yīng)予支持。
上述訴訟中，實際出資人以其為實際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無效，如其不能提供證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，人民法院不予支持。
五、處理股東濫用公司人格糾紛的相關(guān)問題
1．公司債權(quán)人有充分證據(jù)證明控制股東濫用公司人格損害其利益，并要求控制股東承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以依照誠實信用原則和權(quán)利不得濫用原則予以支持。
在上述訴訟中，控制股東是指實際參與公司的經(jīng)營管理，并能對公司的主要決策活動施加影響的股東；控制股東可以是持多數(shù)股的股東，但不限于持多數(shù)股的股東。
2．對于名為有限責(zé)任公司實為個人的獨資企業(yè)，人民法院應(yīng)認(rèn)定企業(yè)主對公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
3．因下列情形致使公司與其股東之間難以區(qū)分，導(dǎo)致公司無力對外清償債務(wù)的，公司的債權(quán)人可以要求控制股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
（一）公司的利益與股東的收益不加區(qū)分，致使雙方財務(wù)賬目嚴(yán)重不清的；
（二）公司與股東的資金混同，并持續(xù)地使用同一銀行賬戶的；
（三）公司與股東之間的業(yè)務(wù)持續(xù)地混同，公司的交易行為、交易方式、交易價格等均由控制股東支配的。
4．控制公司濫用從屬公司人格的，控制公司對從屬公司的債權(quán)不享有抵銷權(quán)，其欠從屬公司的債務(wù)必須依法清償；從屬公司的其他債權(quán)人以從屬公司怠于行使其到期債權(quán)為由提起代位訴訟的，人民法院應(yīng)予支持。
1．因公司的出資人或發(fā)起人設(shè)立公司的行為所產(chǎn)生的對外債務(wù)糾紛，在公司成立之前，比照合伙關(guān)系處理，由全體出資人或發(fā)起人連帶承擔(dān)責(zé)任；在公司成立之后的，則由公司承擔(dān)。
設(shè)立公司的行為期限，應(yīng)認(rèn)定為始于設(shè)立協(xié)議或公司章程簽訂之日，終于公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日。
設(shè)立公司的債務(wù)范圍，應(yīng)認(rèn)定為設(shè)立公司所產(chǎn)生的必要費用；對于非必要費用公司可不予承擔(dān)。
2．公司設(shè)立失敗的，因設(shè)立公司的必要行為所產(chǎn)生的對外債務(wù)，應(yīng)由全體出資人或發(fā)起人連帶承擔(dān)責(zé)任；對內(nèi)則按照約定或出資比例負(fù)擔(dān)。
因部分出資人或發(fā)起人欠繳出資或者其他過錯導(dǎo)致公司設(shè)立失敗，其他已經(jīng)履行了出資義務(wù)的股東提起訴訟，請求判令其承擔(dān)已發(fā)生的設(shè)立費用以及違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
3．公司成立后，因部分股東出資不足或者出資存在瑕疵，公司提起訴訟，請求判令其補足出資或者補正瑕疵出資，以及支付相應(yīng)利息的，人民法院應(yīng)予支持。公司不予起訴，其他履行了出資義務(wù)的股東代位提起訴訟的，人民法院也應(yīng)予以支持。
二、 處理股權(quán)確認(rèn)糾紛的相關(guān)問題
1．有限責(zé)任公司出資人履行出資義務(wù)或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人支付受讓資金后，公司未向其簽發(fā)出資證明書、未將其記載于公司股東名冊或者未將其作為公司股東向公司登記機關(guān)申請登記的，出資人或者受讓人提起訴訟，請求判令公司履行簽發(fā)、記載或申請登記義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
2．雙方約定一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，且約定實際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險的，如實際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財產(chǎn)利益，人民法院應(yīng)予支持；但違背法律強制性規(guī)定的除外。
一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方未約定實際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險，且實際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者實際享受股東權(quán)利的，雙方之間不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。
在上述實際出資人與名義股東之間發(fā)生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。
3．債權(quán)人向工商登記文件中的公司名義股東主張其承擔(dān)出資不實的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可按照約定向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。
在上訴糾紛中，公司債權(quán)人將實際出資人與名義股東列為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案情判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。名義股東有充分證據(jù)證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔(dān)責(zé)任。
三、處理股東權(quán)益糾紛的相關(guān)問題
1．有限責(zé)任公司股東請求查閱公司章程、股東名冊、管理人員名冊、財務(wù)會計報告、股東會議和董事會會議記錄的，人民法院可以判決公司限期提供。
股東請求查閱公司財務(wù)會計報告及相關(guān)帳簿的，應(yīng)當(dāng)說明正當(dāng)理由，包括查閱的原因和目的，否則人民法院不予支持。
2．有限責(zé)任公司股東主張撤銷股東會議決議或者認(rèn)定股東會議決議無效的，應(yīng)當(dāng)自股東會議結(jié)束之日起60日內(nèi)提起訴訟；逾期起訴的，人民法院不予受理。
3．有限責(zé)任公司股東會就公司合并、分立或者修改公司章程等事項形成決議，并且在決議后股東所持股份難以轉(zhuǎn)讓的，在股東會決議表決時投反對票的股東有權(quán)請求公司收購其股份。
公司連續(xù)多年贏利，且符合公司法規(guī)定的股東盈余分配條件，而公司不予分配利潤的，符合公司法規(guī)定的持股份額的股東有權(quán)請求公司召開股東作出決議；在股東會決議表決時投反對票的股東有權(quán)請求公司收購其股份。
在上述糾紛時，異議股東應(yīng)自股東會決議之日起60日內(nèi)，與公司就收購股份進行協(xié)商；逾期協(xié)商不成的，異議股東才可向人民法院提起訴訟。
四、處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的相關(guān)問題
1．有限責(zé)任公司股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉(zhuǎn)讓價格條件，并征求其是否同意轉(zhuǎn)讓的意見。公司和其他股東應(yīng)于30日予以答復(fù)，逾期未答復(fù)者視為同意轉(zhuǎn)讓；公司和其他股東再起訴請求撤銷轉(zhuǎn)讓行為的，人民法院不予支持。
2．有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司或者其他股東請求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價款用于補足出資的，人民法院應(yīng)予支持，并且可以追加受讓人為第三人參與訴訟。
有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的存在瑕疵或者受到欺詐為由主張撤銷合同的，人民法院不予支持，有法律規(guī)定的特殊情形除外。
3．名義股東未經(jīng)實際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實際出資人按照約定請求名義股東賠償其因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的，人民法院應(yīng)予支持。
上述訴訟中，實際出資人以其為實際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無效，如其不能提供證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，人民法院不予支持。
五、處理股東濫用公司人格糾紛的相關(guān)問題
1．公司債權(quán)人有充分證據(jù)證明控制股東濫用公司人格損害其利益，并要求控制股東承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以依照誠實信用原則和權(quán)利不得濫用原則予以支持。
在上述訴訟中，控制股東是指實際參與公司的經(jīng)營管理，并能對公司的主要決策活動施加影響的股東；控制股東可以是持多數(shù)股的股東，但不限于持多數(shù)股的股東。
2．對于名為有限責(zé)任公司實為個人的獨資企業(yè)，人民法院應(yīng)認(rèn)定企業(yè)主對公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
3．因下列情形致使公司與其股東之間難以區(qū)分，導(dǎo)致公司無力對外清償債務(wù)的，公司的債權(quán)人可以要求控制股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
（一）公司的利益與股東的收益不加區(qū)分，致使雙方財務(wù)賬目嚴(yán)重不清的；
（二）公司與股東的資金混同，并持續(xù)地使用同一銀行賬戶的；
（三）公司與股東之間的業(yè)務(wù)持續(xù)地混同，公司的交易行為、交易方式、交易價格等均由控制股東支配的。
4．控制公司濫用從屬公司人格的，控制公司對從屬公司的債權(quán)不享有抵銷權(quán)，其欠從屬公司的債務(wù)必須依法清償；從屬公司的其他債權(quán)人以從屬公司怠于行使其到期債權(quán)為由提起代位訴訟的，人民法院應(yīng)予支持。
