郭某訴某經(jīng)營部產(chǎn)品責(zé)任糾紛案-消費(fèi)者有權(quán)請求銷售假冒注冊商標(biāo)食品的經(jīng)營者支付價(jià)款十倍懲罰性賠償金
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-07-2-373-001
關(guān)鍵詞
民事/產(chǎn)品責(zé)任/假冒注冊商標(biāo)/違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)/懲罰性賠償
基本案情
2021年11月17日，郭某向某經(jīng)營部購買某品牌白酒2件12瓶，并支付貨款11160元。2021年11月23日，郭某再次向某經(jīng)營部購買某品牌白酒2件12瓶，并支付貨款10937元。后郭某懷疑其購買的白酒為假酒，遂向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門舉報(bào)。某白酒公司出具《鑒定證明書》，表明上述某品牌白酒并非該公司生產(chǎn)，屬于假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。郭某起訴某經(jīng)營部，要求退還購酒款并支付購酒款十倍的賠償金。
重慶市南岸區(qū)人民法院于2022年7月25日作出（2021）渝0108民初37428號(hào)民事判決：一、某經(jīng)營部于判決生效之日起十日內(nèi)退還郭某貨款22097元；二、某經(jīng)營部于判決生效之日起十日內(nèi)支付郭某賠償款220970元。宣判后，當(dāng)事人未上訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十一條規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營未標(biāo)明生產(chǎn)者名稱、地址、成分或者配料表，或者未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預(yù)包裝食品，消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但法律、行政法規(guī)、食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)對標(biāo)簽標(biāo)注事項(xiàng)另有規(guī)定的除外?！蹦辰?jīng)營部銷售的某品牌白酒為假冒注冊商標(biāo)的預(yù)包裝食品，標(biāo)注虛假的生產(chǎn)者名稱、地址等信息，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。某經(jīng)營部作為食品經(jīng)營者，對其銷售的假冒注冊商標(biāo)食品，不能證明食品來源合法，也未盡到進(jìn)貨審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)退還貨款并承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。某經(jīng)營部關(guān)于其所出售假冒注冊商標(biāo)的白酒未對原告造成人身損害，只侵犯了某白酒公司的商標(biāo)權(quán)，不應(yīng)支付價(jià)款十倍賠償金的抗辯不成立。郭某作為消費(fèi)者請求經(jīng)營者支付價(jià)款十倍的懲罰性賠償金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，故判決某經(jīng)營部退還郭某貨款22097元并支付郭某賠償金220970元。
裁判要旨
假冒偽劣食品會(huì)危害人民群眾身體健康、生命安全。經(jīng)營者銷售假冒注冊商標(biāo)的食品，不僅侵害了企業(yè)的商標(biāo)權(quán)，擾亂市場秩序，還侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益。消費(fèi)者有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，請求經(jīng)營者支付價(jià)款十倍的懲罰性賠償金。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國食品安全法》第148條第2款
《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第39條
《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》第11條
一審：重慶市南岸區(qū)人民法院（2021）渝0108民初37428號(hào)民事判決（2022年7月25日）
