周某某訴某某美容店服務(wù)合同糾紛案-未成年人文身糾紛的責(zé)任承擔(dān)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-14-2-137-001
關(guān)鍵詞
民事/服務(wù)合同/未成年人/限制民事行為能力人/文身/合同效力/責(zé)任承擔(dān)方式/精神損害賠償
基本案情
原告周某某訴稱：原告14歲，為初二在校生，于2022年4月12日被朋友帶到被告店里文身，被告在明知原告是未成年人的情況下，沒(méi)有做出善意的拒絕，而是誘導(dǎo)原告進(jìn)行文身，從2022年4月12日至2022年5月20日先后六次，給14歲初二的學(xué)生紋了從胸口至整個(gè)左臂的大面積文身，導(dǎo)致原告無(wú)法上學(xué)，文身與清洗工作都疼痛難忍，對(duì)原告的身心造成了巨大的傷害，對(duì)孩子的未來(lái)以及整個(gè)家庭的未來(lái)都造成了很大的影響。另被告存在沒(méi)有文身資質(zhì)違法從事文身活動(dòng)、無(wú)衛(wèi)生許可證經(jīng)營(yíng)、在疫情防控期間違法開(kāi)店經(jīng)營(yíng)、門(mén)頭和店內(nèi)招牌名稱與注冊(cè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱不符等多項(xiàng)違規(guī)情況。遂向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還原告文身費(fèi)用4100元；2、依法判令被告賠償原告清洗文身費(fèi)用25000元；3、依法判令被告賠償原告精神撫慰金30000元；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由兩被告承擔(dān)。
被告某某美容店辯稱，法律沒(méi)有禁止未成年人進(jìn)行文身，根據(jù)法無(wú)禁止即自由的原則，給未成年人文身并不違法。原告訴訟稱被告明知原告是未成年的情況下誘導(dǎo)原告文身，不是事實(shí)，被告沒(méi)有誘導(dǎo)原告，當(dāng)時(shí)文身時(shí)原告有工作，并未在上學(xué)。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：周某某是初二年級(jí)的學(xué)生，14周歲。2022年4月，周某某經(jīng)人介紹到某某美容店文身。2022年4月12日至2022年5月20日期間，某某美容店先后六次給周某某的左臂及前胸部位進(jìn)行了文身，收取文身費(fèi)4100元。2022年5月22日，周某某的母親帶周某某至鹽城某某交通醫(yī)院東臺(tái)工作室清洗周某某的文身，鹽城某某交通醫(yī)院收取清洗費(fèi)24999元。周某某的父母要求某某美容店的經(jīng)營(yíng)者徐某賠償未果，周某某訴至本院。
庭審中，某某美容店稱，周某某經(jīng)朋友介紹到其店文身，周某某身高1米8左右。某某美容店工作人員問(wèn)周某某是否成年，周某某說(shuō)他是成年人。某某美容店先給周某某手腕處文了一個(gè)小的笑臉，讓他回去看他父母的反應(yīng)。10多天后，周某某又到某某美容店文身，工作人員問(wèn)周某某，他父母是否有意見(jiàn)，周某某說(shuō)沒(méi)意見(jiàn)。后某某美容店才給周某某分幾次進(jìn)行大面積文身。最后一次文身后，周某某父母通過(guò)家里監(jiān)控才發(fā)現(xiàn)周某某文身。后來(lái)，周某某父母找到某某美容店，某某美容店才知道周某某是未成年人，周某某是學(xué)生，向?qū)W校請(qǐng)假，沒(méi)有上學(xué)。
周某某父母稱，2022年4、5月期間，因?yàn)橐咔?，周某某父母在外地不能回?lái)，周某某在家跟爺爺奶奶生活，現(xiàn)在周某某因?yàn)槲纳頍o(wú)法繼續(xù)上學(xué)。
江蘇省東臺(tái)市人民法院于2022年9月19日作出（2022）蘇0981民初4167號(hào)民事判決：一、被告某某美容店于本判決生效后10日內(nèi)返還原告周某某文身費(fèi)用4100元；二、被告某某美容店于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周某某清洗文身費(fèi)用14999.4元、精神撫慰金3000元，合計(jì)17999.4元；三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，當(dāng)事人均未上訴，該判決已生效。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。2022年4、5月份，周某某與某某美容店達(dá)成文身的口頭協(xié)議，其時(shí)僅14周歲，屬于限制民事行為能力人，其法定代理人明確對(duì)該法律行為不同意或追認(rèn)，該法律行為無(wú)效，某某美容店應(yīng)當(dāng)返還收取的文身費(fèi)用4100元。雖然周某某系自愿文身，但其文身時(shí)為限制行為能力人，以其年齡和智力尚不能清楚判斷文身對(duì)自己身體和人格利益帶來(lái)的損害和影響，某某美容店的經(jīng)營(yíng)者徐某在未準(zhǔn)確核實(shí)周某某的身份、年齡的情況下，只是根據(jù)周某某的要求，多次給周某某實(shí)施文身服務(wù)并收取費(fèi)用。雖然某某美容店為周某某文身時(shí)，法律法規(guī)沒(méi)有明確禁止向未成年人提供文身服務(wù)，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)民法典》等立法原則和精神，社會(huì)應(yīng)有利于未成人的健康成長(zhǎng)，給未成年人特殊的保護(hù)，文身在一定程度上會(huì)損害未成年人的身心健康，對(duì)將來(lái)的學(xué)習(xí)工作方面會(huì)帶來(lái)一定的影響，故某某美容店存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。周某某的監(jiān)護(hù)人未對(duì)周某某盡到應(yīng)盡的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)，且周某某對(duì)某某美容店的工作人員謊稱其是成年人，父母對(duì)其文身沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。周某某清洗文身支出費(fèi)用24999元，提供了相應(yīng)的發(fā)票、處方、轉(zhuǎn)賬截圖、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證明，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。某某美容店雖對(duì)周某某的清洗文身的費(fèi)用24999元有異議，但不申請(qǐng)鑒定，故法院對(duì)某某美容店的異議不予采信。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，法院確定某某美容店、周某某按6：4分擔(dān)清洗文身的費(fèi)用損失。某某美容店應(yīng)當(dāng)賠償周某某清洗文身的費(fèi)用損失24999*0.6=14999.4元。周某某主張某某美容店賠償精神損害撫慰金30000元，未舉證證明某某美容店給周某某造成的精神損害程度，但文身在一定程度上對(duì)未成年人的升學(xué)、就業(yè)等方面可能會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，綜合周某某的年齡、文身面積及位置、雙方過(guò)錯(cuò)程度，法院酌定某某美容店賠償周某某精神撫慰金3000元。
裁判要旨
未成年人尚不足以清楚判斷文身行為對(duì)自己身體和人格利益帶來(lái)的損害和影響，未成年人文身后，其監(jiān)護(hù)人向文身店主張返還文身費(fèi)用的，文身店應(yīng)當(dāng)返還。若因文身行為造成未成年人無(wú)法正常上學(xué)等嚴(yán)重后果的，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求支付后續(xù)清洗費(fèi)、精神撫慰金等侵權(quán)賠償，人民法院應(yīng)結(jié)合未成年人年齡、文身面積及部位、雙方過(guò)錯(cuò)程度，依法合理予以支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第1045條、第1165條、第1173條、第1183條
