寧波某星公司訴寧波某沃公司技術(shù)秘密許可使用合同糾紛案-涉商業(yè)秘密刑民交叉案件的處理
（2019）最高法知民終333號
人民法院案例庫 入庫編號：2023-13-2-151-002
關(guān)鍵詞
民事/技術(shù)秘密許可使用合同/侵權(quán)/刑民交叉
基本案情
寧波某星公司認(rèn)為，寧波某沃公司違反協(xié)議約定，利用寧波某星公司要求保密的技術(shù)圖紙生產(chǎn)橫機(jī)設(shè)備的行為，侵害了寧波某星公司的商業(yè)秘密，向浙江省寧波市中級人民法院提起訴訟。一審程序期間，浙江省寧波市公安局針對寧波某沃公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪有關(guān)事項(xiàng)立案偵查，并函告一審法院。
浙江省寧波市中級人民法院認(rèn)為，浙江省寧波市公安局偵查的事實(shí)涵蓋了涉案協(xié)議和圖紙相關(guān)內(nèi)容，與其所審理的侵害商業(yè)秘密民事案件事實(shí)具有重合之處，應(yīng)將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，故于2019年6月6日作出（2018）浙02民初2329號民事裁定：一、駁回寧波某星公司的起訴；二、本案移送公安機(jī)關(guān)處理。寧波某沃公司不服，向最高人民法院提起上訴，主張本案系技術(shù)秘密許可合同法律關(guān)系，而浙江省寧波市公安局立案偵查的侵犯商業(yè)秘密案件系侵權(quán)法律關(guān)系，二者不屬于同一法律關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條之規(guī)定，本案不應(yīng)移送，而應(yīng)繼續(xù)審理。最高人民法院于2019年11月4日作出（2019）最高法知民終333號民事裁定：撤銷一審裁定，指令一審法院審理。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。由此可見，本案二審爭議核心在于判斷本案所涉法律關(guān)系與寧波某沃公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪是否基于同一法律事實(shí)。根據(jù)本案查明的事實(shí)可知，本案寧波某沃公司與寧波某星公司之間因履行《采購協(xié)議》及其附件《保密協(xié)議》產(chǎn)生爭議，寧波某星公司以寧波某沃公司違反保密義務(wù)，將其“被許可的技術(shù)秘密”用于合同約定事項(xiàng)之外為由提起本案訴訟，請求判令寧波某沃公司承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。同時，寧波某沃公司又因涉嫌侵犯寧波某星公司的商業(yè)秘密（包含涉案合同所涉技術(shù)秘密）犯罪與其他案外人一并被浙江省寧波市公安局立案偵查。可見，本案系寧波某星公司以寧波某沃公司違反合同約定為由所提起的合同之訴，系技術(shù)秘密許可使用合同法律關(guān)系。而浙江省寧波市公安局所立案偵查的寧波某沃公司涉嫌商業(yè)秘密犯罪，系寧波某沃公司涉嫌侵犯寧波某星公司的商業(yè)秘密的侵權(quán)法律關(guān)系。二者所涉法律關(guān)系不同，并非基于同一法律事實(shí)所產(chǎn)生之法律關(guān)系，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，僅僅是二者所涉案件事實(shí)具有重合之處。本案為技術(shù)秘密許可使用合同糾紛，盡管本案的案件事實(shí)與浙江省寧波市公安局立案偵查的商業(yè)秘密犯罪案具有重合之處，但寧波某星公司與寧波某沃公司之間的涉案民事法律關(guān)系并不受影響。一審法院應(yīng)將與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的犯罪嫌疑線索、材料移送浙江省寧波市公安局，但也應(yīng)繼續(xù)審理本案所涉技術(shù)秘密許可使用合同糾紛。因此，一審法院以“寧波某沃公司具有侵犯商業(yè)秘密罪嫌疑，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理”為由，裁定駁回寧波某星公司的起訴并將本案移送公安機(jī)關(guān)處理之結(jié)論錯誤，予以糾正。
裁判要旨
因違反保密義務(wù)引發(fā)的商業(yè)秘密許可合同糾紛案件與關(guān)聯(lián)刑事案件并非基于同一法律要件事實(shí)所產(chǎn)生的法律關(guān)系，人民法院可以在移送犯罪嫌疑線索的同時，繼續(xù)審理該商業(yè)秘密許可合同糾紛案件。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第10條（本案適用的是1998年4月29日施行的《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第10條）
一審：浙江省寧波市中級人民法院（2018）浙02民初2329號民事裁定（2019年6月6日）
二審：最高人民法院（2019）最高法知民終333號民事裁定（2019年11月4日）
