重慶某某文化傳媒有限公司訴游某某、某某（重慶）文化傳媒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案-直播賬號(hào)的歸屬和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-09-2-488-017
關(guān)鍵詞
民事/不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)/直播賬號(hào)/歸屬
基本案情
重慶某某文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某傳媒公司）訴稱：某某傳媒公司于2018年2月7日成立以來，游某某一直擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理職務(wù)，屬于公司董事、高級(jí)管理人員，并實(shí)際控制公司旗下簽約藝人李某某用以發(fā)布短視頻的抖音賬號(hào)、快手賬號(hào)。李某某（藝名“某某仙”）在抖音平臺(tái)名為“某某仙”抖音號(hào)為“**xianyx”的抖音賬戶積累粉絲數(shù)3946.3萬，獲贊總數(shù)超4.8億，在快手平臺(tái)名為“某某仙”快手號(hào)為“88xian”的快手賬戶共有粉絲數(shù)2947.5萬，在短視頻相關(guān)領(lǐng)域具有一定知名度和影響力?，F(xiàn)某某傳媒公司發(fā)現(xiàn)，游某某利用其擔(dān)任公司法人期間掌握旗下藝人李某某抖音、快手工作賬號(hào)的職務(wù)便利，與某某（重慶）文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某（重慶）文化傳媒公司）合作，提供與某某傳媒公司相同的短視頻服務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；此外，某某（重慶）文化傳媒公司明知李××藝名為“某某仙大胃王”且系某某傳媒公司簽約藝人的情況下，仍使用“某某仙”作為企業(yè)名稱在與某某傳媒公司相同的業(yè)務(wù)領(lǐng)域提供服務(wù)，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生某某（重慶）文化傳媒公司與某某傳媒公司具有特定聯(lián)系的聯(lián)想或混淆，對(duì)公司的商譽(yù)造成了不利影響，并造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。庭審中，某某傳媒公司進(jìn)一步明確，其指控某某（重慶）文化傳媒公司實(shí)施的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在于：某某（重慶）文化傳媒公司明知某某傳媒公司藝人李某某的藝名為“某某仙大胃王”，且明知享有“某某仙”商標(biāo)，仍使用“某某仙”作為其企業(yè)名稱，更利用某某傳媒公司所有的案涉抖音號(hào)、快手號(hào)以及前述商標(biāo)標(biāo)識(shí)向公眾提供與某某傳媒公司相同的網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)，引人誤認(rèn)為其與某某傳媒公司存在特定聯(lián)系。綜上，某某傳媒公司起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)抖音名為“某某仙”、抖音號(hào)為“**xianyx”的抖音賬號(hào)和快手名為“某某仙”、快手號(hào)為“**xian”的快手賬號(hào)歸屬某某傳媒公司所有，判令游某某、某某（重慶）文化傳媒公司將該抖音賬戶和快手賬戶及密碼交付給某某傳媒公司；2.游某某、某某（重慶）文化傳媒公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；3.游某某、某某（重慶）文化傳媒公司連帶共同賠償某某傳媒公司經(jīng)濟(jì)損失618萬元；4.本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由游某某、某某（重慶）文化傳媒公司承擔(dān)。
游某某辯稱：1.游某某與某某傳媒公司的合作關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系均已因某某傳媒公司及其股東大會(huì)違法撤銷游某某執(zhí)行董事及法人代表，并事實(shí)上終止勞動(dòng)關(guān)系的行為于2020年7月解除，游某某與某某傳媒公司已無任何法律關(guān)系，游某某在此后使用自有賬號(hào)與他人合作并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；2.某某傳媒公司并無證據(jù)證明游某某實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，亦無證據(jù)證明游某某對(duì)其造成了任何損失，不具有要求游某某對(duì)其賠償?shù)氖聦?shí)及法律基礎(chǔ)。
某某（重慶）文化傳媒公司辯稱：1.“某某仙”是李某某藝名，并非某某傳媒公司的企業(yè)名稱，某某傳媒公司也未取得“某某仙”注冊(cè)商標(biāo)。某某傳媒公司與李××的藝人經(jīng)濟(jì)合同已于2020年7月23日解除，某某（重慶）文化傳媒公司使用李某某藝名“某某仙”作為企業(yè)名稱無須經(jīng)過某某傳媒公司同意，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2.某某傳媒公司與李某某合作期間拍攝的短視頻無任何包含某某傳媒公司的內(nèi)容，相關(guān)公眾從視頻中無從知曉某某傳媒公司的存在，故某某（重慶）文化傳媒公司經(jīng)營(yíng)短視頻不會(huì)使公眾產(chǎn)生混淆。3.某某（重慶）文化傳媒公司在與李××合作前，向李××核實(shí)了其與某某傳媒公司合作終止的情況，已經(jīng)盡到了善意第三人的合理注意義務(wù)，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀故意。4.某某傳媒公司舉示的證據(jù)不足以證明其已產(chǎn)生了618萬元的損失，該損失金額明顯過高，不應(yīng)得到支持，請(qǐng)求法院予以駁回。
法院經(jīng)審理查明：2018年7月，某某傳媒公司與李某某（藝名為某某仙大胃王）簽訂《藝人獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合同》（復(fù)印件），約定某某傳媒公司全權(quán)代理李××涉及不限于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主播、攝影模特、出版等與演藝有關(guān)的商業(yè)或非商業(yè)活動(dòng)，與公眾形象有關(guān)的活動(dòng)等，合同期限為三年等內(nèi)容。2020年7月14日，某某傳媒公司股東會(huì)決定免去游某某執(zhí)行董事和經(jīng)理職務(wù)。此前，游某某為某某傳媒公司的股東、執(zhí)行董事和法定代表人。
2020年7月23日，李某某向某某傳媒公司發(fā)出《關(guān)于不再延長(zhǎng)藝人經(jīng)紀(jì)合同的函告》，宣稱雙方簽訂的藝人經(jīng)紀(jì)合同期限將至，李某某決定不再延長(zhǎng)續(xù)簽藝人經(jīng)紀(jì)合同，即合同到期后雙方之間的合作關(guān)系終止。同年8月21日，李某某向某某傳媒公司郵寄了《告知函》，告知某某傳媒公司合作終止，結(jié)清款項(xiàng)，立即停止繳納社會(huì)保險(xiǎn)等相關(guān)費(fèi)用，并不得以其名義對(duì)外承接商業(yè)活動(dòng)、招攬藝人等。
2020年7月23日和2021年11月26日，某某傳媒公司先后委托公證機(jī)構(gòu)對(duì)抖音、快手賬號(hào)以及微信中以“某某仙”為名稱的短視頻進(jìn)行了公證保全。
某某傳媒公司為證明案涉“某某仙”抖音、快手賬號(hào)為公司資產(chǎn)，向法院提交了游某某等人的微信聊天記錄；為證明其損失，向法院申請(qǐng)了律師調(diào)查令，舉示了其損失巨大的相關(guān)賬冊(cè)。游某某和某某（重慶）文化傳媒公司對(duì)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
重慶市第一中級(jí)人民法院于2022年6月29日作出（2020）渝01民初1035號(hào)民事判決：1.確認(rèn)抖音名為“某某仙”、抖音號(hào)為“**xianyx”的抖音賬號(hào)以及快手名為“某某仙”、快手號(hào)為“**xian”的快手賬號(hào)歸屬某某傳媒公司，游某某在判決生效后三日內(nèi)將前述抖音賬戶及密碼、快手賬戶及密碼交付給某某傳媒公司；2.駁回某某傳媒公司的其他訴訟請(qǐng)求。
某某傳媒公司、游某某均不服上述判決，提起上訴。
重慶市高級(jí)人民法院于2022年12月26日作出（2022）渝民終859號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，能夠確認(rèn)游某某對(duì)案涉賬號(hào)的注冊(cè)、使用、管理，均屬于其履行某某傳媒公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的職務(wù)行為，故案涉賬號(hào)應(yīng)屬于某某傳媒公司的虛擬財(cái)產(chǎn)，但某某傳媒公司主張某某（重慶）文化傳媒公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的依據(jù)不足，法院不予支持。某某傳媒公司基于此而要求某某（重慶）文化傳媒公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求亦不成立，法院不予支持。游某某在某某傳媒公司任職期間，明知案涉賬號(hào)系某某傳媒公司在運(yùn)營(yíng)，案涉賬號(hào)聚集的商業(yè)價(jià)值亦是某某傳媒公司運(yùn)營(yíng)的結(jié)果，卻利用掌控案涉賬號(hào)之便利，將案涉賬號(hào)提供給他人使用或自己使用，損害了公司利益，其行為已構(gòu)成對(duì)公司利益的侵犯，故一審法院認(rèn)為該行為“不宜認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”并無不當(dāng)。某某傳媒公司若要求游某某承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，應(yīng)另行解決。綜上，重慶市高級(jí)人民法院判決，駁回某某傳媒公司、游某某的上訴，維持原判。
裁判要旨
具有大量粉絲的網(wǎng)絡(luò)直播賬號(hào)之權(quán)屬糾紛，本質(zhì)上是賬號(hào)所代表市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的歸屬之爭(zhēng)。在確定網(wǎng)絡(luò)直播賬號(hào)歸屬時(shí)，除考慮網(wǎng)絡(luò)直播賬號(hào)名義上的注冊(cè)人外，還應(yīng)考慮賬號(hào)注冊(cè)、使用、管理和收益的實(shí)際情況，按照誠(chéng)信原則和公平原則，合理確定賬號(hào)的歸屬。對(duì)于按照公司意志，以個(gè)人名義注冊(cè)而由公司使用、管理和收益的網(wǎng)絡(luò)直播賬號(hào)，雙方未對(duì)賬號(hào)權(quán)屬有明確約定時(shí)，可以認(rèn)定該賬號(hào)歸屬于公司。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第126條、第127條
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條、第6條
一審：重慶市第一中級(jí)人民法院（2020）渝01民初1035號(hào)民事判決（2022年6月29日）
二審：重慶市高級(jí)人民法院（2022）渝民終859號(hào)民事判決（2022年12月26日）
