某甲公司訴某乙公司等買賣合同糾紛案-合同解除不影響合同管轄條款的效力
人民法院案例庫 入庫編號：2024-01-2-084-004
關(guān)鍵詞
民事/買賣合同糾紛/管轄/合同解除/約定管轄
基本案情
原告某甲公司訴稱，某丙公司與某乙公司、陶某、鄧某簽訂了《西洋參、人參銷售合作協(xié)議》，約定某乙公司購進某丙公司若干數(shù)量的西洋參、人參產(chǎn)品，陶某、鄧某為某乙公司提供擔(dān)保。隨后，某丙公司與某甲公司簽訂《合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將某丙公司在案涉《銷售合作協(xié)議》項下的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給某甲公司。因某乙公司未按照《銷售合作協(xié)議》的約定履行義務(wù)，某甲公司遂起訴至山東省聊城市中級人民法院，請求解除《銷售合作協(xié)議》并判令某乙公司賠償損失、陶某、鄧某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告陶某、鄧某在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，主張因某甲公司嚴(yán)重違約，某乙公司已向某甲公司郵寄了《解除合同通知書》，通知某甲公司解除《銷售合作協(xié)議》，本案不應(yīng)按照《銷售合作協(xié)議》確定管轄，請求法院將本案移送至被告某乙公司住所地即廣東省廣州市中級人民法院管轄。
2023年3月29日，山東省聊城市中級人民法院作出（2022）魯15民初107號民事裁定，認(rèn)為某甲公司受讓了某丙公司在《銷售合作協(xié)議》項下的權(quán)利義務(wù)，無論《銷售合作協(xié)議》是否已經(jīng)解除，均不影響協(xié)議管轄條款的效力。該協(xié)議約定由某丙公司住所地管轄，某丙公司住所地位于山東省聊城市東阿縣，屬于聊城市中級人民法院管轄范圍，該院具有管轄權(quán)，遂駁回陶某、鄧某提出的管轄權(quán)異議。某乙公司、陶某、鄧某不服，提出上訴。山東省高級人民法院于2023年5月31日作出（2023）魯民轄終51號民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十三條規(guī)定：“合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外?！北景钢?，某丙公司與某乙公司、陶某、鄧某簽訂《西洋參、人參銷售合作協(xié)議》后，將其在該合同項下的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給某甲公司，某甲公司作為合同受讓人，依據(jù)《銷售合作協(xié)議》等提起訴訟。該協(xié)議約定：“因本協(xié)議的簽訂、履行或解釋而產(chǎn)生的與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，本協(xié)議各方應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決；協(xié)商不成時，任何一方可向甲方（即某丙公司）住所地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟?！贝撕蟾鞣胶炗喌摹逗贤瑱?quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等均未變更或重新約定管轄，故本案應(yīng)依據(jù)《銷售合作協(xié)議》約定的管轄條款確定管轄。某丙公司住所地位于山東省東阿縣，結(jié)合本案訴訟標(biāo)的額，聊城市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)?！吨腥A人民共和國民法典》第五百零七條規(guī)定：“合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力?！睙o論案涉《銷售合作協(xié)議》是否已經(jīng)解除，不影響該合同中約定管轄條款的效力。依照當(dāng)事人的約定，原審法院聊城市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)。
裁判要旨
《中華人民共和國民法典》第五百零七條規(guī)定，合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。管轄條款作為當(dāng)事人選擇受訴法院的條款，屬于“有關(guān)解決爭議方法”的條款，其效力不受合同是否有效、是否解除、是否被撤銷等的影響。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第35條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第33條
《中華人民共和國民法典》第507條
一審：山東省聊城市中級人民法院（2022）魯15民初107號民事裁定（2023年3月29日）
二審：山東省高級人民法院（2023）魯民轄終51號民事裁定（2023年5月31日）
