寧夏某廢舊物資公司訴寧夏某產(chǎn)權(quán)交易所、第三人中衛(wèi)市某公司合同糾紛案-特殊行業(yè)交易過程中存在重大誤解事實(shí)的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-08-2-483-011
關(guān)鍵詞
民事/合同/特殊行業(yè)/重大誤解/商業(yè)行為/商業(yè)倫理/營(yíng)利目的
基本案情
原告寧夏某廢舊物資公司訴稱，第三人擬轉(zhuǎn)讓一批廢舊物資，被告接受第三人委托并經(jīng)審核后，發(fā)布項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓公告及詳細(xì)的資產(chǎn)清單，擬轉(zhuǎn)讓一批機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具用具廢舊物資，掛牌價(jià)為50.0517萬元，保證金20萬元。原告看到轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)清單中有5個(gè)1250KVA變壓器，5個(gè)配電柜等物資，掛牌價(jià)較低。遂于繳納了20萬元保證金，最終以1388417元的高價(jià)競(jìng)得標(biāo)的。原告找到第三人，提前協(xié)商標(biāo)的移交事宜。第三人特別告知原告，其轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)中只有1250KVA變壓器1個(gè)，配電柜5個(gè)。原告認(rèn)為被告發(fā)布的項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓公告不真實(shí)、不準(zhǔn)確，致使原告產(chǎn)生重大誤解，故請(qǐng)求：1.依法判令撤銷原告與被告之間形成的競(jìng)價(jià)成交合同關(guān)系；2.依法判令被告退還原告支付的競(jìng)買保證金200000元；3.判令被告賠償原告利息損失；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告寧夏某產(chǎn)權(quán)交易所辯稱，第三人向被告申請(qǐng)掛牌一批機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具用具轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目，被告官網(wǎng)上發(fā)布項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓公告及詳細(xì)的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)清單，轉(zhuǎn)讓清單中機(jī)器設(shè)備明細(xì)表中明確記載其中有1250KVA變壓器1個(gè)和5個(gè)配電柜。原告看到該轉(zhuǎn)讓公告中轉(zhuǎn)讓價(jià)格較低后欲受讓轉(zhuǎn)讓標(biāo)的。第三人組織該項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查看，原告參與現(xiàn)場(chǎng)查看，后原告前往被告公司現(xiàn)場(chǎng)填寫《受讓申請(qǐng)表》、《承諾書》以及該項(xiàng)目相關(guān)受讓材料，明確知曉該受讓標(biāo)的的詳細(xì)狀況。同時(shí)，原告和被告簽訂《產(chǎn)權(quán)交易委托合同》，并將20萬招標(biāo)保證金轉(zhuǎn)入被告賬戶。最終，原告以1388417元競(jìng)價(jià)成功。第三人提供的轉(zhuǎn)讓標(biāo)的信息保持一致，不存在數(shù)量上的不符。原告違背交易規(guī)則單方違約，拒絕與第三人訂立買賣合同，根據(jù)原告與被告簽訂的《產(chǎn)權(quán)交易委托合同》約定，被告不應(yīng)該向原告退還競(jìng)買保證金。原告單方惡意違約的行為違背了交易活動(dòng)的誠(chéng)信原則，應(yīng)當(dāng)自負(fù)風(fēng)險(xiǎn)并向被告及第三人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告不應(yīng)當(dāng)退還保證金，更不應(yīng)該向原告支付利息。
第三人中衛(wèi)市某公司辯稱，第三人委托被告發(fā)布的一批機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具用具轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目，于2022年5月31日開始掛牌，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)報(bào)價(jià)，原告于2022年6月15日以最高報(bào)價(jià)138.8417萬元被確定為最高競(jìng)買人。原告簽字確認(rèn)的項(xiàng)目材料，系其真實(shí)意思表示，具有法律效力。并不存在原告所述的“第三人特別告知原告，其轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)中只有1250KVA變壓器1個(gè)，配電柜5個(gè)”，第三人不存在任何隱瞞真實(shí)情況，誤導(dǎo)情況。依據(jù)簽字確認(rèn)的項(xiàng)目材料，原告已完成全部盡職調(diào)查，且已詳細(xì)閱讀并完全認(rèn)可項(xiàng)目公告和相關(guān)資料所披露的內(nèi)容及相關(guān)交易約定，自愿承擔(dān)本次交易所存在的全部瑕疵和風(fēng)險(xiǎn)，原告不得以不了解轉(zhuǎn)讓標(biāo)的及資產(chǎn)質(zhì)量等方面存在任何瑕疵為由反悔或向轉(zhuǎn)讓方提出質(zhì)疑或要求補(bǔ)償。原告交納保證金視為對(duì)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的所涉及情況已全面調(diào)查和了解，并自行承擔(dān)本次受讓標(biāo)的所帶來的切風(fēng)險(xiǎn)和后果。根據(jù)保證事項(xiàng)及處置方法約定，通過競(jìng)價(jià)方式確定的最終受讓方（原告），最終受讓方未與轉(zhuǎn)讓方達(dá)成資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及未按約定時(shí)限支付交易價(jià)款或交易服務(wù)費(fèi)的；如非轉(zhuǎn)讓方原因，受讓方將承擔(dān)締約過失責(zé)任或違約責(zé)任，第三人和被告將扣除該意向受讓方交納的違約標(biāo)的的全部保證金，作為對(duì)相對(duì)方的補(bǔ)償，保證金不足以補(bǔ)償?shù)?，相關(guān)方可按實(shí)際損失繼續(xù)追訴。針對(duì)原告提出的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求第三人不發(fā)表意見，但第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求涉及的保證金若不能彌補(bǔ)第三人損失，第三人有按照實(shí)際損失追訴的權(quán)利。綜上，原告未按照約定簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，支付交易價(jià)款及服務(wù)費(fèi)，無契約精神，違反誠(chéng)實(shí)信用原則及相關(guān)法律規(guī)定，其違約在先，請(qǐng)求法院依法裁判，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明：2022年5月第三人中衛(wèi)市某公司就“一批機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具用具轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目”向被告寧夏某產(chǎn)權(quán)交易所提出掛牌申請(qǐng)。雙方簽訂《產(chǎn)權(quán)交易委托合同》，該合同約定：第三人委托被告轉(zhuǎn)讓一批機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具用具；第三人應(yīng)如實(shí)全面提供進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易所需要的資料，并對(duì)其所提供資料的真實(shí)性、合法性、全面性負(fù)責(zé)……。第三人向被告提交寧瑞聯(lián)評(píng)報(bào)字[2022]第002號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，涉案轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值500517元，其中設(shè)備名稱：配電柜，規(guī)格型號(hào)：1250KVA變壓器，5個(gè)配電柜，數(shù)量5個(gè)，原值141000元，評(píng)估值1500元。2022年5月31日，被告在寧夏公共資源（國(guó)有產(chǎn)權(quán)）交易平臺(tái)發(fā)布《一批機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具用具轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目》的公告，內(nèi)容為：標(biāo)的名稱“一批機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具用具轉(zhuǎn)讓”，轉(zhuǎn)讓底價(jià)50.0517萬元；轉(zhuǎn)讓方承諾：……我方所提交的轉(zhuǎn)讓材料內(nèi)容真實(shí)、完整、合法、有效；重要信息披露：本項(xiàng)目有關(guān)信息由轉(zhuǎn)讓方提供，本所對(duì)其不承擔(dān)保證及其他法律責(zé)任，轉(zhuǎn)讓方按標(biāo)的現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓該標(biāo)的，意向受讓方報(bào)名即接受現(xiàn)狀，特請(qǐng)意向受讓方注意風(fēng)險(xiǎn)防范，謹(jǐn)慎抉擇?！Ｊ茏尫奖仨毈F(xiàn)場(chǎng)勘察標(biāo)的（統(tǒng)一看標(biāo)），了解實(shí)際情況后方可報(bào)名……；標(biāo)的基本情況：機(jī)械設(shè)備4679.4/個(gè)、噸、臺(tái)、套、米。電子設(shè)備：540/個(gè)、臺(tái)。構(gòu)筑物56平方米。辦公家具用具：138個(gè)/個(gè)、把、張、套、幅。掛牌價(jià)格：50.0517萬元。保證金：20萬元。資產(chǎn)明細(xì)詳見附件1；交易條件：1.報(bào)名需交納交易保證金，確認(rèn)為最終受讓方后5個(gè)工作日內(nèi)簽訂交易合同（該保證金自動(dòng)轉(zhuǎn)為交易價(jià)款等額部分）。若3個(gè)工作日內(nèi)不予轉(zhuǎn)讓方簽訂合同，視為違約；意向受讓方遞交受讓申請(qǐng)并交納保證金后，即表明已經(jīng)完成對(duì)本項(xiàng)目所涉及情況已全面調(diào)查和了解，全部盡職調(diào)查，且已詳細(xì)閱讀并完全認(rèn)可項(xiàng)目公告和相關(guān)文件資料所披露的內(nèi)容及相關(guān)交易約定，并依據(jù)該等內(nèi)容以其獨(dú)立判斷自愿承擔(dān)本次交易所存在的全部瑕疵和風(fēng)險(xiǎn)。轉(zhuǎn)讓標(biāo)的以現(xiàn)狀交付給最終受讓人（最終受讓方不得以不了解轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的現(xiàn)狀及資產(chǎn)質(zhì)量等方面任何瑕疵為由反悔或向轉(zhuǎn)讓方提出質(zhì)疑或要求補(bǔ)償）；保證金的法律效力包括對(duì)意向受讓方提交受讓申請(qǐng)、競(jìng)價(jià)、簽約和履約的擔(dān)保。如非轉(zhuǎn)方原因，意向受讓方存在以下任何一種情形，將承擔(dān)締約過失責(zé)任或違約責(zé)任，轉(zhuǎn)讓方和寧夏某科技資源與產(chǎn)權(quán)交易所將扣除該意向受讓方交納的違約標(biāo)的的全部保證金，作為對(duì)相關(guān)方的補(bǔ)償，保證金不足以補(bǔ)償?shù)?，相關(guān)方可按實(shí)際損失繼續(xù)追訴?！?）通過競(jìng)價(jià)方式確定的最終受讓方，最終受讓方未與轉(zhuǎn)讓方達(dá)成資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及未按約定時(shí)限支付交易價(jià)款或交易服務(wù)費(fèi)的?！?）最終受讓方以不了解標(biāo)的物狀況為由拒絕與轉(zhuǎn)讓方進(jìn)行資產(chǎn)移交的。其中附件1，機(jī)器設(shè)備明細(xì)表：第十七項(xiàng)，設(shè)備名稱為配電柜，規(guī)格型號(hào)為1250KVA變壓器，5個(gè)，數(shù)量5個(gè)。
2022年6月13日，包括原告寧夏某廢舊物資公司在內(nèi)的14家單位到現(xiàn)場(chǎng)查看涉案機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具。2022年6月14日，原告向被告申請(qǐng)受讓涉案資產(chǎn)，并承諾已充分了解并接受項(xiàng)目公告披露的全部?jī)?nèi)容和要求，已實(shí)地勘察并充分了解轉(zhuǎn)讓方提供的標(biāo)的全部情況，已充分了解競(jìng)價(jià)規(guī)則及交易流程，已認(rèn)真考慮了不可預(yù)計(jì)的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素，愿意承擔(dān)可能存在的一切交易風(fēng)險(xiǎn)，不以不了解標(biāo)的物狀況、未在公告期內(nèi)到現(xiàn)場(chǎng)查看標(biāo)的物以及競(jìng)價(jià)操作失誤等原因?yàn)橛刹粎⑴c競(jìng)價(jià)、退回標(biāo)的資產(chǎn)、阻止交易合同（或協(xié)議）簽訂或拒絕后續(xù)過戶移交……。同日雙方簽訂《產(chǎn)權(quán)交易委托合同》，約定：原告委托被告登記受讓一批機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具用具轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目意向；……；受讓方辦理本次委托事務(wù)應(yīng)支付的產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行《寧夏某科技資源與產(chǎn)權(quán)交易所交易收費(fèi)辦法》，為成交金額的5%，不足500元的按500元收?。弧缡茏尫竭`反本項(xiàng)目公告或受讓申請(qǐng)資料中涉及受讓方責(zé)任的條款致使本項(xiàng)目交易中止或終結(jié)的，或受讓方在被確定為最終受讓方后未在公告約定的期限內(nèi)與轉(zhuǎn)讓方簽訂交易合同或相關(guān)協(xié)議的，被告有權(quán)在以上情況發(fā)生10天后扣除受讓方已繳納的保證金賠償被告和轉(zhuǎn)讓方的損失，保證金不足以補(bǔ)償?shù)?，被告及轉(zhuǎn)讓方可向受讓方繼續(xù)追償。
2022年6月14日，原告向被告交納招標(biāo)保證金200000元。同日，原告通過競(jìng)價(jià)以1388417元的拍賣價(jià)格競(jìng)買了涉案資產(chǎn)。2022年6月27日，被告向第三人發(fā)出《競(jìng)價(jià)結(jié)果通知書》，將競(jìng)拍結(jié)果告知第三人。2022年7月6日，寧夏某房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司向第三人作出說明，內(nèi)容為：本次評(píng)估報(bào)告中衛(wèi)市某公司機(jī)器設(shè)備的第十七項(xiàng)是5個(gè)配電柜及1個(gè)型號(hào)1250KAV的變壓器（評(píng)估報(bào)告中對(duì)該項(xiàng)的描述無誤）。2022年7月26日，被告分別向原告及第三人發(fā)出《關(guān)于一批機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品及辦公家具用具轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目的通知》，通知雙方盡快簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》。2022年8月4日，第三人向被告出具情況說明，內(nèi)容為：涉案資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目，原告以最高報(bào)價(jià)138.8417元成為買受人。6月15日，我公司致電原告與其簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》。次日，原告到我公司以資產(chǎn)清單中列示的5個(gè)配電柜描述不清晰為借口，未與我公司簽訂合同。針對(duì)買受人反映的問題，我公司分別書面致函至評(píng)估機(jī)構(gòu)及律師事務(wù)所，上述單位分別出具評(píng)估無誤的情況說明和法律意見書，我公司及時(shí)將結(jié)果告知買受人。
2022年8月9日，被告向原告發(fā)出《告知函》，內(nèi)容為：我所于2022年8月4日收到第三人發(fā)來的《關(guān)于委托資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜的情況說明》、《法律意見書》以及《說明文件》，現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)給你公司。請(qǐng)你公司按照轉(zhuǎn)讓方的要求，于2022年8月15日前與轉(zhuǎn)讓方簽訂《交易合同》。逾期未簽訂，即視同你公司自愿放棄標(biāo)的資產(chǎn)，我所將按照轉(zhuǎn)讓方項(xiàng)目公告中的要求及相關(guān)交易規(guī)則履行程序。2022年8月16日，第三人向被告作出《關(guān)于委托資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜的情況說明》，內(nèi)容為：原告至今未與我公司簽訂《交易合同》，請(qǐng)貴公司按照資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓公告要求將原告繳納的保證金劃轉(zhuǎn)至我公司賬戶?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告資產(chǎn)清單中，列有1250KVA變壓器五臺(tái)，但交易時(shí)現(xiàn)場(chǎng)僅有一臺(tái)，雙方對(duì)該資產(chǎn)數(shù)量發(fā)生爭(zhēng)議，未能簽訂《交易合同》。被告工作人員于2022年6月17日通過微信向原告法定代表人劉某某發(fā)送《資產(chǎn)項(xiàng)目交易合同》。6月22日，劉某某向被告工作人員發(fā)送微信信息稱“廠子里的清單好像沒對(duì)上，1250的變壓器清單5臺(tái)，現(xiàn)場(chǎng)只找到一臺(tái)。”
寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院于2023年4月24日作出（2022）寧0104民初16988號(hào)民事判決：被告于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告退還保證金200000元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，被告提出上訴。寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院于2023年8月24日作出（2023）寧01民終2800號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：原、被告簽訂《產(chǎn)權(quán)交易委托合同》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方之間形成委托合同關(guān)系。原、第三人通過競(jìng)價(jià)拍賣的形式，約定交易物品金額、數(shù)量及訂立《產(chǎn)權(quán)交易合同》的條件，雙方之間存在預(yù)約合同關(guān)系。原告請(qǐng)求撤銷原、被告之間形成的競(jìng)價(jià)成交合同關(guān)系，無事實(shí)及法律依據(jù)。原告認(rèn)為被告提供的資產(chǎn)清單中，標(biāo)注1250KVA變壓器五臺(tái)，但資產(chǎn)交付過程中，第三人稱資產(chǎn)清單中僅包含一臺(tái)1250KVA變壓器，且認(rèn)為資產(chǎn)清單標(biāo)注正確。根據(jù)被告及第三人向原告出具的資產(chǎn)清單“第十七項(xiàng)，設(shè)備名稱為配電柜，規(guī)格型號(hào)為1250KVA變壓器，5個(gè)，數(shù)量5個(gè)”，該約定的變壓器數(shù)量，根據(jù)標(biāo)注的名稱、規(guī)格、數(shù)量，足以產(chǎn)生1個(gè)、5個(gè)、25個(gè)數(shù)量的理解，存在易造成誤解的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>總則編若干問題的解釋》第十九條：“行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，按照通常理解如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)行為人就不會(huì)作出相應(yīng)意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百四十七條規(guī)定的重大誤解?！??！彪m該變壓器僅系第三人眾多轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)中的一項(xiàng)，但原告作為以營(yíng)利為目的的廢舊物品回收企業(yè)，該物品的價(jià)值系其作出拍賣價(jià)格考量的因素，影響其對(duì)該項(xiàng)目利潤(rùn)收益的判斷，故上述變壓器數(shù)量的誤解構(gòu)成重大誤解。被告及第三人關(guān)于原告已經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看涉案物品的辯解，因轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)由第三人保管，第三人應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)其已經(jīng)向原告展示了全部物品，并對(duì)物品數(shù)量進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)。綜上，因第三人提供的資料存在使原告產(chǎn)生重大誤解的事實(shí)，故原告與第三人不能繼續(xù)簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》的過錯(cuò)在于第三人，現(xiàn)第三人明確僅有一臺(tái)1250KVA變壓器，原告明確表示不同意繼續(xù)履行簽訂該合同的義務(wù)，原告與被告之間的委托合同亦無法繼續(xù)履行，被告基于委托關(guān)系保管的保證金200000元，應(yīng)當(dāng)退還給原告。原告請(qǐng)求被告按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率賠償應(yīng)退還保證金200000元自2022年6月14日至實(shí)際退還保證金之日止的利息損失，因未能繼續(xù)簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》的原因在于第三人，原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)利息損失不予支持。
裁判要旨
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>總則編若干問題的解釋》第十九條：“行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，按照通常理解如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)行為人就不會(huì)作出相應(yīng)意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百四十七條規(guī)定的重大誤解?！！敝卮笳`解認(rèn)定的基礎(chǔ)在于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)本身的影響力，即“如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人就不會(huì)作出相應(yīng)意思表示”，才屬于法律規(guī)定的“重大”情形。以營(yíng)利為目的系商業(yè)行為的基本原則，如果錯(cuò)誤行為影響商業(yè)主體營(yíng)利的目的性，甚至可能產(chǎn)生虧損，則根據(jù)商業(yè)倫理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商業(yè)行為人一般不會(huì)作出不利于自身的意思表示，該種影響合同訂立意思表示的誤解，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成重大誤解。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第147條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>總則編若干問題的解釋》第19條
一審：寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院（2022）寧0104民初16988號(hào)民事判決（2023年4月24日）
二審：寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院（2023）寧01民終2800號(hào)民事判決（2023年8月24日）
