劉某明與陳某不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書(shū)
六盤(pán)水市水城區(qū)人民法院
（2024）黔0221民初3267號(hào)
2024年07月29日
案由
不當(dāng)?shù)美m紛
案件類(lèi)型
民事一審
案件概述
原告劉某明訴被告陳某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2024年6月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，原告劉某明的委托訴訟代理人陳文品、張加雨到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
當(dāng)事人主張
原告劉某明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告返還原告的財(cái)產(chǎn)損害損失20000元，并支付利息損失暫計(jì)601.23元（利息計(jì)算方式，以20000元為基數(shù)從2023年8月25日至2024年6月5日止，按同期銀行貸款利率3.85%計(jì)算）；2、請(qǐng)求法院依法判令本案訴訟費(fèi)用及其相關(guān)執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：2023年8月24日平臺(tái)客服帶著原告在平臺(tái)存錢(qián)，到期返還本金及利息，在被告客服的指導(dǎo)下，原告于2023年8月24日16點(diǎn)36分用本人手機(jī)將20000元通過(guò)本人桂林銀行網(wǎng)上銀行跨行轉(zhuǎn)賬到被告陳某的上海某某發(fā)展銀行卡里，該銀行卡號(hào)為6217********，有網(wǎng)上銀行電子回單。當(dāng)原告在該平臺(tái)提現(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)平臺(tái)提不了現(xiàn)，網(wǎng)頁(yè)也進(jìn)不去了。因?yàn)榻邮斟X(qián)款的銀行卡主陳某犯了幫信罪，因?yàn)楸桓嬖谛淌屡袥Q上未有賠償原告的損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第四十六條：組織、策劃、實(shí)施、參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)或者為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)提供相關(guān)幫助的違法犯罪人員，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任以外，造成他人損害的，依照《中華人民共和國(guó)民法典》等法律的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一千一百六十九條教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告出售出借銀行卡給原告造成的損失由被告承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十七條民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。原告在刑事階段未獲得任何賠償，為挽回?fù)p失原告有權(quán)行使民事權(quán)利，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告損失。
本院向被告陳某依法送達(dá)民事起訴狀副本、舉證通知書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)后，被告陳某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，未作答辯，且無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：原告劉某明為在金融平臺(tái)賺取利息，2023年8月24日，在平臺(tái)客服的引導(dǎo)下，原告于2023年8月24日16點(diǎn)28分，通過(guò)桂林銀行股份有限公司靈川支行網(wǎng)上某某將20000元轉(zhuǎn)賬到被告陳某的上海某某發(fā)展銀行卡（銀行賬號(hào)6217********），當(dāng)原告在該平臺(tái)提現(xiàn)時(shí)打不開(kāi)該網(wǎng)頁(yè)鏈接，現(xiàn)原告劉某明以被告陳某未返還案涉款項(xiàng)為由訴至本院。
另查明，原告與被告互不相識(shí)，也沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告陳某因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被追究刑事責(zé)任，其中原告劉某明的該筆欠款項(xiàng)包含在刑事認(rèn)定的事實(shí)里。
以上事實(shí)，有原告提交的身份證復(fù)印件、筆錄四份、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、情況說(shuō)明等證據(jù)在卷予以佐證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，組織、策劃、實(shí)施、參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)或者為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)提供相關(guān)幫助的違法犯罪人員，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任以外，造成他人損害的，依照《中華人民共和國(guó)民法典》等法律的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條：“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”、第一千一百六十五條：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本案中，被告陳某在明知他人實(shí)施犯罪活動(dòng)的情況下，仍提供本人銀行卡幫助他人進(jìn)行違法轉(zhuǎn)賬并從中獲利，是導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)損失的直接原因，應(yīng)當(dāng)就其過(guò)錯(cuò)向原告劉某明承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告劉某明主張被告返還財(cái)產(chǎn)損害損失20000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告支付利息損失暫計(jì)601.23元，（利息計(jì)算方式，以20000元為基數(shù)從2023年8月25日至2024年6月5日止，按同期銀行貸款利率3.85%計(jì)算）的訴請(qǐng)，該訴請(qǐng)的利率過(guò)高，本院予以調(diào)整為3.45%，本院予以支持自2023年8月25日起至2024年6月5日止利息為538.77元（20000元×3.45%÷365天×285天），超出部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條、第一千一百六十五條、第一千一百六十九條、《中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第四十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某明返還財(cái)產(chǎn)損害損失20000元，利息538.77元，本息合計(jì)：20538.77元。
二、駁回原告劉某明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)316元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取158元，由被告陳某負(fù)擔(dān)（原告劉某明已預(yù)交，限被告陳某本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某明）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。原告邱某可在本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制。
審判人員
審判員吳太洪
二〇二四年七月二十九日
法官助理李興水
書(shū)記員王加淼
