張某刑事一審刑事判決書
（2023）皖1124刑初441號(hào)
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2023〕387號(hào)起訴書指控被告人張某平犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2023年12月6日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官劉保紅出庭支持公訴，被告人張某平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年8月10日中午，被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法犯罪，在全椒縣某某路，將自己的手機(jī)、身份證、中國建設(shè)銀行卡1張以及中國銀行卡1張?zhí)峁┙o對(duì)方，并通過人臉識(shí)別幫助對(duì)方轉(zhuǎn)移違法犯罪資金共895408元，張某1非法獲利1200元?，F(xiàn)已查實(shí)：
1.2023年8月10日，被害人季某在“某某集團(tuán)”ａｐｐ上刷單被詐騙120306元，其中有68801元涉案資金轉(zhuǎn)入到張某1的中國銀行卡賬戶；
2.2023年8月10日，被害人鄧某在“某某科技”ａｐｐ上刷單被詐騙32800元，其中有20000元涉案資金轉(zhuǎn)入到張某1的中國銀行卡賬戶。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍將本人銀行卡提供給他人使用，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處其有期徒刑七個(gè)月，并處罰金，如符合緩刑適用條件可緩刑一年。公訴機(jī)關(guān)提供了立案決定書，抓獲經(jīng)過，戶籍信息，犯罪記錄查詢情況說明，銀行卡交易明細(xì)，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，證人農(nóng)某、潘某的證言，被害人季某、鄧某的陳述及被告人張某1的供述等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：
被告人張某1于2023年8月11日被公某機(jī)關(guān)抓獲，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。案件審理過程中，被告人張某1退出違法所得1200元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理;退出違法所得，酌情予以從輕處罰。被告人張某1具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、追繳被告人張某1退出的違法所得一千二百元，退賠被害人。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李清芳
二〇二三年十二月十一日
書記員李敏
