趙某刑事一審刑事判決書
（2023）皖1102刑初286號
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2023〕235號起訴書指控被告人趙某犯盜竊罪，于2023年12月11日向本院提起訴訟。本院受理后依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2023年12月15日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員孫冰悅出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，一、2023年9月6日凌晨，被告人趙某在滁州市瑯琊區(qū)小區(qū)區(qū)，采取撬開掛鎖的方式竊取被害人謝某停放在該小區(qū)2棟1單元門口的鹵菜車上100余元現(xiàn)金。
二、2023年9月7日凌晨，被告人趙某在滁州市瑯琊區(qū)小區(qū)，采取撬開掛鎖的方式竊取被害人宮某停放在該小區(qū)5棟1單元門口的電動三輪車內(nèi)的100余元現(xiàn)金。
三、2023年9月7日凌晨，被告人趙某在滁州市經(jīng)開區(qū)小區(qū)，竊取被害人李某停放在該小區(qū)10棟1單元門口的電動三輪車上的130元左右現(xiàn)金。
四、2023年9月12日凌晨，被告人趙某在滁州市瑯琊區(qū)小區(qū)，竊取被害人陳某停放在該小區(qū)15號樓下的電動三輪車內(nèi)的200元左右現(xiàn)金和幾根香煙。
被告人趙某到案后，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、監(jiān)控視頻、被害人陳述及被告人供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，多次竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后在五年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人趙某有期徒刑九個月，并處罰金。
被告人趙某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某多次竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后在五年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人趙某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月19日至2024年6月18日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、繼續(xù)追繳贓款返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員孔小芝
二〇二三年十二月十五日
書記員汪雯
裁判附件
附本案相關(guān)法條：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
