網(wǎng)友：死亡類醫(yī)療糾紛不尸檢，敗訴風(fēng)險(xiǎn)有多大？
答：合肥醫(yī)療糾紛邵龍律師及團(tuán)隊(duì)成員孫曉偉以一個(gè)案例來分享說明，這是一起新生兒出生后出現(xiàn)重度窒息，經(jīng)搶救無效死亡的醫(yī)療糾紛案件。產(chǎn)婦在孕35周+5天的時(shí)候，因?yàn)樘ケP血池被迫進(jìn)行剖宮產(chǎn)，新生兒出生時(shí)出現(xiàn)了重度窒息，一分鐘阿氏評分僅2分，說明新生兒狀況很糟糕，經(jīng)過7天搶救，家屬要求出院，新生兒于當(dāng)日在家中死亡，沒有做尸檢，社區(qū)衛(wèi)生中心根據(jù)家屬陳述開具死亡證明，但是醫(yī)方不認(rèn)可這個(gè)死因。
雙方在法庭對質(zhì)，確定醫(yī)方的責(zé)任，法院連續(xù)委托兩個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)，但都因?yàn)闆]有尸檢，鑒定機(jī)構(gòu)退卷。最終法院以缺乏尸檢報(bào)告，無法建立醫(yī)方醫(yī)療行為與新生兒死亡的因果關(guān)系為由，判決醫(yī)院無責(zé)。
這個(gè)案例判決醫(yī)方無責(zé)最大的原因肯定是沒有尸檢報(bào)告，除此之外，個(gè)人認(rèn)為，家屬要求新生兒出院，出院后在沒有經(jīng)過專業(yè)搶救的情況下，在家中死亡，社區(qū)開具的死亡證明的法律效力也比較薄弱，這些都是判決醫(yī)院無責(zé)的依據(jù)和原因。
基于這個(gè)案例，個(gè)人認(rèn)為在死亡類的醫(yī)療糾紛中，如果患者在院外死亡且缺乏醫(yī)療記錄、或者醫(yī)患雙方對死因存在很大爭議，或者涉及多個(gè)因素導(dǎo)致死亡的復(fù)雜醫(yī)療糾紛，尸檢應(yīng)作為必要程序。這樣對于醫(yī)患雙方，特別是患者一方在后續(xù)處理醫(yī)療糾紛時(shí)，才有抓手，有依據(jù)。
