2013年4月8日，在石家莊長安趙冬中西醫(yī)結(jié)合診所發(fā)生了一起醫(yī)療事故。3歲的小男孩李宇軒在媽媽的陪同下來到該診所就醫(yī)，打了一針后，身體出現(xiàn)不適，搶救無效，不幸死亡。近日，這起醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定書出來了，我們來看一下事情的進展。
李宇軒的媽媽 李丹紅：“趙東說一天得打兩針，下午四點時候就給我兒子打了一針，晚上八點再來打一次，一拔針我兒子就吐沫子，我兒子跟我說的最后一句話就是媽媽我肚子疼?！?br />
發(fā)現(xiàn)孩子情況不好之后，醫(yī)患雙方采取了緊急措施。隨后，孩子家長與診所工作人員緊急把李宇軒送往石家莊市第三醫(yī)院進行救治。
李宇軒的媽媽 李丹紅：“孩子進了醫(yī)院以后，大夫問趙東用了什么藥，趙東缺德，她竟然說不知道，不清楚。我兒子失去了最佳搶救時間?！?br />
采訪中，患者家屬一再強調(diào)，趙東拒不說出導(dǎo)致孩子出現(xiàn)險情的具體用藥，記者也就這一問題向趙東多次詢問。
趙東：“都是平時一有病就打的藥”
記者：“您打的什么藥?”
趙冬：“好幾種呢?一天兩針、上午沒事，下午就出事了”
由于醫(yī)患雙方存在爭議，于是孩子的家長向石家莊市醫(yī)療事故鑒定委員會提交了醫(yī)療事故鑒定申請。近日，此次醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定書出來了。鑒定認為，孩子的死因是急性偽膜性腸炎致休克，多臟器功能衰竭死亡。本例屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任。那么如果按照這個鑒定結(jié)果的話，醫(yī)生趙冬需要承擔怎樣的責任呢?
那么對于這個醫(yī)療事故鑒定書，趙冬醫(yī)生是否認可呢?距離李宇軒死亡已經(jīng)過去2個月了，這兩個月以來趙冬過著怎么樣的生活呢?面對我們民生6號線的記者，趙冬醫(yī)生說出了她的心聲。
同期：(長安趙冬中西醫(yī)結(jié)合診所醫(yī)生 趙冬)一輩子救人不想殺人，結(jié)果卻殺了人，作為一個醫(yī)生的我，心里好痛，好難過，好無奈，好自責。。。。
記者見到趙東醫(yī)生的時候，她顯得十分憔悴，這次的醫(yī)療事故徹底改變了她的生活，診所也一直關(guān)這門。趙東告訴記者，發(fā)生了這樣的事情她非常心痛。
同期：(長安趙冬中西醫(yī)結(jié)合診所醫(yī)生 趙冬)我也痛苦，我吃不好飯，整天躺在床上，但是我再痛苦也比不過別人家失去孩子的痛苦。
這段時間以來，趙冬也一直在嘗試和孩子的家長溝通，可是效果并不好。這段時間以來她一直不敢回家，在外面住著別人的房子。
長安趙冬中西醫(yī)結(jié)合診所醫(yī)生 趙冬：“孩子的家長的情緒我理解，可這冤冤相報何時能了呀?！?br />
趙東醫(yī)生也對這個技術(shù)鑒定書不滿意，在她看來這個鑒定書存在很多的錯誤。
長安趙冬中西醫(yī)結(jié)合診所醫(yī)生 趙冬：“鑒定書上說孩子是死于急性偽膜性腸炎致休克，但是急性偽膜性腸炎的癥狀是拉肚子，嚴重了就出現(xiàn)爆發(fā)型，拉很多次，但是這個孩子當時并沒有這個癥狀?！?br />
在鑒定書中診所的過失行為中的第四條內(nèi)容是：當患兒發(fā)生過敏性休克時，醫(yī)方?jīng)]有注冊的職業(yè)醫(yī)師在嘗，搶救措施不得力，沒有立即注射腎上腺素，違背了過敏性休克的搶救原則。此條內(nèi)容趙冬醫(yī)生認為也有錯誤。
長安趙冬中西醫(yī)結(jié)合診所醫(yī)生 趙冬：“既然是急性偽膜性腸炎，就不可能拿腎上腺素治療，那樣就越治越烈害了?！?br />
趙冬醫(yī)生說，她想要的就是公平的處理這件事，她指出這些內(nèi)容并不是為了推卸責任。
長安趙冬中西醫(yī)結(jié)合診所醫(yī)生 趙冬：“出現(xiàn)這個事情，我推卸不了，但是我承擔我該承擔的責任。
