案??由 詐騙
案??號 （2020）津0119刑初747號
天津市薊州區(qū)人民檢察院以津薊檢三部刑訴〔2020〕54號起訴書指控被告人衡某某犯詐騙罪，于2020年11月25日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。本院于同日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，于2020年12月14日公開開庭審理了本案。天津市薊州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳山磊出庭支持公訴，被告人衡某某及其辯護(hù)人許文敏到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人衡某某于2019年8月至2020年7月，冒充女性通過陌陌及微信交友軟件添加異性為好友，聊天時(shí)使用女性頭像和語氣，自稱“王念諾”或“孫雪嬌”，后再以和對方搞對象確定戀愛關(guān)系的名義進(jìn)行交往，騙取對方信任，期間編造買化妝品、買房、住院需要借錢等各種理由，通過微信轉(zhuǎn)賬、紅包等方式，多次騙取被害人天津市薊州區(qū)官莊鎮(zhèn)肘各莊村黃某人民幣2350（以下幣種同），薊州區(qū)白澗鎮(zhèn)天平莊村郭某56849元，薊州區(qū)邦均鎮(zhèn)國和莊村陳某35964.56元，薊州區(qū)漁陽鎮(zhèn)東北隅村王某394698元。
綜上，被告人衡某某共詐騙被害人4人，詐騙人民幣489861.56元，贓款被揮霍。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)依法扣押了作案用的華為手機(jī)一部。
被告人衡某某被抓獲到案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人衡某某及其辯護(hù)人許文敏在開庭過程中亦無異議，并有常住人口信息表，案件來源、抓獲經(jīng)過，被害人黃某、郭某、陳某、王某陳述，證人張某證言，接受證據(jù)清單，微信轉(zhuǎn)賬圖片，銀行流水明細(xì)，光盤、扣押清單、手機(jī)截圖照片，微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖照片，微信紅包截圖，微信截圖，光盤，被告人衡某某供述，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公安機(jī)關(guān)情況說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人衡某某以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)處罰。天津市薊州區(qū)人民檢察院指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衡某某多次詐騙，酌情予以從重處罰。被告人衡某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可從輕處罰。被告人衡某某同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，依法可從寬處理。對辯護(hù)人發(fā)表的被害人有一定過錯(cuò)，初犯，坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，家庭困難的辯護(hù)意見，部分予以采納。天津市薊州區(qū)人民檢察院的建議以詐騙罪判處被告人衡某某有期徒刑七年至九年，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款，第二條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人衡某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2028年11月26日止。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳清。）
二、責(zé)令被告人衡某某退賠被害人黃某人民幣2350，郭某56849元，陳某35964.56元，王某394698元。
三、扣押在案的的華為手機(jī)1部，由扣押機(jī)關(guān)依法沒收上繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 頓繼昌
人民陪審員 趙維遠(yuǎn)
人民陪審員 王海全
二〇二〇年十二月十四日
法官助理馬錚
書記員魏琦
