案??由 詐騙
案??號 （2020）津0103刑初429號
天津市河西區(qū)人民檢察院以津西檢一部刑訴〔2020〕152號起訴書指控被告人蔣××犯詐騙罪，于2020年10月26日向本院提起公訴，并提出量刑建議。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市河西區(qū)人民檢察院指派檢察官康晨朝、檢察官助理宋立倩出庭支持公訴，被告人蔣××及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2019年11月18日13時許，被告人蔣××通過微信聯(lián)系徐某，謊稱需要辦理信用卡代還業(yè)務(wù)，商定由徐某為其代還廣發(fā)銀行信用卡欠款并給付徐某相應(yīng)手續(xù)費，并至天津科技大學公寓樓內(nèi)的愛生電腦維修部找到徐某，徐某信以為真，隨即通過手機ＡＰＰ向被告人蔣××提供的廣發(fā)銀行信用卡（卡號為5203××××5709）轉(zhuǎn)賬人民幣20000元。被告人蔣××見轉(zhuǎn)賬成功后將該信用卡放在徐某處，借口離開現(xiàn)場，立即使用手機將騙得的人民幣20000元通過掃碼轉(zhuǎn)賬的方式套現(xiàn)，隨后撥打銀行客服電話將該信用卡掛失，使徐某無法再通過刷卡方式取得回款，后失去聯(lián)系并將贓款全部揮霍。
2020年5月20日，被告人蔣××經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案。
2020年12月1日被告人蔣××因犯詐騙罪被天津市靜海區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元。緩刑考驗期限自2020年12月12日至2025年12月11日。
上述事實，有被害人徐某的陳述，證人李某、霍某某等人的證言，支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、微信聊天記錄截圖、銀行交易流水、信用卡掛失記錄、刑事判決書、案件來源、抓獲經(jīng)過及戶籍材料等證據(jù)證實，足以認定。
被告人蔣××在庭審過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實不持異議，并表示認罪認罰。其辯護人提出被告人蔣××認罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)且認罪認罰，希望法庭對被告人蔣××從輕處罰的辯護意見。
本院認為，被告人蔣××以非法占有為目的，騙取他人財物人民幣20000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。天津市河西區(qū)人民檢察院指控被告人蔣××犯詐騙罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。辯護人提出的辯護意見，較客觀，本院予以采納。被告人蔣××到案后能如實供述自己的犯罪事實且認罪認罰，依法可從輕處罰。在緩刑考驗期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被告人蔣××在判決宣告以前還有其他犯罪沒有判決，應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人蔣××犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；撤銷天津市靜海區(qū)人民法院（2020）津0118刑初523號刑事判決對被告人蔣××犯詐騙罪判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元的緩刑部分。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人蔣××退賠被害人徐某經(jīng)濟損失人民幣二萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳述琦
審 判 員 王 健
人民陪審員 李 雅
二〇二〇年十二月十五日
法官助理王垚
書記員王娟
