審理法院：諸暨市人民法院
案號：（2020）浙0681刑初169號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-03-20
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴(2020)393號起訴書指控被告人唐某犯詐騙罪，于2020年3月6日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹河谕樟甘芾砗?，決定適用簡易程序，實行獨任審判，于2020年3月20日公開開庭審理了本案。浙江省諸暨市人民檢察院指派檢察員楊烈出庭支持公訴，被告人唐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：
1、2018年上半年，被告人唐某通過微信認識被害人郭某，并編造“何某”的身份假裝與被害人郭某交往，以生病、買衣服等為由從被害人郭某處騙得人民幣7800元。
2、2019年6月，被告人唐某通過其男友張某認識被害人周某，并假裝與被害人周某交往，以需要車費為由，從被害人周某處騙得人民幣850元。
案發(fā)后，被告人唐某已賠償各被害人的經(jīng)濟損失共計8650元，并取得了被害人郭某的諒解。
為證明上述指控，公訴機關(guān)向本院提交了被告人唐某的供述和辯解，被害人郭某、周某的陳述，證人楊某、張某的證言，歸案情況，扣押決定書，扣押發(fā)還清單，接受證據(jù)清單及照片，諒解書，微信截圖，常住人口基本信息，辨認筆錄及照片，提取記錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人唐某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)提請本院對被告人唐某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定處罰。鑒于被告人唐某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理，公訴機關(guān)提出對其判處拘役五個月，適用緩刑，并處罰金的量刑建議。
答辯情況
被告人唐某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪認罰，請求從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實相一致。
本院查明
另查明，案發(fā)后，被告人唐某作案使用的白色OPPO手機一只被諸暨市公安局依法扣押。
對公訴機關(guān)提供的證據(jù)，被告人唐某經(jīng)庭審質(zhì)證均無異議，本院經(jīng)查證屬實，依法予以確認。
本院認為
本院認為，被告人唐某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人唐某在案發(fā)后能如實供述自己的犯罪事實，退賠被害人的經(jīng)濟損失，并自愿認罪認罰，本院依法予以從輕從寬處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人唐某犯詐騙罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣四千元（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金限判決生效后即繳納）；
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手機一只，由扣押機關(guān)諸暨市公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員 魏巖巖
二〇二〇年三月二十日
書記員 楊蓓蓓
