審理法院:諸暨市人民法院
案號:(2020)浙0681刑初169號
案件類型:刑事 判決
審判日期:2020-03-20
案由:詐騙罪
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴(2020)393號起訴書指控被告人唐某犯詐騙罪,于2020年3月6日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序?qū)徖怼1驹河谕樟甘芾砗?,決定適用簡易程序,實行獨任審判,于2020年3月20日公開開庭審理了本案。浙江省諸暨市人民檢察院指派檢察員楊烈出庭支持公訴,被告人唐某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控:
1、2018年上半年,被告人唐某通過微信認識被害人郭某,并編造“何某”的身份假裝與被害人郭某交往,以生病、買衣服等為由從被害人郭某處騙得人民幣7800元。
2、2019年6月,被告人唐某通過其男友張某認識被害人周某,并假裝與被害人周某交往,以需要車費為由,從被害人周某處騙得人民幣850元。
案發(fā)后,被告人唐某已賠償各被害人的經(jīng)濟損失共計8650元,并取得了被害人郭某的諒解。
為證明上述指控,公訴機關(guān)向本院提交了被告人唐某的供述和辯解,被害人郭某、周某的陳述,證人楊某、張某的證言,歸案情況,扣押決定書,扣押發(fā)還清單,接受證據(jù)清單及照片,諒解書,微信截圖,常住人口基本信息,辨認筆錄及照片,提取記錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人唐某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物,數(shù)額較大,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)提請本院對被告人唐某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定處罰。鑒于被告人唐某自愿認罪認罰,依法可以從寬處理,公訴機關(guān)提出對其判處拘役五個月,適用緩刑,并處罰金的量刑建議。
答辯情況
被告人唐某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議,并自愿認罪認罰,請求從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實相一致。
本院查明
另查明,案發(fā)后,被告人唐某作案使用的白色OPPO手機一只被諸暨市公安局依法扣押。
對公訴機關(guān)提供的證據(jù),被告人唐某經(jīng)庭審質(zhì)證均無異議,本院經(jīng)查證屬實,依法予以確認。
本院認為
本院認為,被告人唐某以非法占有為目的,以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。鑒于被告人唐某在案發(fā)后能如實供述自己的犯罪事實,退賠被害人的經(jīng)濟損失,并自愿認罪認罰,本院依法予以從輕從寬處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議,符合法律規(guī)定,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人唐某犯詐騙罪,判處拘役五個月,緩刑十個月,并處罰金人民幣四千元(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金限判決生效后即繳納);
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手機一只,由扣押機關(guān)諸暨市公安局依法處理。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員 魏巖巖
二〇二〇年三月二十日
書記員 楊蓓蓓