案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初1307號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕1253號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2020年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員張欣出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人錢俊羽到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控，被告人李某于2018年間，在北京市朝陽區(qū)來廣營朝來高科技產(chǎn)業(yè)園內，通過呂某（男，40歲）介紹，以幫助被害人成某（男，47歲）、張某（男，38歲）、王某（男，37歲）、趙某（男，26歲）辦理保障性住房為由，假借北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司名義與被害人成某、張某、王某、趙某簽訂《北京市保障性住房代理咨詢委托合同》，分別騙取成某人民幣5萬元、張某人民幣5萬元、王某人民幣8萬元、趙某人民幣8萬元。被告人李某后被查獲。案發(fā)后呂某已退還成某5萬元，其他贓款已損失。
公訴機關針對上述指控向本院提供了書證、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄及被告人辯解等證據(jù)，建議本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，對被告人李某定罪處罰。
被告人李某辯稱，其與北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司簽訂過代理合同，可以辦理公租房業(yè)務。
辯護人提出，建議法庭按照被告人李某的實際違法所得認定其詐騙數(shù)額。
經(jīng)審理查明，2018年期間，被告人李某經(jīng)呂某介紹，假借北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的名義，以幫助被害人成某、張某、王某、趙某辦理公租房為由，在北京市朝陽區(qū)來廣營朝來高科技產(chǎn)業(yè)園內，通過簽訂“《北京市保障性住房代理咨詢委托合同》”，誘使上述被害人向呂某支付了“傭金”共計人民幣26萬元（成某5萬元、張某5萬元、王某8萬元、趙某8萬元），后呂某將其中的人民幣18.5萬元轉給了被告人李某。案發(fā)后，呂某自行退還了被害人成某人民幣5萬元。
上述事實，有公訴機關提供的，經(jīng)庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：
1、被害人張某、王某、趙某、成某的陳述證明了上述被害人通過呂某找人辦理公租房導致錢款被騙的事實。
2、證人呂某的證言證明：2017年夏天的時候，我在一個微信群里認識了一個叫李某的人，他說他是專業(yè)辦公租房的，在微信朋友圈里經(jīng)常發(fā)一些公租房信息，還總在朋友圈里發(fā)一些給誰誰辦成了的信息，我就認為他能夠辦理公租房。2018年3、4月份的時候，李某問我們單位有沒有需要辦公租房的，我說應該有吧。這之后我先后介紹了成某、張某、王某、趙某去辦公租房，他們簽的《北京市保障房住房代理咨詢委托合同》都是李某給我的，上面有李某的簽字，還蓋了北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的章。我一共從成某、張某、王某、趙某處收了26萬元人民幣，成某是5萬元，張某是5萬元，王某是8萬元，趙某是8萬元。李某說給我介紹費，辦成某的公租房我得了5000元介紹費，辦張某、王某、趙某的公租房我得了7萬元介紹費，剩下的18.5萬元我都給李某了。李某說幾個人的公租房都能辦，還給我發(fā)了一張公租房的房源信息表，上面有金茂府的公租房。李某收錢后，還要了王某、趙某的一寸照片，說是給他們兩個辦居住卡用。后來我一直問李某什么時候能去看房，張某也總催我。李某被抓后，我自己退了成某5萬元。
3、“《北京市保障性住房代理咨詢委托合同》”、銀行賬戶交易明細能夠印證被害人張某、王某、趙某、成某的陳述以及證人呂某的證言內容。
4、證人缐某（北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司工作人員）的證言證明：北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的原名稱是北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司。2018年10月，因發(fā)現(xiàn)有人打著其公司的旗號對外辦理公租房業(yè)務，所以才進行了更名。北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司沒有叫李某的員工，也沒有委托過該人從事公司業(yè)務。
5、北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司出具的證明材料證明：北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司于2018年11月6日更名為北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司。該公司沒有代理北京市保障性住房業(yè)務，也沒有北京市保障性住房代理咨詢委托合同的格式范本。
6、公安機關出具的證明材料證明了被告人李某到案的經(jīng)過及其身份情況。
7、刑事判決書證明了被告人李某的前科情況。
本院認為，被告人李某以非法占有為目的，采用虛構事實的方法騙取公民的錢款，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，應予懲處。公訴機關指控被告人李某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)充分、確實，指控的罪名成立。被告人李某的辯解，與證據(jù)證明的事實不符，本院不予采信。對辯護人所提關于犯罪數(shù)額認定的辯護意見，本院酌予采納。被告人李某有前科之情節(jié)，作為酌情從重的量刑情節(jié)考慮。對于未能追繳的犯罪所得，依法責令被告人李某退賠。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2024年5月20日止。罰金于本判決生效后七日以內繳納）。
二、責令被告人李某退賠人民幣十八萬五千元，按比例發(fā)還被害人（發(fā)還張某四萬四千零四十八元，發(fā)還王某七萬零四百七十六元，發(fā)還趙某七萬零四百七十六元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 李加
審判員 劉歡
審判員 魏穎
二〇二〇年九月二十八日
書記員 齊樂
