案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1427號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴〔2020〕727號起訴書指控被告人杜某犯詐騙罪，于2020年9月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員張蕊出庭支持公訴，被告人杜某及其辯護(hù)人張淑霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、2018年12月10日至2019年1月28日，被告人杜某虛構(gòu)其能夠代購奢飾品的事實，騙取被害人馬某（男，38歲）信任，后被害人馬某在本市海淀區(qū)多次向被告人杜某轉(zhuǎn)賬人民幣共計25050元?，F(xiàn)涉案錢款未起獲。
二、2019年3月23日至2019年5月28日，被告人杜某虛構(gòu)其能夠代購奢飾品的事實，騙取被害人路某（男，49歲）信任，后被害人路某在本市海淀區(qū)分兩次向被告人杜某轉(zhuǎn)賬共計人民幣9100元?，F(xiàn)涉案錢款未起獲。
三、2019年4月1日至2019年4月9日，被告人杜某虛構(gòu)其能夠代購奢飾品的事實，騙取被害人孟某（女，35歲）信任，后被害人孟某在本市豐臺區(qū)分兩次向被告人杜某轉(zhuǎn)賬共計人民幣5950元。案發(fā)后，被告人杜某賠償被害人損失人民幣1000元，其余錢款未起獲。
被告人杜某于2020年5月5日被公安機(jī)關(guān)抓獲，后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人杜某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人杜某的供述，被害人孟某、路某、馬某的陳述，微信聊天記錄，微信轉(zhuǎn)賬記錄，銀行交易明細(xì)，扣押清單，到案經(jīng)過，身份證明材料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人杜某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人杜某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人杜某到案后能夠如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法對其從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人杜某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年7月4日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人杜某向被害人馬某退賠人民幣二萬五千零五十元，向被害人路某退賠人民幣九千一百元，向被害人孟某退賠人民幣四千九百五十元。
三、在案扣押的黑色蘋果牌手機(jī)二部，作為證據(jù)予以留存。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 譚軼城
二〇二〇年九月二十八日
書記員 郎 朗
