案??由 詐騙
案??號 (2020)京0105刑初1239號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕1121號起訴書指控被告人史某犯詐騙罪,于2020年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員秦梁出庭支持公訴。被告人史某及其辯護人到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控:被告人史某伙同林孝君等人(已起訴),于2019年3月至8月間,在北京市朝陽區(qū)建外SOHO現(xiàn)代城8號樓702室“北京中興偉誠國際收藏品有限公司”內(nèi),夸大產(chǎn)品價值,以能夠幫助拍賣或高價回購收藏品為由,向被害人張某等人高價出售《辛亥革命紀念幣》等產(chǎn)品,騙取被害人張某等人錢款共計300余萬元人民幣。后被告人史某于2019年12月12日自動投案。公訴機關(guān)提交了被害人陳述、書證材料、被告人供述等證據(jù)材料,認為被告人史某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,隱瞞真相,騙取他人錢財,且數(shù)額特別巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任,提請本院依法判處。
被告人史某當庭對指控罪名不持異議,但辯稱自己僅系掛名,沒有實際參與。其辯護人提出被告人史某有自首情節(jié),認罪認罰,請求對其依法從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2019年3月至8月間,被告人史某伙同林孝君等人(另處)在北京市朝陽區(qū)建外SOHO現(xiàn)代城8號樓702室北京中興偉誠國際收藏品有限公司內(nèi),夸大產(chǎn)品價值,以能夠幫助拍賣或高價回購收藏品為由,向張某等人出售《辛亥革命紀念幣》等產(chǎn)品,騙取錢款人民幣300余萬元。林孝君等人被查獲后,被告人史某于2019年12月12日自行投案。
上述事實,有被害人張某等人的陳述、同案犯的供述和辨認、司法鑒定意見書、涉案公司的工商登記材料、到案經(jīng)過、前科刑事判決書等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人史某伙同他人以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,隱瞞真相,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人史某犯詐騙罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立。
關(guān)于其地位和作用的辯解,經(jīng)查,中興偉誠公司投入運營前,史某的賬戶即同涉案賬戶有往來,公司投入運營后,史某的賬戶頻繁收到來源于貨款的多筆匯款數(shù)額達百余萬元。對于上述錢款性質(zhì)及去向,其一概辯稱銀行卡借給他人使用,本人沒有獲取錢款,但未能提供任何佐證;且在案有公司管理層及業(yè)務(wù)員多人對其身份及具體行為進行指認。綜合上述因素,本院對史某關(guān)于自身地位和作用的供述不予采信。對相關(guān)辯護意見不予采納。
被告人史某在共同犯罪中系主犯,鑒于其能主動歸案,另結(jié)合本案犯罪手段等具體情況,本院對其酌予從輕處罰。其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失,依法應(yīng)責令退賠。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人史某犯詐騙罪,判處有期徒刑十二年六個月,罰金人民幣十三萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年12月12日起至2032年6月11日止,罰金于本判決生效后即行繳納)。
二、責令被告人史某退賠被害人的經(jīng)濟損失。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 劉礪兵
審判員 王 楊
審判員 張小旭
二〇二〇年十月二十一日
書記員 汪維娜