案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初1239號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕1121號起訴書指控被告人史某犯詐騙罪，于2020年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員秦梁出庭支持公訴。被告人史某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控：被告人史某伙同林孝君等人（已起訴），于2019年3月至8月間，在北京市朝陽區(qū)建外SOHO現(xiàn)代城8號樓702室“北京中興偉誠國際收藏品有限公司”內(nèi)，夸大產(chǎn)品價值，以能夠幫助拍賣或高價回購收藏品為由，向被害人張某等人高價出售《辛亥革命紀念幣》等產(chǎn)品，騙取被害人張某等人錢款共計300余萬元人民幣。后被告人史某于2019年12月12日自動投案。公訴機關(guān)提交了被害人陳述、書證材料、被告人供述等證據(jù)材料，認為被告人史某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人錢財，且數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。
被告人史某當庭對指控罪名不持異議，但辯稱自己僅系掛名，沒有實際參與。其辯護人提出被告人史某有自首情節(jié)，認罪認罰，請求對其依法從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2019年3月至8月間，被告人史某伙同林孝君等人（另處）在北京市朝陽區(qū)建外SOHO現(xiàn)代城8號樓702室北京中興偉誠國際收藏品有限公司內(nèi)，夸大產(chǎn)品價值，以能夠幫助拍賣或高價回購收藏品為由，向張某等人出售《辛亥革命紀念幣》等產(chǎn)品，騙取錢款人民幣300余萬元。林孝君等人被查獲后，被告人史某于2019年12月12日自行投案。
上述事實，有被害人張某等人的陳述、同案犯的供述和辨認、司法鑒定意見書、涉案公司的工商登記材料、到案經(jīng)過、前科刑事判決書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人史某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人史某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
關(guān)于其地位和作用的辯解，經(jīng)查，中興偉誠公司投入運營前，史某的賬戶即同涉案賬戶有往來，公司投入運營后，史某的賬戶頻繁收到來源于貨款的多筆匯款數(shù)額達百余萬元。對于上述錢款性質(zhì)及去向，其一概辯稱銀行卡借給他人使用，本人沒有獲取錢款，但未能提供任何佐證；且在案有公司管理層及業(yè)務(wù)員多人對其身份及具體行為進行指認。綜合上述因素，本院對史某關(guān)于自身地位和作用的供述不予采信。對相關(guān)辯護意見不予采納。
被告人史某在共同犯罪中系主犯，鑒于其能主動歸案，另結(jié)合本案犯罪手段等具體情況，本院對其酌予從輕處罰。其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)責令退賠。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人史某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個月，罰金人民幣十三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2032年6月11日止，罰金于本判決生效后即行繳納）。
二、責令被告人史某退賠被害人的經(jīng)濟損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 劉礪兵
審判員 王 楊
審判員 張小旭
二〇二〇年十月二十一日
書記員 汪維娜
