案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初1953號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴[2020]1960號起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，于2020年9月22日向本院提起公訴，后于2020年10月10日以京朝檢公訴刑變訴[2020]200號變更起訴決定書對本案變更起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員郎申出庭支持公訴，被告人楊某及辯護人周國志到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控，被告人楊某于2020年4月間，在北京市朝陽區(qū)垡頭祁東家園小區(qū)南門附近，虛構(gòu)事實騙取夏某（男，21歲，黑龍江省人）佳能相機1臺（價值人民幣22390元）和蘋果筆記本電腦1臺（價值人民幣7600元）后，將上述物品抵押給他人。所騙電腦已起獲并發(fā)還被害人。被告人楊某投案后，其家屬已賠償被害人損失，并獲得諒解，并簽署《認罪認罰具結(jié)書》。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院向本院移送了被害人陳述、證人證言、書證、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)材料，指控被告人楊某的行為構(gòu)成詐騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，予以懲處。
被告人楊某當庭對起訴書指控的事實和罪名不持異議。辯護人的辯護意見為：本案中，楊某將犯罪所得用于歸還欠款而非揮霍，其非法占有目的不明顯，且系初犯、偶犯，足見其主觀惡性不深；楊某系自首，歸案后認罪認罰；案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。綜上，建議法庭對楊某適用緩刑。
經(jīng)審理查明：被告人楊某于2020年4月間，在北京市朝陽區(qū)垡頭祁東家園小區(qū)南門附近，為從其他人處借得錢款，以借用器材為名騙取被害人夏某（男，21歲，黑龍江省人）的佳能相機1臺（經(jīng)鑒定價值人民幣22390元）、蘋果筆記本電腦1臺（經(jīng)鑒定價值人民幣7600元）。后楊某將上述物品抵押給他人，被告人楊某于2020年7月4日接公安機關(guān)電話后主動到案。上述蘋果牌筆記本電腦被公安機關(guān)扣押并發(fā)還夏某。案發(fā)后，楊某親屬代為賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解。公安機關(guān)另扣押楊某的黑色蘋果牌手機1部，現(xiàn)移送在案。
上述事實，有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證并確認的被害人夏某的陳述，證人劉某、何某的證言，微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，扣押、發(fā)還物品清單，物證照片，價格鑒定報告、司法鑒定意見書，賠償協(xié)議書、諒解書、公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過、戶籍材料和被告人楊某的供述等證據(jù)材料予以證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人楊某犯詐騙罪的罪名成立。鑒于被告人楊某系自首，認罪認罰且賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，故本院依法對其所犯罪行予以從輕處罰。在案物品一并處理。楊某以借用之名騙取他人物品并處置，足見其非法占有目的，故辯護人所提楊某沒有將錢款用于揮霍、非法占有目的不強以及對楊某適用緩刑的辯護意見，本院不予采納；其余辯護意見，本院予以采納。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罰金于本判決生效之日起1個月內(nèi)繳納）。
二、在案之黑色蘋果牌手機一部，變價沖抵被告人楊某之罰金刑。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李軼凡
人民陪審員 張勝霞
人民陪審員 羅艷秋
二〇二〇年十月二十七日
書 記 員 趙 召
