案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0114刑初548號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢二部刑訴〔2020〕50號(hào)起訴書指控被告人李某某1、郝某某2犯保險(xiǎn)詐騙罪，于2020年7月20日向本院提起公訴。本院于2020年8月6日將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員黑黎出庭支持公訴，被告人李某某1及其辯護(hù)人劉曄，被告人郝某某2及其辯護(hù)人張子衿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：2017年8月15日，被告人郝某某2駕駛奧迪轎車（車牌號(hào)為×××）至北京奧之杰汽車修理有限公司回龍觀分公司。為非法獲取保險(xiǎn)理賠金，被告人郝某某2伙同被告人李某某1，由李某某1駕駛該車故意碰撞地樁、制造單方事故，騙取中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司理賠款人民幣5360元。
2017年11月7日，被告人郝某某2再次駕駛奧迪轎車（車牌號(hào)為×××）至北京奧之杰汽車修理有限公司回龍觀分公司。為非法獲取保險(xiǎn)理賠金，被告人郝某某2伙同被告人李某某1，由李某某1駕駛該車故意碰撞鐵欄桿、制造單方事故，騙取中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司理賠款人民幣22084元。
2020年1月1日、1月2日，被告人郝某某2、李某某1先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2020年1月，被告人李某某1家屬已將保險(xiǎn)理賠金全部退回并獲得諒解。
針對(duì)以上指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了書證、被告人供述、證人證言等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人李某某1、郝某某2的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)詐騙罪追究二被告人的刑事責(zé)任，建議判處二被告人有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
在法庭審理中，被告人李某某1、郝某某2對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、法律適用及量刑建議均未提出異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人李某某1的辯護(hù)人認(rèn)為李某某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，到案后如實(shí)供述所犯罪行，其家屬已退賠被害單位損失，李某某1獲得被害單位的諒解，系初犯、偶犯，建議對(duì)李某某1從輕處罰。被告人郝某某2的辯護(hù)人認(rèn)為郝某某2犯罪情節(jié)輕微，現(xiàn)已全部退賠，社會(huì)矛盾已經(jīng)化解，認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)前科，系初犯、偶犯，郝某某2雖非被保險(xiǎn)人，但其經(jīng)授權(quán)代為行使被保險(xiǎn)人的相關(guān)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為保險(xiǎn)詐騙罪而非詐騙罪，建議對(duì)郝某某2從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2017年8月15日，被告人郝某某2駕駛“奧迪”牌轎車（車牌號(hào)：×××）至北京奧之杰汽車修理有限公司回龍觀分公司，為非法獲取保險(xiǎn)理賠金，伙同被告人李某某1，由李某某1駕駛該車故意碰撞地樁、制造單方事故，騙取中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司理賠款人民幣5360元。
2017年11月7日，被告人郝某某2再次駕駛“奧迪”牌轎車（車牌號(hào)：×××）至北京奧之杰汽車修理有限公司回龍觀分公司，為非法獲取保險(xiǎn)理賠金，伙同被告人李某某1，由李某某1駕駛該車故意碰撞鐵欄桿、制造單方事故，騙取中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司理賠款人民幣22084元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的到案經(jīng)過(guò)，證人李某、趙某、劉某的證言，接受證據(jù)清單，報(bào)案信息，駕駛證、行駛證復(fù)印件，保險(xiǎn)公司代超單，出險(xiǎn)信息，車輛損失照片、事故現(xiàn)場(chǎng)照片，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，收款憑證，北京市社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人權(quán)益記錄、勞動(dòng)合同書、解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，診斷證明，身份證明材料及被告人李某某1、郝某某2的供述與辯解等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某1、郝某某2以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人李某某1、郝某某2所犯的罪行事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控二被告人犯保險(xiǎn)詐騙罪不妥，本案中二被告人均非保險(xiǎn)標(biāo)的的投保人、被保險(xiǎn)人或受益人，被告人郝某某2在投保人、被保險(xiǎn)人不知情的情況下，伙同被告人李某某1實(shí)施詐騙保險(xiǎn)理賠款的行為，其自身從中獲益，二被告人不具備保險(xiǎn)詐騙罪的主體資格，故本院予以更正。被告人李某某1的辯護(hù)人關(guān)于李某某1系偶犯的意見(jiàn)，經(jīng)查本案系二被告人事前預(yù)謀后故意實(shí)施的犯罪，故對(duì)該意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于李某某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，到案后如實(shí)供述所犯罪行，其家屬已退賠被害單位損失，李某某1獲得被害單位的諒解，系初犯，建議對(duì)李某某1從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人郝某某2的辯護(hù)人關(guān)于郝某某2犯罪情節(jié)輕微，系偶犯，雖非被保險(xiǎn)人，但其經(jīng)授權(quán)代為行使被保險(xiǎn)人的相關(guān)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為保險(xiǎn)詐騙罪而非詐騙罪的意見(jiàn)，經(jīng)查，郝某某2二次伙同被告人李某某1故意制造事故，騙取保險(xiǎn)理賠款，數(shù)額較大，具有一定的主觀惡性，郝某某2不是保險(xiǎn)詐騙罪的犯罪主體，故對(duì)上述意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于被害單位的損失已得到退賠，郝某某2認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)前科，系初犯，建議對(duì)郝某某2從輕處罰，并適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。結(jié)合被告人李某某1、郝某某2犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人郝某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王 佳
人民陪審員 付 勇
人民陪審員 樊秀梅
二〇二〇年十月二十七日
書 記 員 張文燕
