案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0107刑初236號(hào)
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢一部刑訴〔2020〕218號(hào)起訴書，指控被告人李某某1、劉某某2、許某某3犯詐騙罪，于2020年10月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派檢察員王碩蕾出庭支持公訴，被告人李某某1、劉某某2、許某某3及李某某1的辯護(hù)人李雁均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
2020年5月間，被告人李某某1伙同被告人劉某某2、許某某3等人，冒充北京燃?xì)夤締T工，以北京市統(tǒng)一要求、有燃?xì)庋a(bǔ)貼為由，誘騙住戶安裝燃?xì)鈭?bào)警器，先后在北京市石景山區(qū)、昌平區(qū)、朝陽區(qū)、順義區(qū)等地，騙取多名被害人錢款。具體事實(shí)如下：
一、2020年5月7日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市昌平區(qū)北街家園七區(qū)，以上述方式，騙取被害人牛某人民幣300元。
二、2020年5月9日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市朝陽區(qū)華紡星海家園、朝新嘉園東里七區(qū)、東壩鄉(xiāng)金泰麗富小區(qū)，以上述方式，騙取被害人方某、趙某1人民幣各300元，騙取楊金鳳人民幣1200元。
三、2020年5月10日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市昌平區(qū)暢春閣南區(qū)、金隅嘉和園小區(qū)，以上述方式，騙取被害人王某1、張某1人民幣各300元。
四、2020年5月12日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市順義區(qū)后沙峪新村，以上述方式，騙取被害人趙某2人民幣300元。
五、2020年5月13日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市朝陽區(qū)望京西園三區(qū)、南湖中園二區(qū)、南湖西園銀領(lǐng)國(guó)際、南湖東園一區(qū)，以上述方式，騙取被害人閆某、裴某、孟某、馮某人民幣各300元。
六、2020年5月14日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市順義區(qū)金漢綠港三區(qū)、馬坡地區(qū)16號(hào)院，以上述方式騙取被害人李某1、石某人民幣各300元。
七、2020年5月16日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市昌平區(qū)龍澤園街道龍躍苑東四區(qū)、龍錦苑二區(qū)及回龍觀街道新龍城小區(qū)，以上述方式，騙取被害人陳某、王某2、段某人民幣各300元。
八、2020年5月17日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市昌平區(qū)史各莊街道朱辛莊北區(qū)、南區(qū)，以上述方式，騙取被害人隋某、鄧某人民幣各300元。
九、2020年5月19日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市石景山區(qū)西山奧園、疊翠庭苑、瑯山莊園、海特花園、香山南路168號(hào)院、皇姑寺街2區(qū)6號(hào)院，以上述方式，騙取被害人舒某、邵某、王某3人民幣各600元，騙取史玉娟、王琢、李玉安、李齊桓、李艷如人民幣各300元。
十、2020年5月20日，被告人李某某1伙同劉某某2、許某某3等人在北京市昌平區(qū)回龍觀街道新龍城小區(qū)、龍華園二區(qū)，以上述方式，騙取被害人張某2、楊某人民幣各300元。
2020年5月25日，被告人李某某1、許某某3、劉某某2被民警查獲。同時(shí)，起獲并扣押涉案燃?xì)鈭?bào)警器101個(gè)，收據(jù)6本，工作證3個(gè)及衣物6件。
上述事實(shí)，被告人李某某1、劉某某2、許某某3及辯護(hù)人李雁在開庭審理過程中均未提出異議，并有被害人牛某、舒某、邵某等人的陳述，證人李某2的證言，辨認(rèn)筆錄，銀行賬戶歷史交易明細(xì)清單、銀行客戶回單，微信交易記錄截圖，被害人提供的被告人的照片，物證照片，收據(jù)，110接處警記錄，監(jiān)控錄像、執(zhí)法錄像，行政處罰決定書、刑事判決書及釋放證明書，扣押決定書、扣押筆錄及扣押清單，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、網(wǎng)上比對(duì)工作記錄、戶籍信息，被告人李某某1、劉某某2、許某某3的供述，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，案款收據(jù)等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某1、劉某某2、許某某3以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，三被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。在共同犯罪過程中，李某某1起主要作用，系主犯；劉某某2、許某某3起次要、輔助作用，系從犯。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人李某某1、劉某某2、許某某3犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于李某某1到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，有立功表現(xiàn)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，可依法對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人劉某某2、許某某3均系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法對(duì)二被告人從輕處罰。辯護(hù)人李雁關(guān)于李某某1能如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)一致，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人李某某1、劉某某2、許某某3犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第六十八條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年3月24日止，罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納）。
二、被告人劉某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年12月24日止，罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納）。
三、被告人許某某3犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月24日止，罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納）。
四、在案扣押的人民幣一萬零二百元，發(fā)還牛某人民幣三百元；發(fā)還方某人民幣三百元；發(fā)還趙某1人民幣三百元；發(fā)還楊金鳳人民幣一千二百元；發(fā)還王某1人民幣三百元；發(fā)還張某1人民幣三百元；發(fā)還趙某2人民幣三百元；發(fā)還閆某人民幣三百元；發(fā)還裴某人民幣三百元；發(fā)還孟某人民幣三百元；發(fā)還馮某人民幣三百元；發(fā)還李某1人民幣三百元；發(fā)還石某人民幣三百元；發(fā)還陳某人民幣三百元；發(fā)還王某2人民幣三百元；發(fā)還段某人民幣三百元；發(fā)還隋某人民幣三百元；發(fā)還鄧某人民幣三百元；發(fā)還舒某人民幣六百元；發(fā)還邵某人民幣六百元；發(fā)還王某3人民幣六百元；發(fā)還史玉娟人民幣三百元；發(fā)還王琢人民幣三百元；發(fā)還李玉安人民幣三百元；發(fā)還李齊桓人民幣三百元；發(fā)還李艷如人民幣三百元；發(fā)還張某2人民幣三百元；發(fā)還楊某人民幣三百元。
五、扣押在公安機(jī)關(guān)的燃?xì)鈭?bào)警器一百零一個(gè)，收據(jù)六本，工作證三個(gè)及衣物六件，均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 劉昌昌
二〇二〇年十月三十日
書記員 卓 越
