案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0112刑初840號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）798號(hào)起訴書指控被告人趙某犯詐騙罪，于2020年10月26日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官李建臣、檢察官助理叢源出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：
一、2019年9月，被告人趙某謊稱為宋某介紹位于北京市通州區(qū)某區(qū)的室內(nèi)裝修工程，在北京市通州區(qū)某鎮(zhèn)騙取宋某人民幣23700元及價(jià)值人民幣11340元的香煙。
二、2019年12月，被告人趙某謊稱為麥某介紹位于北京市通州區(qū)某鎮(zhèn)的某養(yǎng)老公寓裝修工程，騙取麥某人民幣12萬(wàn)元。
2020年4月28日被告人趙某在北京市通州區(qū)白廟檢查站被抓獲，后如實(shí)供述了詐騙犯罪的事實(shí)?，F(xiàn)被告人趙某已得到宋某諒解。
另查明，被告人趙某已退賠宋某人民幣2.5萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過，被害人宋某、麥某的陳述，微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄，證人胡某等人的證言，被告人趙某的供述，諒解書、價(jià)格鑒定報(bào)告書、刑事判決書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人趙某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；其部分退賠并獲得部分被害人諒解，本院酌予從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行羈押的2日，即自2020年8月6日起至2025年2月3日止；罰金于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人趙某向被害人宋某退賠人民幣一萬(wàn)零四十元，向被害人麥某退賠人民幣十二萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 蔣為杰
人民陪審員 王國(guó)棟
人民陪審員 曹白鳳
二〇二〇年十一月九日
法官 助理 謝志嬌
書 記 員 倪旭菲
