案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0108刑初1791號(hào)
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴[2020]981號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年10月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員韓志泰出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2020年6月13日，被告人張某冒充北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)有限責(zé)任公司維修人員，在本市海淀區(qū)西三旗觀林園，以維修燃?xì)庠顬槊_取被害人董某人民幣2900元。
2020年6月15日，被告人張某伙同他人冒充西門子售后服務(wù)人員，在本市海淀區(qū)農(nóng)大南路，以維修燃?xì)庠顬槊?，騙取被害人于某人民幣1800元。
2020年6月16日，被告人張某冒充老板牌燃?xì)庠罹S修人員，在本市朝陽區(qū)北四環(huán)東路，以維修燃?xì)庠顬槊?，騙取被害人白某（女，74歲）人民幣3000元。
經(jīng)被害人報(bào)案，被告人張某于2020年6月23日被民警抓獲歸案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2020年7月8日，被告人張某在家屬協(xié)助下積極賠償被害人董某、于某經(jīng)濟(jì)損失，獲得二被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人張某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，并有被告人張某的供述，被害人董某、于某、白某的陳述，證人汪某的證言，受案登記表，辨認(rèn)筆錄，涉案物品照片，微信支付憑證，諒解書，到案經(jīng)過，身份信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。另在本院審理過程中，被告人在家屬幫助下向被害人白某退賠人民幣3000元，并獲得諒解。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后在家屬幫助下退賠被害人損失并獲得諒解，本院對(duì)其依法從輕處罰。但考慮到其詐騙老年人財(cái)物，本院對(duì)其酌情從重懲處。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 尹鵬展
二〇二〇年十一月十七日
書記員 徐 婷
