案??由 詐騙
案??號 （2020）京0118刑初274號
北京市密云區(qū)人民檢察院以京密檢公訴刑訴〔2020〕253號起訴書指控被告人田某犯詐騙罪，于2020年10月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市密云區(qū)人民檢察院指派檢察官李建光、檢察官助理朱益平出庭支持公訴，被告人田某及其辯護(hù)人李海壯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市密云區(qū)人民檢察院指控：被告人田某于2017年7月至12月期間，通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺與李某結(jié)識后，以談戀愛為名與李某通過微信聊天交往。期間，被告人田某編造為母親治病等理由，多次向李某借錢。李某通過微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金存款等方式，陸續(xù)向田某轉(zhuǎn)款人民幣88500元。后被告人田某因李某多次要求其還款，遂斷絕與李某的聯(lián)系。被告人田某于2017年6月至8月，以同樣手段多次騙取王某人民幣89800元，后逃匿?，F(xiàn)被告人田某家屬已代為向李某退賠人民幣10000元，代為向王某退賠人民幣43000元。
公訴機(jī)關(guān)向本院移送了受案登記表，到案經(jīng)過，被害人李某、王某的陳述，證人田某的證言，被告人田某的供述，中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，招商銀行轉(zhuǎn)賬回單，微信截圖，借條，收條，戶籍材料等相關(guān)證據(jù)，指控被告人田某的行為構(gòu)成詐騙罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款的規(guī)定，對被告人田某予以懲處。
被告人田某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)均未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告人田某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，無辯護(hù)意見。
被告人田某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，被告人田某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，建議對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人田某無視國家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯詐騙罪成立，本院予以支持。被告人田某違法所得應(yīng)予追繳。鑒于被告人田某到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，且退賠部分贓款，對其予以從輕處罰。辯護(hù)人建議對被告人田某從輕處罰的意見成立，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人田某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，第六十一條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人田某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年12月31日止；罰金限判決生效之日起1個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、繼續(xù)追繳被告人田某違法所得人民幣十二萬五千三百元，退賠李某七萬八千五百元，退賠王某四萬六千八百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 單青林
人民陪審員 崔玉華
人民陪審員 馬士學(xué)
二〇二〇年十一月二十日
法官 助理 李思敏
書 記 員 尹丹梅
