案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初915號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕780號起訴書指控被告人王某某1等四人犯詐騙罪，于2020年5月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院檢察員王棟到庭支持公訴，被告人王某某1等四人及各自辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人王某某1、王某某2、陳某3、劉某某4伙同朱佳（已起訴）等人于2018年12月至2019年8月間，在北京朝陽區(qū)廣渠路唐家村、河北省安國市藥城大街保定安一商貿(mào)有限公司等地，冒充醫(yī)生等身份，虛構(gòu)藥品療效，以撥打電話、微信聊天等方式與不特定人聯(lián)系，騙取陳某等人錢款共計(jì)人民幣210余萬元。其中，被告人王某某1為業(yè)務(wù)組長，負(fù)責(zé)聯(lián)系被害人推銷產(chǎn)品和管理小組成員；被告人王某某2、陳某3、劉某某4為業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)聯(lián)系被害人推銷產(chǎn)品。被告人王某某1、王某某2、陳某3、劉某某4于2019年8月1日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、書證、被告人供述、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人王某某1、王某某2、陳某3、劉某某4以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人財(cái)物，其中，被告人王某某1、王某某2、陳某3犯罪數(shù)額巨大，被告人劉某某4犯罪數(shù)額較大，上述被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法判處。
被告人當(dāng)庭均認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人提出意見總結(jié)如下：夸大產(chǎn)品功效不足以認(rèn)定是詐騙的客觀行為；被告人從事活動系勞務(wù)行為，不能苛求其認(rèn)識到行為違法性。如若定罪，量刑時(shí)應(yīng)按照具體被害人一一對應(yīng)來認(rèn)定犯罪金額；產(chǎn)品未被認(rèn)定為假冒偽劣產(chǎn)品。綜上，請求對各被告人從輕處罰。
經(jīng)本院審理查明：被告人朱佳（另案處理）于2018年12月至2019年8月間，在本市朝陽區(qū)、河北省等地，利用北京一朵小花科技有限公司、保定安一商貿(mào)有限公司等名義，以撥打電話、微信聊天等方式與患者聯(lián)系，虛構(gòu)藥品療效，騙取錢款共計(jì)人民幣210余萬元。被告人王某某1、王某某2、陳某3、劉某某4先后加入，被告人王某某1曾任業(yè)務(wù)組長，負(fù)責(zé)聯(lián)系被害人推銷產(chǎn)品和管理小組成員；被告人王某某2、陳某3、劉某某4為業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)推銷產(chǎn)品。
2019年8月1日上述人員在河北省被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。公安機(jī)關(guān)扣押電腦主機(jī)31臺、服務(wù)器2臺、戴爾筆記本電腦一部、手機(jī)17部、產(chǎn)品27種若干件。
被告人陳某3退繳違法所得3.2萬元，未被起訴人崔淑亭退2萬、李幼榮退3萬、王金紅退2萬、邵珍退3萬。
上述事實(shí)，被告人當(dāng)庭無異議，且有部分購買產(chǎn)品者言詞證據(jù)、市場監(jiān)管部門說明、司法鑒定意見書、業(yè)績提成表、順豐公司提供的相關(guān)書證等材料在案為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某1、王某某2、陳某3、劉某某4參與他人詐騙行為，為之提供幫助，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成詐騙罪，分屬不同情節(jié)，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控四被告人犯詐騙罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
詐騙罪的客觀行為應(yīng)結(jié)合社會發(fā)展階段及具體實(shí)施手段判斷，不能脫離現(xiàn)實(shí)生活。被害人之所以聽信誘導(dǎo)、購買產(chǎn)品具有特別目的，鑒于該目的并不能實(shí)現(xiàn)，被害人整體財(cái)產(chǎn)因而造成損失，符合當(dāng)前階段詐騙罪的因果流程和法益保護(hù)范圍。故對該辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于量刑，本院認(rèn)為本案確有不同于普通詐騙犯罪之處，眾行為人入職之后形成組織體，每個(gè)人都能意識到自己的行為對別人都是一個(gè)加功助力的作用，都在共同為組織體的績效貢獻(xiàn)力量，并從中獲取自身的違法所得，這是此類犯罪同單打獨(dú)斗的個(gè)人犯罪之間最大區(qū)別。如果“一對一”地去認(rèn)定各自數(shù)額和確定相應(yīng)承擔(dān)的退賠責(zé)任，實(shí)際上將本案犯罪模式視為單個(gè)犯罪的聚合，抽離了此類犯罪模式的本質(zhì)特征。故本案在認(rèn)定總體損失數(shù)額后，不以數(shù)額或撥打次數(shù)認(rèn)定各自的罪責(zé)，而是根據(jù)各被告人的參與時(shí)間、違法所得數(shù)額、在團(tuán)伙中的地位和作用、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度、退繳情況等相關(guān)因素確定參與人的刑事責(zé)任，并根據(jù)具體情況對于在案被告人均依法予以從寬處罰。
辯護(hù)人所提其他可以減輕被告人刑事責(zé)任的意見，本院對合理部分予以采納。
扣押物品均系犯罪工具，依法沒收。被告人違法所得予以追繳，依法處理。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年3月31日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
二、被告人王某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
三、被告人陳某3犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑一年五個(gè)月，罰金人民幣一萬元（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后即行繳納）。
四、被告人劉某某4犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年12月31日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。
五、扣押物品依法沒收。
六、追繳被告人違法所得，連同在案之款依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 劉礪兵
審判員 王 楊
審判員 商登煜
二〇二〇年十二月二日
書記員 汪維娜
