案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0108刑初542號(hào)
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢二部科技刑訴[2020]34號(hào)起訴書指控被告人賴某某犯詐騙罪，于2020年3月6日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員孫中梅、代理檢察員楊程出庭支持公訴，被告人賴某某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2017年1月，被告人賴某某以代辦微信微粒貸為由，以微信轉(zhuǎn)賬的方式騙取被害人許某5000元人民幣。2017年2月，被告人賴某某以出售蘋果手機(jī)為由，以微信轉(zhuǎn)賬的方式騙取被害人許某4000元人民幣。2018年11月6日，被告人賴某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。涉案贓款已退賠被害人許某。
針對(duì)以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相關(guān)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人賴某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)本院依法對(duì)其定罪處罰。
被告人賴某某對(duì)起訴書指控其犯詐騙罪的罪名及事實(shí)均未提出異議。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人賴某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，已經(jīng)賠償被害人損失，且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2017年1月，被告人賴某某以代辦微信微粒貸為由，以微信轉(zhuǎn)賬的方式騙取被害人許某5000元人民幣。2017年2月，被告人賴某某以出售蘋果手機(jī)為由，以微信轉(zhuǎn)賬的方式騙取被害人許某4000元人民幣。2018年11月6日，被告人賴某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，其到案后在偵查階段如實(shí)供述了詐騙人民幣4000元的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人賴某某在家屬的幫助下退賠被害人許某人民幣9000元，并獲得諒解。
庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了偵查機(jī)關(guān)在偵查階段依法收集和調(diào)取的被告人賴某某的供述、被害人許某的陳述、受案登記表、微信轉(zhuǎn)賬記錄、賬號(hào)截圖、諒解書、工作說明、到案經(jīng)過、身份證明等證據(jù)。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人賴某某及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)均未提出異議。上述證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人賴某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人賴某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人賴某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且案發(fā)后賠償被害人損失并獲得諒解，本院對(duì)其依法從寬處理，并宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人賴某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 尹鵬展
人民陪審員 陳鳳廷
人民陪審員 閔增云
二〇二〇年十二月四日
書 記 員 謝思凡
