案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1311號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴（2020）628號起訴書指控被告人劉某某犯詐騙罪，于2020年8月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員李真、代理檢察員張昆陽出庭支持公訴，被告人劉某某及辯護(hù)人李贊祥、楊小利均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2017年12月至18年12月間，被告人劉某某在本市海淀區(qū)等地共實施詐騙七起。詳細(xì)如下：
1.2017年12月4日，被告人劉某某在本市朝陽區(qū)，謊稱可以為被害人陳某（男，29歲）的朋友辦理北京市戶籍，騙取其人民幣30萬元?，F(xiàn)贓款未起獲。
2.2018年1月至7月間，被告人劉某某在本市海淀區(qū)清華東路16號藝海大廈3層301室等地，謊稱可以幫被害人高某1（女，25歲）等人辦理北京市戶籍，騙取高某1人民幣166萬元。截至立案前劉某某返還高某1人民幣49萬元，剩余贓款未起獲。
3.2018年5月至8月間，被告人劉某某在本市朝陽區(qū)太陽宮凱德商場內(nèi)，謊稱可以為被害人楊某（男，26歲）辦理北京市戶籍，騙取其人民幣20萬元；謊稱可以為楊某辦理北京小客車指標(biāo)，騙取其人民幣8萬元。截至立案前劉某某返還楊某人民幣1萬元，剩余贓款未起獲。
4.2018年8月至9月間，被告人劉某某在本市海淀區(qū)六道口附近的一個酒吧內(nèi)，謊稱可以為被害人曹某（男，33歲）辦理北京小客車指標(biāo)，騙取曹某人民幣12.5萬元；謊稱可以為被害人曹某的妻子辦理北京市戶籍，騙取曹某人民幣25萬元。截至立案前劉某某返還曹某人民幣0.2萬元，剩余贓款未起獲。
5.2018年8月14日，被告人劉某某在本市海淀區(qū)中關(guān)村鼎好大廈一層咖啡廳內(nèi)，謊稱可以幫被害人李某（男，31歲）辦理北京小客車指標(biāo)，騙取被害人李某人民幣10萬元。截至立案前劉某某返還李某人民幣2.15萬元，剩余贓款未起獲。
6.2018年9月27日，被告人劉某某在本市朝陽區(qū)，謊稱可以為被害人尚某（男，29歲）辦理北京市戶籍，騙取其人民幣30萬元?，F(xiàn)贓款未起獲。
7.2018年12月，被告人劉某某在本市朝陽區(qū)，謊稱可以為被害人舒某（女，29歲）辦理北京小客車指標(biāo)，騙取舒某人民幣10萬元。現(xiàn)贓款未起獲。2019年11月19日，被告人劉某某被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述了上述事實。
針對上述指控，公訴機關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人劉某某的行為構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，對其定罪處罰。
被告人劉某某對起訴書指控的事實及罪名均無異議。辯護(hù)人對起訴書指控的第二起事實提出異議，認(rèn)為高某1并非被害人，她也是在幫助他人辦理北京戶口，曾與被告人劉某某簽訂宣傳合作協(xié)議并從中獲利，她應(yīng)是被告人劉某某的同案犯；高某1已將欲辦理北京戶口的多名當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失全部退賠，應(yīng)視為被告人劉某某亦已賠償了多名當(dāng)事人的全部經(jīng)濟(jì)損失；本案已經(jīng)過民事訴訟民事調(diào)解解決，雙方是合同糾紛關(guān)系，被告人劉某某的行為因此不屬于刑事犯罪；案發(fā)前被告人劉某某退還給高某1現(xiàn)金人民幣二萬元。辯護(hù)人對其余指控事實及罪名均無異，同時希望法庭在考慮被告人劉某某自到案后能如實供述主要涉案事實的基礎(chǔ)上，對被告人劉某某從寬處罰并宣告緩刑。
經(jīng)審理查明：2017年12月至2018年12月間，被告人劉某某在本市海淀區(qū)等地，以能夠幫助他人辦理北京市戶籍及北京小客車指標(biāo)為由，多次實施詐騙行為，具體事實分述如下：
1.2017年12月4日，被告人劉某某在本市朝陽區(qū)，謊稱可以為被害人陳某（男，29歲）的朋友辦理北京市戶籍，騙取其人民幣30萬元?，F(xiàn)贓款未起獲。
2.2018年1月至7月間，被告人劉某某在本市海淀區(qū)清華東路16號藝海大廈3層301室等地，謊稱可以幫被害人高某1（女，25歲）等人辦理北京市戶籍，騙取高某1從他人處收取的辦事錢款共計人民幣166萬元。案發(fā)前被告人劉某某返還被害人高某1人民幣49萬元，剩余贓款未起獲。被害人高某1在發(fā)現(xiàn)事項無法辦成后，及時賠償了他人的經(jīng)濟(jì)損失。
3.2018年5月至8月間，被告人劉某某在本市朝陽區(qū)太陽宮凱德商場內(nèi)，謊稱可以為被害人楊某（男，26歲）辦理北京市戶籍，騙取其人民幣20萬元；謊稱可以為楊某辦理北京小客車指標(biāo)，騙取其人民幣8萬元。案發(fā)前被告人劉某某返還被害人楊某人民幣1萬元，剩余贓款未起獲。
4.2018年8月至9月間，被告人劉某某在本市海淀區(qū)六道口附近的一個酒吧內(nèi)，謊稱可以為被害人曹某（男，33歲）辦理北京小客車指標(biāo)，騙取曹某人民幣12.5萬元；謊稱可以為被害人曹某的妻子辦理北京市戶籍，騙取曹某人民幣25萬元。案發(fā)前被告人劉某某返還被害人曹某人民幣0.2萬元，剩余贓款未起獲。
5.2018年8月14日，被告人劉某某在本市海淀區(qū)中關(guān)村鼎好大廈一層咖啡廳內(nèi)，謊稱可以幫被害人李某（男，31歲）辦理北京小客車指標(biāo)，騙取被害人李某人民幣10萬元。案發(fā)前被告人劉某某返還被害人李某人民幣2.15萬元，剩余贓款未起獲。
6.2018年9月27日，被告人劉某某在本市朝陽區(qū)，謊稱可以為被害人尚某（男，29歲）辦理北京市戶籍，騙取其人民幣30萬元?，F(xiàn)贓款未起獲。
7.2018年12月，被告人劉某某在本市朝陽區(qū)，謊稱可以為被害人舒某（女，29歲）辦理北京小客車指標(biāo)，騙取舒某人民幣10萬元。現(xiàn)贓款未起獲。2019年11月19日，被告人劉某某被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述了上述事實。
庭審過程中，針對指控的第二起事實，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機關(guān)在偵查階段依法調(diào)取的如下證據(jù)：
1.被告人劉某某的供述：
被告人劉某某于2020年2月3日16時許所作供述稱，其與高某1是校友，因為其在微信朋友圈發(fā)布消息說有渠道可以辦理北京戶口，高某1就找到其說她想辦理，她身邊的朋友也有想辦理的，其就告訴她其這里有留學(xué)生落戶、人才引進(jìn)、還有一個120萬公安部內(nèi)部指標(biāo)的方式可以辦理北京戶口，留學(xué)生落戶收費45萬元，人才引進(jìn)收費35萬。高某1說要簽一個協(xié)議，其把大致內(nèi)容告訴她之后，她就擬寫了一個宣傳合作計劃，二人就簽了。后來高某1陸續(xù)介紹了15個朋友辦理北京戶口，其每人收了7、8萬的定金。當(dāng)時其承諾高某1八個月到一年能辦理成功。2018年9月其就告訴高某1事情辦不成了，要陸續(xù)給她退錢，但是當(dāng)時其又沒錢，高某1就去法院起訴了。后來其陸續(xù)退了一部分，具體數(shù)額記不清了。高某1找其辦理的這批15個人的北京戶口，因為他們給的錢不夠，其就把這些錢臨時周轉(zhuǎn)挪作他用了，沒有用來辦戶口。
被告人劉某某于2020年4月9日9時許所作供述稱，其沒有為高某1辦理北京戶口的能力，高某1等人以辦戶口的名義一共給其170多萬元，以當(dāng)時開具的收據(jù)和銀行轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)。這些錢其都用來還高利貸了。
2.被害人高某1的陳述：
被害人高某1于2020年4月15日15時許所作陳述稱，其在公安大學(xué)上學(xué)時見過劉某某在朋友圈里發(fā)信息說可以辦理北京戶口，其畢業(yè)后在北京工作就想起來他有辦理北京戶口的途徑，就看他的微信朋友圈，發(fā)現(xiàn)還有相關(guān)的信息，其就聯(lián)系他，微信里問他怎么辦理，需要什么條件，他就約其見面。見面后劉某某讓其問問周圍還有沒有其他人要辦理戶口，正好他手里有名額，其再多拉幾個人的話他就不掙其錢了，并讓其把本人的材料先交給他，他拿去疏通關(guān)系打招呼。當(dāng)時其簡單問了劉某某辦理的途徑方式，他說有兩種方式，一種是走留學(xué)生落戶的途徑，另一種是走高新科技企業(yè)落戶的方式。其是學(xué)法律的，劉某某說只能走留學(xué)生落戶的途徑，高新科技企業(yè)落戶需要計算機類、金融類、管理類專業(yè)才行，給其走留學(xué)生落戶的途徑對其也有好處，還能多一個真實的學(xué)歷可以查詢得到。劉某某說能辦理俄羅斯那邊的研究生學(xué)歷。第一次見面回家后其就將準(zhǔn)備的材料發(fā)送給了劉某某。然后其就開始詢問周圍需要辦理北京戶口的朋友，剛好有一個叫張琳的朋友也想辦北京戶口，其就告訴了劉某某，劉某某還催其抓緊找人，說為了讓其放心可以和其簽訂合同，其二人就在豐臺區(qū)一咖啡店內(nèi)簽訂了宣傳合作協(xié)議書。協(xié)議里約定由于甲方單方面原因?qū)е乱曳轿惺乱宋茨苓_(dá)成的，甲方無條件向乙方退還實收費用，并賠償25％的違約。之后其就更加相信劉某某，覺得他不可能騙其。其之后還介紹了其丈夫的朋友一起辦理北京戶口，其陸續(xù)拉了15個人一起在劉某某這里辦理北京戶口，通過其轉(zhuǎn)給劉某某175萬元。其間國外學(xué)歷一直沒有辦下來時其問劉某某是怎么回事，他第一次說是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)換人了需要重新疏通關(guān)系，后來又說是海關(guān)簽證出現(xiàn)問題讓繼續(xù)等。期間劉某某還說他又談成了幾家高新技術(shù)企業(yè)，有落戶名額，可以把辦理戶口的人員做成這幾家企業(yè)的員工來落戶，他讓其把這些人的材料交給他，他再交給公司的人事，由人事做成公司的員工交給人才中心審核，初審需要2-3個月，還有復(fù)審，但是需要的時間不確定，之后還有審查小組審查，所有的審查通過后才能辦下來集體戶口卡，落在集體戶口上，需要在三個月內(nèi)把戶口遷到自己名下的房子上，這樣就辦成了北京戶口，他再把名額騰出來給下一個人辦理。其當(dāng)時還挺相信劉某某的，但有一個辦戶口的朋友問社保不在那家公司怎么能做成公司的員工，劉某某稱他辦理的方式是快進(jìn)快出，公司都收了錢，辦下來遷到自己房子名下，相當(dāng)于不占用公司的指標(biāo)，其就這樣回復(fù)其朋友了。其朋友還問其用的哪家公司的指標(biāo)，劉某某通過微信發(fā)給其一個博泰正世(北京)投資基金管理有限公司的中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)的執(zhí)照，其在網(wǎng)上查詢這種企業(yè)確實有落戶的指標(biāo)，其就又相信了劉某某，但是其提出去公司看看時，劉某某說公司的人事收錢了，不能讓員工知道指標(biāo)被外人用了，就沒讓其去。后來其問劉某某國外學(xué)歷的事情，他還給其發(fā)過一張紅頭文件，說是辦理高新企業(yè)落戶的已經(jīng)通過審批了，人才中心同意接收了。其一直相信劉某某能夠辦成此事，但是后來劉某某消失了段時間，其聯(lián)系不到他，才開始懷疑他。一共有15人通過其辦理北京戶口。
被害人高某1于2020年8月13日11時許所作陳述稱，2015年10月27日和12月29日兩筆轉(zhuǎn)賬共計人民幣二萬元是因為當(dāng)時劉某某要幫其辦理中國公安大學(xué)雙學(xué)位，之后因為沒有辦成他退給其的，與此次的詐騙行為無關(guān)。劉某某從18年9月19日開始一共還了481950元，其中42萬元匯入了其建設(shè)銀行卡里，5萬元轉(zhuǎn)給其老公張飛，還有11950元是訴訟費。另外，16或是17年他還給過其二萬，但是跟這個事沒有關(guān)系，還是那之前他幫其辦雙學(xué)位沒辦成退還給其的錢。
3.接收函、落戶訂金收據(jù)，接收函證實北京市人力資源與社會保障局出具接收函（以下簡稱紅頭文件），內(nèi)容是同意北京博泰正世投資基金管理有限公司接收張琳、丁蘭作為該公司的聘任員工，該公司是北京市人力資源與社會保障局單位，北京市朝陽區(qū)人才服務(wù)中心同意接收張琳、丁蘭的檔案，待審查合格后辦理進(jìn)京手續(xù)引進(jìn)方式，將負(fù)責(zé)委托北京市朝陽區(qū)人才服務(wù)中心管理檔案；落戶訂金收據(jù)證實被告人劉某某收到高某1所繳納的為張琳、張靜怡等人辦理北京戶口的訂金費用并出具收據(jù)的情況。
4.銀行賬戶明細(xì)，證實被害人高某1向被告人劉某某多次轉(zhuǎn)賬共計人民幣166萬元，案發(fā)前被告人劉某某向被害人高某1轉(zhuǎn)賬共計人民幣49萬元。
5.民事訴訟文書，包括民事起訴書、民事調(diào)解書、申請執(zhí)行通知書、保證書以及還款協(xié)議等，證實被害人高某1就本案曾向北京市石景山區(qū)人民法院提起民事訴訟，北京市石景山區(qū)人民法院于2018年11月22日出具民事調(diào)解書，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議，被告人劉某某仍需向被害人高某2多次還款人民幣116萬元。被告人劉某某未如約還款后，被害人高某1向法院申請執(zhí)行。（后北京市石景山區(qū)人民法院在執(zhí)行高某1申請執(zhí)行劉某某合同糾紛執(zhí)行案件中，發(fā)現(xiàn)劉某某的行為涉嫌刑事犯罪，遂將本案相關(guān)材料和線索移送、轉(zhuǎn)遞公安機關(guān)。）
針對上述證據(jù)，被告人劉某某發(fā)表的質(zhì)證意見為：本起事實中所出現(xiàn)的紅頭文件并非其偽造；還款除了轉(zhuǎn)賬的人民幣49萬元外，還有2萬元現(xiàn)金，其庭上當(dāng)庭供認(rèn)博泰正世(北京)資基金管理有限公司與本案無關(guān)。辯護(hù)人發(fā)表的質(zhì)證意見為：高某1并非本案被害人而應(yīng)是同案犯，高某1對于2萬元現(xiàn)金的還款是認(rèn)可的，所以雙方調(diào)解時能夠就還款數(shù)額是116萬元達(dá)成一致意見；另有轉(zhuǎn)賬給于浩源的人民幣5萬元未計入還款數(shù)額；高某1所收取的辦理戶口的錢款未全部轉(zhuǎn)給劉某某，高某1從中有獲利。
針對指控的其余幾起事實，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機關(guān)在偵查階段依法調(diào)取的被告人劉某某的供述，被害人陳某、楊某、曹某、李某、尚某、舒某的陳述，證人王某1、高某3等人的證言，辨認(rèn)筆錄，微信聊天截圖，轉(zhuǎn)賬記錄憑證，銀行賬戶明細(xì)，劉某某偽造的北京中視電傳傳媒廣告股份有限公司出具的關(guān)于辦理楊某調(diào)京的申請，到案經(jīng)過，受案登記表，110接處警記錄，拘留決定書，身份證明等證據(jù)。被告人劉某某及辯護(hù)人對上述該組證據(jù)未提出異議。
庭審過程中，辯護(hù)人向法庭提交了如下證據(jù)：
1.證人王某2于2020年6月18日所作證言，證實其在2016年10月通過朋友認(rèn)識了高某1，高某1偶爾在朋友圈發(fā)一些可以辦理北京戶口的信息，其通過微信咨詢過她。經(jīng)過對高某1的朋友圈進(jìn)行觀察，其在2018年10月再次聯(lián)系到高某1，她稱現(xiàn)在可以幫其辦理北京戶口，之前剛剛幫其他人辦理成功了。高某1稱她舅母有一家名叫“博泰正世(北京)資基金管理有限公司”，這家公司每年有兩個高新技術(shù)人才引進(jìn)的名額，她可以通過公司的人事部門做一份員工檔案讓其變成員工，她再以老員工的身份幫其辦理北京戶口。于是在2018年10月19日，其找到高某1與她簽署了一份委托協(xié)議書，委托她幫其辦理人才引進(jìn)落戶，高某1承諾在4個月內(nèi)會辦理好。在簽完委托協(xié)議書的當(dāng)日，其向高某1轉(zhuǎn)了27萬元人民幣作為前期運作的費用，后高某1一直稱事情在辦理。此期間，高某1以公司人事部門做檔案為由向其索要了其身份證照片、戶口本照片，以及其畢業(yè)時間和專業(yè)，但是高某1一直沒有辦成，其就產(chǎn)生了懷疑。2019年12月6日，高某1通過微信給其發(fā)了ー個照片，內(nèi)容是北京市人力資源和社會保障局發(fā)布關(guān)于人才中心已經(jīng)接受其的紅頭文件，但是后來事情還是一直沒有辦理成功，其就問高某1，高某1稱該公司的人事一直在幫其辦理北京戶口，但是其向北京市朝陽區(qū)人力資源公共服務(wù)中心的工作人員核實，當(dāng)時高某1給的紅頭文件照片是假的。在2020年5月經(jīng)向北京市人力資源社會保障部的工作人員查詢，發(fā)現(xiàn)該公司沒有北京市高新技術(shù)人才引進(jìn)落戶的能力。該證言證實了早在2016年10月，高某1就在朋友圈發(fā)布可以辦理北京戶口的信息；2018年10月，高某1與被告人劉某某正在進(jìn)行民事訴訟，卻仍在10月19日以辦理北京戶口為由收取王某2錢款；2019年12月（被告人劉某某已被羈押），高某1還在通過微信向王某2發(fā)送假的紅頭文件照片，說明紅頭文件系高某1偽造，高某1與本案被告人劉某某是同案犯。
2.被害人高某1的銀行賬戶明細(xì),證實在2018年8月18日、2019年3月，高某2別收取了沈鐸、劉瑩瑩（不屬于高某1委托劉某某代為辦理北京戶口的15人范圍之內(nèi)）的轉(zhuǎn)賬，備注為辦理戶口費用、戶口，說明高某1本人也為他人辦理北京戶口，在本案中與被告人劉某某是同案犯。
公訴人對辯護(hù)人所提交的上述證據(jù)發(fā)表的意見為：被害人高某1委托被告人劉某某代為辦理北京戶口確實想從中獲利，但其在發(fā)現(xiàn)該事項無法辦成后已將他人錢款全部退賠，不能體現(xiàn)出其主觀上具有非法占有的目的，故不能據(jù)此評判高某1系劉某某的同案犯。
針對被告人劉某某及辯護(hù)人關(guān)于還款數(shù)額的辯解及意見，法庭注意到，被告人劉某某已還款2萬元現(xiàn)金的辯解，以及轉(zhuǎn)賬給于浩源人民幣5萬元系還款的意見，因并無其他相應(yīng)證據(jù)予以佐證，且被害人高某1對此明確予以否認(rèn)，該辯解及意見亦與辯護(hù)人所提出的“民事調(diào)解書中雙方達(dá)成一致意見的還款數(shù)額116萬元能夠體現(xiàn)出被告人劉某某除轉(zhuǎn)賬還款49萬元外還有其他還款”的說法相矛盾，故法庭對被告人劉某某及辯護(hù)人的相關(guān)辯解及意見不予采納。法庭認(rèn)為，公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)形式及來源合法、有效，且與本案事實相關(guān)聯(lián)，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人所提交的證據(jù)，系公安機關(guān)在偵查階段依法調(diào)取，形式及來源合法、有效，但所證實的內(nèi)容與本案不具有關(guān)聯(lián)性，法庭對相關(guān)質(zhì)證意見不予采納。同時法庭還注意到，在案的上述證據(jù)已足以證實，被告人劉某某為償還高利貸等個人債務(wù)，在明知自己沒有能力辦理北京戶口的情況下，仍收取高某1的錢款用于上述用途，其行為已符合詐騙罪的構(gòu)成要件，雖然紅頭文件由誰制作現(xiàn)被告人劉某某與高某1雙方各執(zhí)一詞，但該細(xì)節(jié)并不影響對被告人劉某某的行為是否構(gòu)成犯罪的認(rèn)定，故法庭對被告人劉某某及辯護(hù)人的相關(guān)辯解及意見不予采納。同時在這里需要明確的是，是否構(gòu)成詐騙犯罪主要是依據(jù)行為人主觀上是否以非法占有為目的，客觀上是否實施了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為（達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)），而并非是依據(jù)行為人是否與他人簽訂合同、協(xié)議或者是是否經(jīng)過民事訴訟程序（可通過法律途徑糾正）。因高某1已分別將涉案的多名當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失及時全部償還，承受了本案的最終與實際損失，公訴機關(guān)在指控時據(jù)此將高某1列為本案被害人，法庭予以認(rèn)可；而高某1及時退賠的表現(xiàn)與行為，無法證實高某1在主觀上具有非法占有的目的、亦無法據(jù)此評判出高某1的行為即構(gòu)成詐騙罪，故被告人劉某某應(yīng)對其實施詐騙行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，多次騙取被害人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人劉某某在到案后能如實供述主要涉案事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，本院依法對其從輕處罰。因被告人劉某某的詐騙數(shù)額特別巨大，法定刑在有期徒刑十年以上，且尚未全部退賠，不符合適用緩刑的法定條件，本院對辯護(hù)人所提出的對被告人劉某某適用緩刑的辯護(hù)意見不予采納，其余辯護(hù)意見本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2031年11月18日止。罰金限自本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳清。）
二、責(zé)令被告人劉某某退賠被害人陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣三十萬元，退賠被害人高某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣一百一十七萬元，退賠被害人楊某經(jīng)濟(jì)損失人民幣二十七萬元，退賠被害人曹某經(jīng)濟(jì)損失人民幣三十七萬三千元，退賠被害人李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣八萬七千五百元，退賠被害人尚某人民幣三十萬元，退賠被害人舒某經(jīng)濟(jì)損失人民幣十萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 孫 蕾
人民陪審員 劉 燕
人民陪審員 李秋生
二〇二〇年十二月四日
書 記 員 魯宇雯
