案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0114刑初708號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴[2020]218號(hào)起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2020年9月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員呂山山出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人屈冬冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書指控：
1.2019年4月，被告人劉某在內(nèi)蒙古通遼市電話聯(lián)系潘某，虛構(gòu)親屬出車禍的事實(shí)，以借款的名義騙取潘某人民幣3萬元。
2.2019年6月，被告人劉某在北京市昌平區(qū)回龍觀街道××小區(qū)，虛構(gòu)親屬出車禍的事實(shí)，以借款的名義騙取陳某人民幣2.2萬元。
3.2019年11月25日，被告人劉某電話聯(lián)系李某，虛構(gòu)親屬出車禍的事實(shí)，以借款的名義騙取李某人民幣1萬元。
4.2020年3月21日，被告人劉某在北京市昌平區(qū)回龍觀街道××室，以出租房屋的名義騙取唐某人民幣13221元。
5.2020年4月11日，被告人劉某在北京市海淀區(qū)××村，以出租房屋的名義騙取張某1人民幣6600元。
6.2020年4月14日，被告人劉某在北京市昌平區(qū)回龍觀街道××小區(qū)，以出租房屋的名義騙取楊某人民幣7321元。
被告人劉某將上述騙得錢款用于償還個(gè)人債務(wù)及賭博等。
2020年4月15日，被告人劉某在潘某等人的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人劉某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處，建議判處被告人劉某有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金。
在法庭審理中，被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
辯護(hù)人屈冬冬對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議，認(rèn)為被告人劉某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有前科劣跡，是初犯、偶犯，主觀惡性小，建議對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
1.2019年4月，被告人劉某在內(nèi)蒙古通遼市電話聯(lián)系潘某，虛構(gòu)親屬出車禍的事實(shí)，以借款的名義騙取潘某人民幣30000元。
2.2019年6月，被告人劉某在北京市昌平區(qū)回龍觀街道××小區(qū)，虛構(gòu)親屬出車禍的事實(shí)，以借款的名義騙取陳某人民幣22000元。
3.2019年11月25日，被告人劉某電話聯(lián)系李某，虛構(gòu)親屬出車禍的事實(shí)，以借款的名義騙取李某人民幣10000元。
4.2020年3月21日，被告人劉某在北京市昌平區(qū)回龍觀街道××室，以出租房屋的名義騙取唐某人民幣13221元。
5.2020年4月11日，被告人劉某在北京市海淀區(qū)樹村××室，以出租房屋的名義騙取張某1人民幣6600元。
6.2020年4月14日，被告人劉某在北京市昌平區(qū)回龍觀街道××小區(qū)，以出租房屋的名義騙取楊某人民幣7321元。
被告人劉某將上述騙得錢款用于償還個(gè)人債務(wù)及賭博等。
2020年4月14日，被告人劉某在潘某等人的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人潘某、陳某、李某、唐某、張某1、楊某的陳述，證人趙某、姜某、張某2的證言，接報(bào)案經(jīng)過及到案經(jīng)過，接受證據(jù)清單，協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書，借條，微信轉(zhuǎn)賬記錄，銀行交易明細(xì)，房屋租賃合同，定金收款憑證，情況說明，被告人劉某的身份證明材料及被告人劉某的供述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某是初犯，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議從輕處罰的意見，本院予以采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某主觀惡性小，是偶犯的意見，本院認(rèn)為被告人劉某在短時(shí)間內(nèi)多次詐騙他人，尚未退賠，主觀惡性較大，不屬于偶犯，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年7月22日止，先行羈押及指定居所監(jiān)視居住共折抵刑期十一日已扣除。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、責(zé)令被告人劉某退賠被害人潘某人民幣三萬元；退賠被害人陳某人民幣二萬二千元；退賠被害人李某人民幣一萬元；退賠被害人唐某人民幣一萬三千二百二十一元；退賠被害人張某1人民幣六千六百元；退賠被害人楊某人民幣七千三百二十一元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王向南
人民陪審員 李寶英
人民陪審員 樊秀梅
二〇二〇年十二月七日
書 記 員 李 堯
