案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0114刑初1030號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2020〕353號(hào)起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2020年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員洪磊出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：2019年1月19日至2月25日間，被告人王某虛構(gòu)能夠?yàn)樾聊常校?2歲，吉林省人）、王某1（女，43歲，吉林省人）的兒子辦理到某軍校上學(xué)的事實(shí)，在北京市昌平區(qū)某市場(chǎng)騙取二人共計(jì)人民幣89000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)依法懲處。
上述事實(shí)，被告人王某在法庭審理中未提出異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人辛某、王某1的陳述，證人張某、王某2的證言，110接處警記錄、接報(bào)案經(jīng)過，到案經(jīng)過，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，北京通達(dá)法正司法鑒定中心司法鑒定意見書，微信轉(zhuǎn)賬記錄，銀行交易明細(xì)，工作說明，刑事判決書，釋放證明書，借條，被告人的身份證明材料，被告人王某的供述等證據(jù)在案為證，足以認(rèn)定。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人王某對(duì)上述證據(jù)均未提出實(shí)質(zhì)性異議。上述證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，對(duì)其證明效力，本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判處刑罰，對(duì)其酌情予以從重處罰。鑒于被告人王某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年1月3日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人王某向被害人辛某、王某1退賠經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣八萬(wàn)九千元。
三、在案扣押手機(jī)一部，退回公安機(jī)關(guān)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 杜金星
二〇二〇年十二月八日
書記員 黎博涵
