案??由 詐騙
案??號(hào) (2020)京0114刑初1030號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2020〕353號(hào)起訴書指控被告人王某犯詐騙罪,于2020年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員洪磊出庭支持公訴,被告人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控:2019年1月19日至2月25日間,被告人王某虛構(gòu)能夠?yàn)樾聊常校?2歲,吉林省人)、王某1(女,43歲,吉林省人)的兒子辦理到某軍校上學(xué)的事實(shí),在北京市昌平區(qū)某市場(chǎng)騙取二人共計(jì)人民幣89000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,提請(qǐng)依法懲處。
上述事實(shí),被告人王某在法庭審理中未提出異議,表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人辛某、王某1的陳述,證人張某、王某2的證言,110接處警記錄、接報(bào)案經(jīng)過,到案經(jīng)過,扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄,北京通達(dá)法正司法鑒定中心司法鑒定意見書,微信轉(zhuǎn)賬記錄,銀行交易明細(xì),工作說明,刑事判決書,釋放證明書,借條,被告人的身份證明材料,被告人王某的供述等證據(jù)在案為證,足以認(rèn)定。經(jīng)庭審質(zhì)證,被告人王某對(duì)上述證據(jù)均未提出實(shí)質(zhì)性異議。上述證據(jù)形式及來源合法,內(nèi)容客觀、真實(shí),對(duì)其證明效力,本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人王某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取他人財(cái)物,且數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判處刑罰,對(duì)其酌情予以從重處罰。鑒于被告人王某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條,第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條,第六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯詐騙罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年7月4日起至2023年1月3日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、責(zé)令被告人王某向被害人辛某、王某1退賠經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣八萬(wàn)九千元。
三、在案扣押手機(jī)一部,退回公安機(jī)關(guān)處理。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 杜金星
二〇二〇年十二月八日
書記員 黎博涵