案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0106刑初1398號(hào)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢三部刑訴〔2020〕1370號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯詐騙罪，于2020年12月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員王彥霖出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院依法審理查明：
2019年8月21日，被告人王某虛構(gòu)其在租車平臺(tái)租賃的奧迪牌小型客車系其親友所有的事實(shí)，在北京市豐臺(tái)區(qū)國(guó)投財(cái)富停車場(chǎng)將該車輛以租賃名義抵押給被害人屈某，騙取被害人屈某人民幣5萬(wàn)元。
2020年8月2日，被告人王某經(jīng)北京市公安局昌平分局東小口派出所電話傳喚到案。被告人王某家屬已代為退賠被害人屈某人民幣1萬(wàn)元，并取得了諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人王某供述與辯解，被害人屈某陳述，證人孫某、劉某證言，上海馨煜信息科技有限公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、授權(quán)委托書(shū)、收車委托書(shū)、支付寶客服聊天記錄截圖、凹凸租車平臺(tái)后臺(tái)管理系統(tǒng)截圖、凹凸租車APP訂單照片、王某手寫(xiě)協(xié)議、轉(zhuǎn)賬證明，北京市東城法院民事調(diào)解書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)，汽車牌子指標(biāo)租賃合同，屈某的銀行轉(zhuǎn)賬截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖，王某的手機(jī)銀行賬單照片、中國(guó)工商銀行卡交易記錄、淘寶訂單照片，屈某手機(jī)通話記錄詳單，屈某出具的諒解書(shū)，上海馨煜信息科技公司出具的諒解書(shū)，110接處警記錄，自接警情記錄，出警執(zhí)法記錄儀視頻，人口信息表，公安機(jī)關(guān)破案報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。鑒于被告人王某經(jīng)電話傳喚后主動(dòng)到案，并基本如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定自首，且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款，第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止。罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人王某退賠被害人屈某經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)元。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判員 李紅華
二〇二〇年十二月十一日
書(shū)記員 劉 穎
