審理法院：永州市中級人民法院
案號：（2020）湘11刑終10號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-19
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
湖南省東安縣人民法院審理東安縣人民檢察院指控原審被告人陳某超犯詐騙罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）湘1122刑初255號刑事判決。原審被告人陳某超不服，于2019年11月29日提起上訴。湖南省東安縣人民法院于2020年1月2日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人（原審被告人）陳某超，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
湖南省東安縣人民法院認定：2018年2月6日，被告人陳某超找到被害人劉某，向其推銷虛假的短期投資保險，并以高額的分紅、虛假的合同范本為誘餌騙取了劉某的信任。同年2月28日，在陳某超的催促下，劉某通過支付寶兩次將4萬元轉(zhuǎn)入了陳某超的賬戶。另查明，2018年1月，陳某超以同樣的手段騙取被害人肖春艷現(xiàn)金4000元。期間，為了消除肖春艷的懷疑，陳某超以分紅的形式于2018年1月份、2月份兩次向肖春艷共支付864元。
案發(fā)后，被告人陳某超親屬在其被抓獲前已將贓款全部退還給被害人，取得了二被害人的諒解。
上述事實，被告人陳某超在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)——書證：虛假保險單，微信轉(zhuǎn)賬截圖，東安縣公安局石期市派出所出具的關(guān)于“合同公章”未作鑒定的情況說明、關(guān)于劉某所寫的諒解書的情況說明，銀行卡交易明細，抓獲經(jīng)過，羈押證明，諒解書及被告人陳某超的戶籍資料等；證人駱新桃的證言；被害人劉某、肖春艷的陳述；被告人陳某超的供述及辯解；勘驗、檢查筆錄：東安縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄及拍照等證據(jù)證實。
一審法院認為
據(jù)此，湖南省東安縣人民法院判決：被告人陳某超犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
上訴人上訴情況
上訴人陳某超上訴提出：上訴人在被抓獲前已經(jīng)主動將贓款退還，根據(jù)上訴人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑條件，且為初犯，請二審予以改判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)的收集及質(zhì)證符合法定程序，能夠證明認定的事實，本院予以確認。本案二審期間，上訴人陳某超通過其家屬向本院繳納罰金一萬元。本院委托湖南省東安縣司法局對陳某超進行了適用社區(qū)矯正調(diào)查評估，調(diào)查評估意見為，建議對陳某超適用社區(qū)矯正。
本院認為
本院認為，上訴人陳某超以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于本案上訴人陳某超親屬已經(jīng)退賠了被害人的全部損失，并取得了諒解，且其能當(dāng)庭認罪，可酌情從輕處罰。上訴人陳某超在二審期間主動繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十四條第二款，第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、維持湖南省東安縣人民法院（2019）湘1122刑初255號刑事判決對上訴人陳某超的定罪和附加刑部分；
二、撤銷湖南省東安縣人民法院（2019）湘1122刑初255號刑事判決對上訴人陳某超的主刑部分；
三、被告人陳某超犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長 伍希永
審判員 吳玲君
審判員 彭衛(wèi)民
二〇二〇年一月十九日
書記員 周祖君
