審理法院：長汀縣人民法院
案號：（2019）閩0821刑初460號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-20
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
被告人劉某某被控詐騙罪一案，長汀縣人民檢察院于2019年12月9日以汀檢一部刑訴〔2019〕419號起訴書向本院提起公訴，本院于同日立案后，依法組成合議庭，于2020年1月14日公開開庭進行了審理。
長汀縣人民檢察院指派檢察員晏興亮出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
請求情況
長汀縣人民檢察院指控：被告人劉某某早期曾參與過號稱“民族資產(chǎn)解凍”活動。
2017年上半年，被告人劉某某被自稱是中國農(nóng)業(yè)銀行總行的“張某”以給參加“民族資產(chǎn)解凍”活動人員發(fā)放精準扶貧款騙走1.6萬余元，廣西省凌云縣公安人員已明確告知被告人劉某某“民族資產(chǎn)解凍”是詐騙錢財?shù)幕顒印?/p>
隨著類似活動的發(fā)展，在2017年間，一位自稱是國務院財政部副部長“朱某”（身份待查）聯(lián)系被告人劉某某，要求其負責“民族資產(chǎn)解凍”福建片區(qū)的工作。
不久，“朱某”通過QQ郵箱發(fā)給被告人劉某某為福建省民族資產(chǎn)負責人任命書及相關“民族資產(chǎn)解凍”文件，被告人劉某某將任命書及相關文件打印，并將任命書及相關文件給參與“民族資產(chǎn)解凍”的會員傳閱，鼓吹會員按照國家有關規(guī)定完成“民族資產(chǎn)解凍”下達的任務，并稱項目完成后每個會員可獲幾十萬至幾百萬元不等的高額回報。
爾后，自2018年至2019年初，萬某、吳某等人（另案處理）自稱“朱某”、“李某”、“劉某”、“周某”、“王某”等國家工作人員先后聯(lián)系被告人劉某某，以“民族資產(chǎn)解凍”需辦理功德證書、民族扶助資金發(fā)放、民族大業(yè)有功人員扶貧安置款發(fā)放、精準扶貧款發(fā)放等項目，參與“民族資產(chǎn)解凍”的會員需繳納個人所得稅、工本費、投保費、賬戶激活費等為由，先后幫助騙取參與“民族資產(chǎn)解凍”的林某、肖某、陳某、胡某、鐘某、謝某、程某等人人民幣48萬余元。
被告人劉某某將騙取的48萬余元轉(zhuǎn)賬至萬某、吳某等人指定的銀行賬戶。
2019年4月15日，被告人劉某某在長汀縣濯田鎮(zhèn)被長汀縣公安局民警抓獲，到案后如實供述了自己的罪行。
為證明指控的事實，公訴機關提供了以下證據(jù)：1、長汀縣公安局出具的受案登記表、戶籍證明、到案經(jīng)過、犯罪嫌疑人有無違法犯罪經(jīng)歷證明表、罪犯檔案資料、刑事判決書、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、收取會員費用流水明細單、匯款明細單、銀行流水、微信聊天截圖、偽造的功德證書、工作證、相關文件、情況說明等書證；2、證人王某1、劉某1、黃某、羅某、萬某、吳某等人的證言；3、被害人林某、肖某、陳某、胡某、鐘某、蔡某、賴某、謝某、程某等人的陳述；4、被告人劉某某的供述和辯解；5、長汀縣公安局出具的辨認筆錄等勘驗、檢查筆錄。
公訴機關認為，被告人劉某某明知他人虛構(gòu)事實騙取財物，還幫助他人騙取財物合計人民幣48萬余元，數(shù)額巨大，其行為應當以詐騙罪追究其刑事責任。
但被告人劉某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕處罰。
被告人劉某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。
建議判處被告人劉某某有期徒刑三年六個月至五年六個月，并處罰金人民幣4萬元至6萬元。
答辯情況
被告人劉某某對指控的事實無異議，提出如下辯解：一、對起訴書指控廣西省凌云縣公安人員已明確告知被告人劉某某“民族資產(chǎn)解凍”是詐騙錢財?shù)幕顒樱洚敃r認為該公安人員是假冒的。
理由是：1、到銀行查賬時，銀行的工作人員不同意該公安人員調(diào)取相關信息，并說公安人員也有可能是冒充的；2、其所被騙的1.6萬元，事后未追回且聯(lián)系不上該公安人員。
二、其主觀上沒有非法占有的目的，并非故意幫助他人騙取錢財。
1、其本人為親戚朋友及老弱病殘群眾100多人墊資30多萬元，如果明知是詐騙根本不可能投這么多錢進去。
2、其所收取的會員交給的48萬元全部轉(zhuǎn)存給“上手”。
其是受害最深的被害人，鑒于其年紀較大，法制觀念不強，被不法分子所利用，現(xiàn)自愿認罪、悔罪，請求對其在三年以內(nèi)量刑或判處緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人劉某某早期曾參與過號稱“民族資產(chǎn)解凍”活動。
2017年上半年，被告人劉某某被自稱是中國農(nóng)業(yè)銀行總行的“張某”以給參加“民族資產(chǎn)解凍”活動人員發(fā)放精準扶貧款騙走1.6萬余元，廣西省凌云縣公安人員已明確告知被告人劉某某“民族資產(chǎn)解凍”是詐騙錢財?shù)幕顒印?/p>
隨著類似活動的發(fā)展，在2017年間，一位自稱是國務院財政部副部長“朱某”（身份待查）聯(lián)系被告人劉某某，要求其負責“民族資產(chǎn)解凍”福建片區(qū)的工作。
不久，“朱某”通過QQ郵箱發(fā)給被告人劉某某為福建省民族資產(chǎn)負責人任命書及相關“民族資產(chǎn)解凍”文件，被告人劉某某將任命書及相關文件打印，并將任命書及相關文件給參與“民族資產(chǎn)解凍”會員傳閱，鼓吹會員按照國家有關規(guī)定完成“民族資產(chǎn)解凍”下達的任務，并稱項目完成后每個會員可獲幾十萬至幾百萬元不等的高額回報。
爾后，自2018年至2019年初，萬某、吳某等人（另案處理）自稱“朱某”、“李某”、“劉某”、“周某”、“王某”等國家工作人員先后聯(lián)系被告人劉某某，以“民族資產(chǎn)解凍”需辦理功德證書、民族扶助資金發(fā)放、民族大業(yè)有功人員扶貧安置款發(fā)放、精準扶貧款發(fā)放等項目，參與“民族資產(chǎn)解凍”的會員需繳納個人所得稅、工本費、投保費、賬戶激活費等為由，先后幫助騙取參與“民族資產(chǎn)解凍”的林某、肖某、陳某、胡某、鐘某、謝某、程某等人人民幣48萬余元。
被告人劉某某將騙取的48萬余元轉(zhuǎn)賬至萬某、吳某等人指定的銀行賬戶。
2019年4月15日，被告人劉某某在長汀縣濯田鎮(zhèn)陳屋村平嶺丘被長汀縣公安局民警抓獲，到案后如實供述了自己的罪行。
認定上述事實的證據(jù)有：1、物證、書證（1）長汀縣公安局受案登記表、立案決定書,證實：2019年3月19日，被害人胡某向公安機關報案及該案立案偵查的情況；（2）拘留證、逮捕證：證實：被告人劉某某被采取強制措施的情況；（3）搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單，證實：2019年4月15日14時31分至52分，長汀縣公安局民警依法對位于長汀縣濯田鎮(zhèn)丘劉某某住處搜查，并當場扣押筆記本3本、賬單27份、手機2部。
（4）被告人劉某某記載的收取會員費用流水明細單19張，證實：被告人劉某某以收取辦理工本費、個人所得稅、轉(zhuǎn)賬費等名義向會員收取費用的情況。
（5）被告人劉某某記載的匯款明細單，證實：被告人劉某某記載的“民族資產(chǎn)”各種項目，根據(jù)上線提供的銀行賬號，向張某2、莫某、謝某、劉某2、白某、鄧某1、張某2等人匯款的情況。
（6）提取筆錄、偽造的功德證書、工作證、及相關文件，證實：被告人劉某某郵箱內(nèi)提取用于詐騙的相關證件及文件的情況。
（7）調(diào)取證據(jù)通知書、銀行流水，證實：被告人劉某某往客戶名稱為徐某、黃某2、袁某1、董某、張某3、張某4、張某2、黎某銀行賬戶轉(zhuǎn)款及存款的情況。
（8）接受證據(jù)材料清單、微信聊天截圖，證實：被告人劉某某和胡某就“民族資產(chǎn)解凍”活動聯(lián)系的情況。
（9）情況說明：證實：被告人劉某某供述的上級李烈均、杭云祥、肖亞元等人身份尚未查實的情況，以及被告人劉某某銀行匯款給徐某、黃某2、袁某1、董某、張某3、張某4、張某2、黎某等人，上述人員是否參與“民族資產(chǎn)”詐騙活動，公安機關尚在進一步偵查中。
2、證人證言（1）證人王某1的證言，證實：其哥王某5被劉某某騙走2萬元，但是劉某某是以什么名義騙錢其不清楚。
（2）證人劉某1的證言，證實：其是被告人劉某某的兒子，劉某某前幾年就開始做“民族資產(chǎn)解凍”項目，劉某某收到項目的錢全部上交到上級，自己沒有留下來的情況。
（3）證人黃某的證言，證實：被告人劉某某有邀請黃某參與“民族資產(chǎn)解凍”項目，但其沒有同意的情況。
（4）證人羅某的證言，證實：被告人劉某某有邀請羅某參與“民族資產(chǎn)解凍”項目，但其沒有同意，其有將尾號為8413的農(nóng)業(yè)銀行卡借與劉某某使用。
（5）證人萬某的證言，證實：2018年間，其以有筆4億元的扶貧款發(fā)放需手續(xù)費為由騙取劉某某2.8萬元，后又以同樣的理由讓劉某某轉(zhuǎn)款，但具體轉(zhuǎn)了多少其記不清楚了。
（6）證人吳某的證言，證實：2018年間，其二次以民族資產(chǎn)解凍，要發(fā)放給劉某某的團隊，需手續(xù)費為由讓劉某某的團隊交納1.7萬元手續(xù)費。
3、被告人劉某某的供述與辯解，證實：2016年下半年間，一位自稱是國務院財政部副部長“朱某”（身份待查）聯(lián)系被告人劉某某，要求其負責“民族資產(chǎn)解凍”福建片區(qū)的工作。
不久，“朱某”通過QQ郵箱發(fā)給被告人劉某某為福建省民族資負責人任命書及相關“民族資產(chǎn)解凍”文件，被告人劉某某將任命書及相關文件打印，并將任命書及相關文件給參與“民族資產(chǎn)解凍”會員傳閱，鼓吹會員按照國家有關規(guī)定完成“民族資產(chǎn)解凍”下達的任務，并稱項目完成后每個會員可獲幾十萬至幾百萬元不等的高額回報。
爾后，自2017年至2019年初，萬某、吳某等人（另案處理）自稱“朱某”、“李某”、“劉某”、“周某”、“王某”、“李某2”等人員先后聯(lián)系被告人劉某某，以“民族資產(chǎn)解凍”需辦理功德證書、民族扶助資金發(fā)放、民族大業(yè)有功人員扶貧安置款發(fā)放、精準扶貧款發(fā)放等項目，參與“民族資產(chǎn)解凍”的會員需繳納個人所得稅、工本費、投保費、賬戶激活費等為由，先后幫助騙取林某、肖某、陳某、胡某、鐘某等人人民幣48萬余元。
被告人劉某某將騙取的48萬余元轉(zhuǎn)賬至萬某、吳某等人指定的銀行賬戶。
4、被害人陳述（1）被害人李某3的陳述：我好久之前就認識王某3，2018年7、8月份的一天，我在路上碰到了王某3，他把我攔下來，和我說上面會發(fā)一筆福利下來，這筆錢是中央發(fā)下來的，通過民政局發(fā)給大家，想要這筆錢的人需要出一筆工本費，讓我交30元，這筆錢冬天就會下來。
沒過多久，他就讓我去他家交錢，當時我是拿現(xiàn)金給他的，當時一起給錢的還有林某2還有丁發(fā)林，還有其他我不認識的人交錢，我還幫王某3清點了收來的錢，當時是兩百多元，這錢我都給王某3，他和我說這些錢是給劉某某的，我也離開了。
過了一個多月，王某3要補交錢，這次要交125元，我把這些現(xiàn)金送到他家，當時是我一個人給他的。
后來王某3又說要交15元，于是我就拿現(xiàn)金到他家。
其有幫王某3收到的錢通過微信轉(zhuǎn)過一次給劉某某，沒有幫王某3收過錢，也沒拉過人，其沒有聽劉某某說過“蘇媽”項目。
（2）被害人林某2的陳述，證實：其認識王某3，去年(2018年)上半年具體時間不記得，王某3說上面有扶貧款兩百萬下來，每人要交300元工本費，我就把我妻子陳某4，兩個兒子林某4、林某5一起報了名，我就交了錢給王某3，這個是沒有收條的，后來王某3又和我說要交工本費，每人交100元，我就把錢交給王某3，后來王某3又說要每人交30元報名費，于是我就把錢給他了。
這些錢都是沒有收條的。
王某3錢收到后，把錢給李某3，然后李某3通過手機轉(zhuǎn)賬的方式把錢給劉某某。
我知道有丘某1、程某、胡某2、蔡某2、陳某2（死亡）、曹某2等人交過錢給王某3。
劉某某曾向林某2借款4000元，向林某2的親戚借款5000元，這筆錢借后不久就歸還了，其沒有聽說過以“蘇媽”項目。
（3）被害人蔡某4的陳述，證實：2016年間，一個自稱是龍巖人的男子三次邀其參與“民族資產(chǎn)解凍”活動，但其都沒有參與活動的情況。
（4）被害人林某的陳述，證實：劉某某是“民族資產(chǎn)解凍”活動負責人，2018年7、8月份，劉某某讓其參與“民族資產(chǎn)解凍”活動，后劉某某以辦理民族資產(chǎn)解凍要交工本費、辦銀行金卡等名義讓其交了3000余元活動費用。
（5）被害人肖某的陳述，證實：其有參與劉某某的“民族資產(chǎn)解凍”活動，期間劉某某以辦理民族資產(chǎn)解凍需工本費、手續(xù)費、收稅等名義收取2萬余元，其還借給了劉某某1萬余元的情況。
（6）被害人陳某的陳述，證實：其有參與劉某某的“民族資產(chǎn)解凍”活動，期間劉某某以辦理民族資產(chǎn)解凍需工本費、手續(xù)費、收稅等名義收取2萬左右，其和林某還被劉某某任命為小組長，負責收取新羅和永定會員活動費用，其和林某一共收取會員幾千元左右，收到的錢全部交給了劉某某的情況。
（7）被害人胡某的陳述，證實：被告人劉某某以“民族資產(chǎn)解凍”需要繳納手續(xù)費為由騙取胡某1.2萬余元，另以其辦理民族資產(chǎn)解凍經(jīng)費不足，向胡某借款1.9萬余元的情況。
（8）被害人鐘某的陳述，證實：被告人劉某某以“民族資產(chǎn)解凍”需要繳納手續(xù)費為由騙取鐘某3萬余元，王某5、王某6、王某7、賴某3都有參加“民族資產(chǎn)解凍”，他們拿給劉某某錢的時候都是在王某5家里。
（9）被害人蔡某的陳述，證實：被告人劉某某以“民族資產(chǎn)解凍”需要費用為由騙取蔡某4000余元。
（10）被害人賴某的陳述，證實：被告人劉某某以“民族資產(chǎn)解凍”需要費用為由騙取賴某3000余元，王某3、林某2等人也有幫忙劉某某收取會員的錢，收取錢后再交給劉某某的情況。
（11）被害人胡某2的陳述，證實：2017年間，王某3以“民族資產(chǎn)解凍”發(fā)放扶貧款為由，騙取胡某230元。
（12）被害人陳某4的陳述，證實：被告人劉某某以“民族資產(chǎn)解凍”需要費用為由騙取陳某44000余元.（13）被害人謝某的陳述，證實：十多年前，被告人劉某某以“民族資產(chǎn)解凍”需要費用為由騙取謝某2000元。
（14）被害人王某8的陳述，證實：王某3以“民族資產(chǎn)解凍”為由騙取王某8120元的情況。
（15）被害人程某的陳述，證實：劉某某、王某3以“民族資產(chǎn)解凍”為由騙取程某,一萬余元，其中交給王某3現(xiàn)金七、八千元，交給劉某某現(xiàn)金幾千元。
（16）被害人曹某2的陳述，證實：劉某某、王某3以“民族資產(chǎn)解凍”為由騙取曹某2一萬余元，期間劉某某還拿了民族大業(yè)的中央文件、財政部的文件給其看過。
（17）被害人蔡某2的陳述，證實：2017年至2018年間，其有到王某3家里玩，王某3有介紹劉某某在做“民族資產(chǎn)解凍”項目，后來其交了1000元給王某3用于“民族資產(chǎn)解凍”。
（18）被害人陳某6的陳述，證實：王某3以“民族資產(chǎn)解凍”為由騙取陳某6300元。
5、勘驗、檢查筆錄：（1）長汀縣公安局出具的王某1、胡某、鐘某辨認筆錄一組，證實：被告人劉某某就是利用“民族資產(chǎn)解凍”項目實施詐騙的人。
（2）長汀縣公安局出具的劉某某辯認筆錄一組，證實：林某2、李某3就是負責城區(qū)收取參加“民族資產(chǎn)解凍”項目人員錢財?shù)娜恕?/p>
（3）長汀縣公安局出具的王某8辯認筆錄一組，證實：王某3是以“民族資產(chǎn)解凍”項目為由騙取其120元的人。
（4）長汀縣公安局出具的賴某辯認筆錄一組，證實：劉某某、王某3、林某2是以“民族資產(chǎn)解凍”項目為由騙取其120元的嫌疑人。
（5）長汀縣公安局出具的李某3辯認筆錄一組，證實：王某3就是參與“民族資產(chǎn)解凍”實施詐騙的人。
（6）長汀縣公安局出具的蔡某辯認筆錄一組，證實：劉某某就是以“民族資產(chǎn)解凍”為由實施詐騙的人；王某3就是伙同劉某某實施詐騙的人。
（7）長汀縣公安局出具的程某辯認筆錄一組，證實：劉某某、王某3、林某2就是以“民族資產(chǎn)解凍”為由實施詐騙的人。
（8）長汀縣公安局出具的曹某2辯認筆錄一組，證實：劉某某、王某3、林某2、李某3就是以“民族資產(chǎn)解凍”為由實施詐騙的人。
（9）長汀縣公安局出具的蔡某2、修某辯認筆錄一組，證實：王某3就是以“民族資產(chǎn)解凍”為由實施詐騙的人。
量刑證據(jù)：（1）長汀縣公安局出具的《戶籍證明》1份，證實：被告人劉某某于1950年生，犯罪時已滿18周歲的情況。
（2）到案經(jīng)過，證實：2019年4月15日，被告人劉某某在長汀縣濯田鎮(zhèn)被長汀縣公安局民警抓獲歸案。
（3）有無違法犯罪經(jīng)歷證明表、刑事判決書、罪犯檔案資料：證實：案發(fā)前，被告人劉某某因犯販運偽造的貨幣罪于1990年9月27日被長汀縣人民法院判處有期徒刑五年；2001年7月15日因犯非法吸收公眾存款罪被長汀縣人民法院判處有期徒刑六年，并處罰金150000元；于2005年8月1日釋放。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，取證程序合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)間能互相印證，與本案存在關聯(lián)性，能證明本案的事實，可作為認定本案事實的證據(jù)采信。
本院認為
本院認為，被告人劉某某明知他人虛構(gòu)事實騙取財物，還幫助他人騙取財物合計人民幣48萬余元，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪。
公訴機關的指控成立，予以支持。
關于被告人劉某某提出告知其“民族資產(chǎn)解凍”是詐騙錢財?shù)幕顒拥膹V西省凌云縣公安人員其當時認為是假冒的以及其主觀上沒有非法占有的目的，并非故意幫助他人騙取錢財?shù)囊庖姟?/p>
經(jīng)查，1、被告人劉某某在1999年間被他人以新加坡有一個財團要到中國實施一項500萬美元的“扶貧計劃”，客戶交錢后可獲回報為由非法吸收公眾存款，2001年被本院以非法吸收公眾存款罪判處刑罰。
說明劉某某有類似被騙經(jīng)歷。
2、劉某某在向“上手”轉(zhuǎn)存款時，銀行工作人員有阻止劉某某不要轉(zhuǎn)錢給不認識的“上手”，且工作人員明確告知劉某某他們可能是詐騙。
在三明市沙縣劉某某去銀行匯款時，銀行的工作人員不讓劉某某匯款給“上手”，當時還吵起來，工作人員還報警，警察到場后和劉某某說這有詐騙嫌疑，“委員長不可能要你匯款20000元的。
”3、廣西的警方找過劉某某，告訴劉某某被騙了，那邊嫌疑人已經(jīng)被抓了，并且還做了筆錄。
劉某某認為公安人員是假冒，但又不向公安人員所在單位核實，而僅憑內(nèi)心猜測。
4、劉某某也表示因為鬼迷心竅，想得到對方高額的好處。
綜上，被告人的意見不能成立，不予采納。
被告人劉某某詐騙數(shù)額巨大，依法應處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
本案犯罪對象大都系六十周歲以上的老年人以及被告人具有前科，應對被告人劉某某酌情從重處罰；被告人劉某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。
被告人劉某某到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，可酌情從輕處罰。
被告人劉某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。
公訴機關建議對被告人劉某某在有期徒刑三年六個月至五年六個月，并處罰金人民幣四萬元至六萬元間量刑的意見，符合法律規(guī)定，予以采納。
綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元，罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2019年4月15日起至2024年4月14日止。
）二、扣押在案的被告人劉某某持有的手機二部，予以沒收，判決生效后由暫扣機關長汀縣公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省龍巖市中級人民法院提起上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 蘭 文人民陪審員 鐘金福人民陪審員 黃冬生二〇二〇年一月二十日法官助理陳吉書記員黃議嫻附：本案引用的法律條文一、《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十一條【量刑的一般原則】對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關規(guī)定判處。
第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第四十五條【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個月以上十五年以下。
第四十七條【有期徒刑刑期的計算與折抵】有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
第五十二條【罰金數(shù)額的裁量】判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條【罰金的繳納】罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。
期滿不繳納的，強制繳納。
對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。
沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
二、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
