審理法院：黔南布依族苗族自治州中級人民法院
案號：（2019）黔27刑終273號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-14
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
貴州省長順縣人民法院審理長順縣人民檢察院指控的被告人梁某某犯詐騙罪一案，于2019年11月11日作出（2019）黔2729刑初83號刑事判決。宣判后，長順縣人民檢察院提出抗訴，黔南州人民檢察院于2019年12月26日支持抗訴。本院依法組成合議庭于2020年1月10日公開開庭審理本案，檢察員楊曉鳳出庭支持抗訴，原審被告人梁某某及其辯護人韋華兵到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2019年6月30日，被告人梁某某利用事先辦理的一張?zhí)摷亳{駛證在長順縣525汽車服務(wù)中心經(jīng)營者羅某1處租賃了所有權(quán)人為趙某的一輛車牌號為貴ＪXXXXX雪佛蘭轎車，取得該車輛的行駛證后，梁某某根據(jù)行駛證信息辦理了虛假身份證和機動車輛登記證書。2019年7月2日，梁某某利用車輛的虛假手續(xù)及個人虛假身份信息，將貴ＪXXXXX車輛向被害人羅某2抵押借款50000元，扣除手續(xù)費、利息等，實際得款45000元。案發(fā)后，長順縣公安局民警接到被害人羅某1報警對本案立案偵查，并上網(wǎng)追逃被告人梁某某，同月15日梁某某被福建省晉江市公安局安海派出所民警抓獲。
2019年7月8日長順縣公安局從羅某2處扣押車牌號為貴ＪXXXXX雪佛蘭轎車，并于同日發(fā)還羅某1，同月19日梁某某的親屬代為賠償羅某16000元，代為退還羅某245000元，羅某1、羅某2對梁某某的犯罪行為予以諒解。
上述事實有以下經(jīng)一、二審?fù)徟e證質(zhì)證的證據(jù)證實：戶籍信息、抓獲經(jīng)過、扣押及發(fā)還物品清單、汽車租賃合同、長順縣525汽車服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照、“趙某”委托書及“宋某”駕駛證、趙某身份證、行車證、借條、收條及汽車質(zhì)押借款合同、質(zhì)物交接書、質(zhì)押車輛移交清單、機動車登記證書、刑事諒解書及收條等書證，被害人羅某1、羅某2的陳述，被告人梁某某的供述和辯解，現(xiàn)場辨認筆錄及照片，長順縣價格認證中心長價認字（2019）62號價格認定結(jié)論書等。
一審法院認為
原審法院根據(jù)事實的證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決：被告人梁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
檢察院認為
宣判后，長順縣人民檢察院以“長順縣人民法院在判決中認定梁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年、緩刑三年，并未對梁某某判處財產(chǎn)刑，違反了刑法規(guī)定”為由提出抗訴。黔南州檢察院以黔南檢刑檢支刑抗（2019）14號支持刑事抗訴意見書支持抗訴。
本院查明
二審中，原審被告人梁某某對一審定罪量刑無異議，要求少判點罰金。
辯護人辯護意見：對一審認定事實及定罪量刑無異議，建議法庭考慮原審被告人認罪認罰，案發(fā)后，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，考慮原審被告人家庭貧困，對被告人免除罰金。
為支持其辯護意見，辯護人出具安順市西秀區(qū)楊武鄉(xiāng)杉木村民委員會證明，擬證實梁某某家庭經(jīng)濟困難。
出庭檢察員意見：原判認定事實清楚、證據(jù)確實充分，原審被告人梁某某的行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當判處罰金。原判以梁某某犯詐騙罪，對梁某某判處有期徒刑二年、緩刑三年，符合法律規(guī)定，但沒有判處罰金刑，屬于適用法律錯誤，建議二審法院依法改判。
經(jīng)查，辯護人在二審中，提供的安順市西秀區(qū)楊武鄉(xiāng)杉木村民委員會證明不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，一審認定原審被告人梁某某犯詐騙罪的事實清楚，據(jù)以定案的證據(jù)確實充分，且經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實。本院對一審判決認定事實和列舉證據(jù)予以確認。
本院認為
本院認為，原審被告人梁某某以非法占有為目的，隱瞞車輛事實真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人到案后如實供述犯罪事實，案發(fā)后被告人積極賠償被害人，取得被害人諒解，且當庭認罪悔罪，具有法定和酌情從輕處罰的情節(jié)。
關(guān)于抗訴機關(guān)所提抗訴理由，經(jīng)查，雖抗訴機關(guān)量刑建議為有期徒刑一年六個月至二年六個月，并未對財產(chǎn)刑提出處理意見，但根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。長順縣人民法院在判決中認定梁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年、緩刑三年，并未對梁某某判處財產(chǎn)刑，違反了刑法規(guī)定，抗訴機關(guān)抗訴理由成立，本院予以支持。
原判認定事實清楚，審判程序合法，但適用法律不當。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條及中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷貴州省長順縣人民法院（2019）黔2729刑初83號刑事判決。即被告人梁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
二、原審被告人梁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金二千元。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算，罰金在判決生效之次日起三十日內(nèi)繳納）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長 羅 莎
審判員 鄒明剛
審判員 姚清明
二〇二〇年一月十四日
法官助理郭杉
書記員程鵬
