案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0112刑初1072號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）1015號(hào)起訴書(shū)指控被告人宋某犯詐騙罪，于2020年12月3日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員黑建彤出庭支持公訴，被告人宋某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2019年8月20日至8月31日間，被告人宋某在本市通州區(qū)某小區(qū)等地，以淘寶刷單返利為由，陸續(xù)騙取被害人劉某人民幣253375元，后宋某將上述錢(qián)款用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
2019年9月13日，宋某主動(dòng)到通州分局玉橋派出所投案。2020年9月1日，宋某退賠劉某人民幣100000元。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)起訴書(shū)指控內(nèi)容提供了相應(yīng)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人宋某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為被告人宋某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、案發(fā)后退賠部分詐騙所得等情節(jié)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款等規(guī)定，對(duì)被告人宋某予以懲處。
被告人宋某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明：2019年8月20日至8月31日間，被告人宋某在本市通州區(qū)某小區(qū)等地，以淘寶刷單返利為由，陸續(xù)騙取被害人劉某人民幣281475元，后宋某將上述錢(qián)款用于網(wǎng)絡(luò)賭博。2019年9月13日，宋某主動(dòng)到通州分局玉橋派出所投案。宋某于公安機(jī)關(guān)立案前已退賠劉某人民幣30800元，后又于2020年9月1日退賠劉某人民幣10萬(wàn)元，現(xiàn)尚有人民幣150675元未退賠。
上述事實(shí)，有接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，被害人劉某的陳述，扣押清單，微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、銀行卡交易明細(xì)，證人楊某的證言，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，診斷證明書(shū)，被告人宋某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人宋某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯詐騙罪的罪名成立。被告人宋某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；其案發(fā)后退賠部分詐騙所得，本院酌予從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人宋某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人宋某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年11月6日止；罰金于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人宋某向被害人劉某退賠人民幣十五萬(wàn)零六百七十五元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 蔣為杰
人民陪審員 郭冬竹
人民陪審員 馮 磊
二〇二〇年十二月十八日
法官 助理 謝志嬌
書(shū) 記 員 倪旭菲
