案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0101刑初123號(hào)
北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢一部刑訴[2020]105號(hào)起訴書指控被告人隨某某犯詐騙罪，于2020年3月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用認(rèn)罪認(rèn)罰普通程序，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員王欣愷出庭支持公訴，被告人隨某某及其辯護(hù)人方志到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)公訴機(jī)關(guān)指控及本院審理查明，2017年11月間，被告人隨某某以購(gòu)買日壇公園使用權(quán)為由需要借款及解決分房資質(zhì)先后騙取馮某人民幣20.2萬(wàn)元；2018年5月10日，被告人隨某某以困難戶分房手續(xù)費(fèi)的名義，騙取被害人潘某人民幣15.8萬(wàn)元；2020年4月間高某1通過(guò)之友張某認(rèn)識(shí)隨某某后，隨某某聲稱能幫助高某1翻案，2019年5月20日，高某1通過(guò)其女兒高某2向隨某某女兒趙某和隨某某所控制的白某的銀行賬戶分別匯款40萬(wàn)和10萬(wàn)元，趙某和白某后將該錢款給隨某某。被告人隨某某后被抓獲到案，贓款已揮霍。公訴機(jī)關(guān)提供了書證，證人證言，被告人供述和辯解，鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)為被告人隨某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方式，騙取被害人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，建議以詐騙罪判處被告人隨某某有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金。
被告人隨某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議并簽字具結(jié),在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，另有受案登記表，到案經(jīng)過(guò)，工作記錄，收條及收款憑證，銀行票據(jù)及聊天記錄，微信聊天記錄，銀行賬戶明細(xì)，北京市公安司法鑒定中心出具的鑒定書，扣押清單，辨認(rèn)筆錄，被害人馮某提供中國(guó)民生銀行業(yè)務(wù)受理單，被害人馮某提供的借條，證人白某提供的證明材料，被害人馮某、潘某、高某1的陳述，證人白某、高某2、艾某、趙某、張某等人的證言，視聽資料，被告人隨某某的供述及身份材料、刑事判決書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人方志的辯護(hù)意見是：被告人隨某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人隨某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成詐騙罪。被告人隨某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人隨某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對(duì)其予以從輕處罰。綜上，本院為嚴(yán)肅國(guó)法，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)被告人隨某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第五十五條，第六十五條第一款，第六十四條，判決如下：
一、被告人隨某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2030年12月10日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人隨某某退賠被害人馮某人民幣二十萬(wàn)二千元；退賠被害人潘某人民幣十五萬(wàn)八千元；退賠被害人高某1人民幣五十萬(wàn)元。
三、未隨案移送的扣押物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 黃艷淼
人民陪審員 劉 深
人民陪審員 王群英
二〇二〇年十二月二十三日
法官 助理 石 魏
書 記 員 李秋月
