案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初2571號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴[2020]2615號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2020年12月1日向本院提起公訴，后以京朝檢公訴刑變訴[2020]291號變更起訴書向本院提起變更起訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員張力出庭支持公訴。被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
一、被告人王某某于2019年9月至2019年12月間，在北京市朝陽區(qū)豆各莊等地，謊稱能為被害人吳某購買北京小客車指標(biāo)及二手豪車等理由，騙取被害人吳某人民幣12萬元。
二、被告人王某某于2020年5月至2020年6月間，謊稱其為京東集團(tuán)員工能夠購買低價手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品，騙取被害人史某在位于北京市朝陽區(qū)育慧東路的家中轉(zhuǎn)賬支付人民幣1.19萬元，騙取被害人劉某在位于北京市朝陽區(qū)世紀(jì)村一區(qū)的家中轉(zhuǎn)賬支付人民幣0.62萬元。期間，被告人王某某還謊稱能幫助史某入職京東集團(tuán)但需辦理大學(xué)文憑，騙取史某人民幣1.16萬元。
三、被告人王某某于2020年5月至2020年6月間，謊稱其為被害人徐某低價購買二手汽車、手機(jī)、平板電腦以及謊稱自己家人生病等，騙取被害人徐某人民幣3.96萬元。
四、被告人王某某于2020年5月至2020年6月間，謊稱其為京東集團(tuán)員工能夠低價購買手機(jī)、電腦等，騙取被害人周某人民幣6.515萬元；王某某另謊稱能幫助周某辦理入職京東集團(tuán)但需辦理大學(xué)文憑，騙取周某人民幣1萬元。
被告人王某某于2020年6月10日被民警抓獲。
上述事實(shí)，被告人王某某當(dāng)庭不持異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證確認(rèn)的被害人吳某、史某、劉某、徐某、周某的陳述，微信聊天記錄、銀行賬戶交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬憑證、110接處警記錄、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、戶籍材料及被告人王某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，以類似手段騙取多名被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于王某某歸案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對其依法予以從輕處罰。另責(zé)令王某某退賠各被害人的經(jīng)濟(jì)損失。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2025年6月9日止，罰金于本判決生效后即行繳納）。
二、責(zé)令被告人王某某退賠人民幣二十六萬四千四百五十元，發(fā)還被害人吳某人民幣十二萬元、發(fā)還被害人史某人民幣二萬三千五百元、發(fā)還被害人劉某人民幣六千二百元、發(fā)還被害人徐某人民幣三萬九千六百元、發(fā)還被害人周某人民幣七萬五千一百五十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李軼凡
人民陪審員 焦長征
人民陪審員 孫愛芬
二〇二〇年十二月二十八日
書 記 員 趙 召
