案??由 詐騙
案??號 （2020）京02刑終20號
北京市豐臺區(qū)人民法院審理北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控原審被告人高某某犯詐騙罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）京0106刑初1320號刑事判決。原審被告人高某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人高某某，聽取其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
2015年12月18日至2016年4月29日，被告人高某某在北京市豐臺區(qū)某酒店等地，謊稱能夠?yàn)楸缓θ送跄?取得某公司新疆庫爾勒至青海格爾木段鐵路工程項目部分工程的施工權(quán)，以需要投標(biāo)保證金、運(yùn)作費(fèi)為由，多次騙取王某1人民幣159萬元。案發(fā)后高某某已退還王某1人民幣75萬元。
被告人高某某于2018年5月16日被北京市公安局通州分局巡警支隊永樂店檢查站抓獲。贓款未起獲。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人王某1的陳述，證人劉某1、劉某2、李某1、李某2、王某2、高某、楊某、張某1、戴某、張某2、任某、陳某、曾某、汪某、成某的證言，辨認(rèn)筆錄、文檢鑒定書、銀行賬戶交易明細(xì)、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、彩印版法人授權(quán)委托書、情況說明、高某某所寫材料、戰(zhàn)略合作協(xié)議、工程專業(yè)施工合同、招標(biāo)文件、到案經(jīng)過、破案報告、人口基本信息等。
根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，北京市豐臺區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人高某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。鑒于高某某已退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，對其酌予從輕處罰。故判決：一、被告人高某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十一萬元，剝奪政治權(quán)利二年。二、責(zé)令被告人高某某退賠被害人王某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣八十四萬元。
高某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：高某某雖承認(rèn)收到王某1轉(zhuǎn)款274萬元，但并未全額收到而是含有利息，一審法院未將利息部分扣除，導(dǎo)致認(rèn)定高某某犯罪數(shù)額有誤，量刑過重。
經(jīng)審理查明：
2015年12月18日至2016年4月29日，上訴人（原審被告人）高某某在北京市豐臺區(qū)某酒店等地，謊稱某公司任命其為庫格鐵路項目部經(jīng)理，其已取得庫格鐵路部分工程的分包權(quán)，以與被害人王某1共同承攬上述工程，需要王某1墊付項目保證金等為名騙取王某1錢款。扣除高某某在案發(fā)前退還王某1的款項后，高某某騙得王某1人民幣144萬元（以下幣種均為人民幣）。
2016年10月26日，王某1向北京市公安局豐臺分局豐益派出所報案。2018年5月16日，高某某被抓獲歸案。高某某在案發(fā)后退還王某175萬元。
一審法院在判決書中所列證明高某某詐騙事實(shí)的各項證據(jù)，均經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證后予以確認(rèn)，本院經(jīng)審核屬實(shí)，亦予以確認(rèn)。在本院審理過程中，高某某及其辯護(hù)人均未提出新的證據(jù)。
關(guān)于高某某所提上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查：1.王某1、高某某均證明錢款支付方式為銀行轉(zhuǎn)賬，收款賬戶為高某某的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶、中國建設(shè)銀行賬戶、中國工商銀行賬戶。銀行賬戶交易明細(xì)證明王某1共計向高某某轉(zhuǎn)款259萬元；2.高某某所寫材料載明高某某收到王某1轉(zhuǎn)款274萬元，該金額與銀行賬戶交易明細(xì)不符。高某某在偵查階段以及在一審?fù)徶芯q稱274萬元含有利息，現(xiàn)有證據(jù)不足以排除該項合理懷疑，應(yīng)根據(jù)銀行賬戶交易明細(xì)認(rèn)定王某1實(shí)際支付高某某259萬元；3.王某1給高某某轉(zhuǎn)款中有50萬元系借款，與庫格鐵路項目無關(guān)，一審法院在認(rèn)定高某某詐騙數(shù)額時已將該50萬元予以扣除。高某某在案發(fā)前后分別退還王某165萬元、75萬元。故高某某的詐騙數(shù)額應(yīng)為144萬元，造成王某1實(shí)際損失69萬元。綜上，一審法院認(rèn)定高某某詐騙數(shù)額及造成王某1實(shí)際損失金額有誤，導(dǎo)致對高某某量刑過重，高某某所提上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）高某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。高某某在案發(fā)后已退賠被害人部分損失，在案件審理過程中有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。一審法院認(rèn)定高某某犯詐騙罪的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法；但認(rèn)定高某某詐騙數(shù)額及責(zé)令退賠金額有誤，量刑過重，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷北京市豐臺區(qū)人民法院（2019）京0106刑初1320號刑事判決。
二、上訴人高某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣十一萬元，剝奪政治權(quán)利二年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2030年1月18日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
三、責(zé)令上訴人高某某退賠被害人王某1人民幣六十九萬元。
本判決為終審判決。
審 判 長 周 耀
審 判 員 漆愛君
審 判 員 ?！⊙?/p>
二〇二〇年一月十九日
法官助理 嚴(yán) 鵬
書 記 員 陳文迪
