国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁(yè) 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門(mén)戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問(wèn)
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) » 刑事辯護(hù) » 刑事案例 » 正文
(2019)贛05刑終72號(hào)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)二審刑事判決書(shū)
來(lái)源: 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)   日期:2021-06-21   閱讀:

案??由    故意傷害聚眾斗毆開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪    

案??號(hào)    (2019)贛05刑終72號(hào)    

新余市渝水區(qū)人民法院審理新余市望城工礦區(qū)人民檢察院指控原審被告人葉某某1、黎某某2、黃某某3犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案,于2019年3月25日作出(2019)贛0502刑初34號(hào)刑事判決。宣判后,原公訴機(jī)關(guān)新余市望城工礦區(qū)人民檢察院不服,提出抗訴。原審被告人黃某某3亦不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,于2019年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江西省新余市人民檢察院指派檢察員夏某、簡(jiǎn)某出庭支持抗訴,上訴人黃某某3、原審被告人葉某某1、黎某某2及辯護(hù)人簡(jiǎn)小勇、劉流根到庭參與訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定:2016年,張露陽(yáng)、胡慧敏(均另案處理)糾集被告人葉某某1、黎某某2、黃某某3等人在一起,進(jìn)行故意傷害、聚眾斗毆、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪活動(dòng)。其中:

一、故意傷害事實(shí)

2016年9月4日晚上,吳志峰(已判決)在新余市“外灘18號(hào)酒吧”與他人發(fā)生打斗,便打電話給歐陽(yáng)小云(已判決)讓其找人帶刀來(lái)幫忙。歐陽(yáng)小云即打電話給張露陽(yáng)(已判決)讓其叫人來(lái)幫忙。張露陽(yáng)便邀集被告人葉某某1、黎某某2、黃某某3及胡慧敏等人到酒吧門(mén)口會(huì)合后,即與被害人張某1、張某2、李某1進(jìn)行毆打。在打斗中,被告人葉某某1、黎某某2持刀將被害人張某1砍傷致重傷二級(jí)、張某2輕傷二級(jí)的后果。

二、聚眾斗毆事實(shí)

2016年7月13日,被告人黃某某3駕駛一輛車牌號(hào)為贛K×××××的紅色本田車伙同被告人葉某某1、黎某某2及胡慧敏等人攜帶砍刀,來(lái)到渝州大橋與其他人二十余人會(huì)合后,前往珠珊鎮(zhèn)樓下村壩上準(zhǔn)備砸檔上村委胡某開(kāi)的賭場(chǎng)。胡某得到消息后,即準(zhǔn)備了刀、棍等工具。當(dāng)葉某某1、黎某某2、黃某某3等人來(lái)到賭場(chǎng)入口的時(shí)候,胡某等人即拿著刀、棍沖出來(lái)砸打被告人黃某某3等人的車,被告人黃某某3左手亦被對(duì)方砍了一刀,黃某某3的同伙開(kāi)了一槍,胡某等人聽(tīng)到槍響后就往山上逃跑了。

三、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)

2016年,羅某、喻某(均己判決)等人在新余市與樟樹(shù)市交界的竹山村、錢(qián)坑村等地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),吸引樟樹(shù)和新余等周邊人員賭博。期間,張露陽(yáng)帶領(lǐng)被告人黃某某3、葉某某1、黎某某2等人負(fù)責(zé)維護(hù)賭場(chǎng)秩序,每人每天由賭場(chǎng)發(fā)放工資人民幣200元。

原審法院認(rèn)為,被告人葉某某1、黎某某2、黃某某3目無(wú)國(guó)法,在他人的糾集下,持械參與聚眾斗毆一次;故意傷害他人身體一次,并致一人重傷二級(jí)、一人輕傷的后果;同時(shí),伙同他人參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。被告人葉某某1、黎少?gòu)?qiáng)、黃某某3的行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,應(yīng)數(shù)罪并罰。且被告人葉某某1、黎某某2、黃某某3與張露陽(yáng)、胡慧敏等人,在短時(shí)間內(nèi),以暴力、威脅或者其他手段,在新余市區(qū)及周邊多次實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)違法犯罪活動(dòng),為非作惡、擾亂社會(huì)生活秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪。被告人葉某某1、黎某某2在故意傷害犯罪,持刀致他人重傷,起了主要作用,系主犯,被告人黃某某3起了次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰,且能賠償被害人一定的經(jīng)濟(jì)損失,依法可酌情從輕處罰。被告人葉某某1、黎某某2、黃某某3在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中,作用較小,屬?gòu)姆福婪☉?yīng)當(dāng)從輕處罰。三被告人歸案后,能如實(shí)供述其罪行,依法可從輕處罰。據(jù)此,原審人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)、第二百三十四條第一、二款、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十九條第一款之規(guī)定,判決:一、被告人葉某某1犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年五個(gè)月;犯故意傷害罪,判處有期徒刑四年五個(gè)月;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑九年,罰金人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。二、被告人黎某某2犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年五個(gè)月;犯故意傷害罪,判處有期徒刑四年五個(gè)月;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑九年,罰金人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。三、被告人黃某某3犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年五個(gè)月;犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年三個(gè)月;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑八年,罰金人民幣一萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。

抗訴機(jī)關(guān)新余市望城工礦區(qū)人民檢察院提出以下抗訴意見(jiàn):1.本案犯罪組織為惡勢(shì)力,且成員較為固定,具有持續(xù)性和穩(wěn)定性,有明顯的首要分子,原審法院不認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)屬適用法律錯(cuò)誤。2.本案如不認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán),將影響對(duì)相關(guān)涉案的首要分子的判罰。3.原審法院在起訴書(shū)已指控本案為集團(tuán)犯罪的情況下,在判決書(shū)中對(duì)不予采納該指控意見(jiàn)未寫(xiě)明依據(jù)和理由,有違有關(guān)法律規(guī)定。

江西省新余市人民檢察院所提支持抗訴意見(jiàn)與抗訴機(jī)關(guān)所提抗訴意見(jiàn)基本一致。

上訴人黃某某3上訴提出:其在聚眾斗毆犯罪中受安排開(kāi)車,尚未下車即遭對(duì)方砍傷,應(yīng)認(rèn)定為從犯。其辯護(hù)人另提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1.黃某某3系受張露陽(yáng)等人安排參與故意傷害張某1等人,所起作用小于張露陽(yáng)等人,但原審法院對(duì)黃某某3該罪的量刑卻高于張露陽(yáng),同案明顯不同判。2.從黃某某3等人的行為來(lái)看,不具有為非作惡、欺壓百姓的特征,不構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

原審被告人葉某某1提出:原判量刑過(guò)重。

原審被告人黎某某2提出:其在故意傷害和聚眾斗毆犯罪中都是受人安排,屬于從犯,原判量刑過(guò)重。

江西省新余市人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為,上訴人黃某某3、原審被告人葉某某1、黎某某2及其辯護(hù)人所提上訴請(qǐng)求和辯解、辯護(hù)意見(jiàn)均與事實(shí)不符,不能成立。

經(jīng)審理查明,上訴人黃某某3、原審被告人葉某某1、黎某某2與張露陽(yáng)、胡慧敏等人,自2016年以來(lái),以犯罪為目的經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅等手段,在新余市區(qū)及周邊多次實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓百姓,擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成惡劣的社會(huì)影響,構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。在本院二審期間,原審被告人黎某某2的親屬向故意傷害案被害人張某1等人共賠償人民幣一萬(wàn)五千元。張某1等人向本院出具對(duì)黎某某2的諒解書(shū),請(qǐng)求本院對(duì)黎某某2從輕處罰。本院二審查明的其他事實(shí)與原審一致。

上述事實(shí)有經(jīng)一審、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的被害人張某1、張某2、李某1的陳述,證人黃某、李某2、付某、李某3、李某4、李某5、胡某、袁某、喻某等人的證言,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū),案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻資料、同步錄音錄音錄像等視聽(tīng)資料,通話詳單、諒解書(shū)、新余市中醫(yī)院入院記錄、同案犯判決書(shū)等書(shū)證,上訴人黃某某3及原審被告人葉某某1、黎某某2及同案犯歐某、張某、吳某、胡某、廖某的供述等證實(shí),足以認(rèn)定。

關(guān)于上訴人黃某某3及原審被告人葉某某1、黎某某2等是否構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的問(wèn)題。本院認(rèn)為,惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)是指符合惡勢(shì)力全部認(rèn)定條件,同時(shí)又符合犯罪集團(tuán)法定條件的犯罪組織。首先,在本案中,黃某某3等人在張某的糾集下,在新余市區(qū)及周邊實(shí)施了三次惡勢(shì)力慣常實(shí)施的犯罪活動(dòng),且其侵害對(duì)象既有一般的不特定群眾,也有與之存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的從事不法行業(yè)的人員,結(jié)合其犯罪次數(shù)、手段、規(guī)模、人身?yè)p害后果等因素考量,可以認(rèn)定其行為已在一定區(qū)域內(nèi)“擾亂了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成惡劣的社會(huì)影響”,故其組織符合惡勢(shì)力的認(rèn)定條件。其次,黃某某3等人人員較為固定,無(wú)正當(dāng)職業(yè),隨時(shí)待命參與違法犯罪活動(dòng),故可以認(rèn)定其形成了以共同實(shí)施犯罪為目的的犯罪集團(tuán)。綜合以上兩點(diǎn),可以認(rèn)定黃某某3、葉某某1、黎某某2屬惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員。原審法院對(duì)此未作認(rèn)定,屬適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正??乖V機(jī)關(guān)所提抗訴意見(jiàn)成立,本院予以采納。

綜上所述,本院認(rèn)為,上訴人黃某某3、原審被告人葉某某1、黎某某2與張某、胡某等人,自2016年以來(lái),以犯罪為目的經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅等手段,在新余市區(qū)及周邊多次實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓百姓,擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成惡劣的社會(huì)影響,構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。其中黃某某3、葉某某1、黎某某2三人均在他人糾集、指揮下,共同參與持械聚眾斗毆一次,故意傷害他人一次并致一人重傷二級(jí)和一人輕傷,伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,均應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意傷害案中,葉某某1、黎某某2積極主動(dòng)伙同張露陽(yáng)等人持刀砍傷被害人,應(yīng)認(rèn)定為主犯;黃某某3所起作用較小,系從犯,依法應(yīng)從輕處罰。在聚眾斗毆案中,葉某某1、黎某某2、黃某某3均積極主動(dòng),作用無(wú)明顯的主次之分,均屬主犯。故黃某某3所提其在聚眾斗毆犯罪中屬?gòu)姆敢约袄枘衬?所提其在聚眾斗毆、故意傷害犯罪中均屬?gòu)姆傅囊庖?jiàn),與事實(shí)不符,本院不予采納。在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中,葉某某1、黎某某2、黃某某3受他人雇傭維護(hù)賭場(chǎng)秩序,起了次要作用,系從犯,依法應(yīng)從輕或減輕處罰。葉某某1、黎某某2、黃某某3歸案后能如實(shí)供述罪行,系坦白,依法可從輕處罰。黃某某3、黎某某2能賠償故意傷害被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解,可酌情從輕處罰。關(guān)于原判量刑是否過(guò)重以及是否存在同案不同判的問(wèn)題。本院認(rèn)為,雖然原審法院對(duì)黃某某3三人故意傷害犯罪所判處的刑罰表面上確實(shí)要重于該院在2017年對(duì)同樣參與該起故意傷害犯罪的張露陽(yáng)等人所判處的刑罰,但二者之間的量刑差異主要是有無(wú)認(rèn)定是否屬惡勢(shì)力犯罪造成的?,F(xiàn)同案犯張某已因涉惡犯罪而在重新接受調(diào)查,并且根據(jù)黃某某3等人的犯罪事實(shí)、情節(jié),原判刑罰均在法定幅度之內(nèi),故對(duì)前述有關(guān)原判量刑過(guò)重的意見(jiàn)不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,審判程序合法,但適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng),第二百三十四條第一款、第二款,第三百零三條第二款,第二十五條第一款,第二十六條第一款、第二款,第二十七條,第六十七條第三款,第六十四條,第六十九條第一款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷新余市渝水區(qū)人民法院(2019)贛0502刑初34號(hào)刑事判決。

二、上訴人(原審被告人)黃某某3犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年五個(gè)月;犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年三個(gè)月;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑八年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年5月29日起至2026年5月28日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納)

三、原審被告人葉某某1犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年五個(gè)月;犯故意傷害罪,判處有期徒刑四年五個(gè)月;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑九年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年6月7日起至2027年6月6日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納)

四、原審被告人黎某某2犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑四年五個(gè)月;犯故意傷害罪,判處有期徒刑四年二個(gè)月;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑八年九個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年6月19日起至2027年3月18日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納)

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  嚴(yán)小明

審判員  徐三慶

審判員  潘小慶

二〇一九年六月十七日

書(shū)記員  黃 珊


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)