案??由 開設(shè)賭場(chǎng)
案??號(hào) （2021）豫12刑終79號(hào)
三門峽市陜州區(qū)人民法院審理三門峽市陜州區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某1、胡某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2021年1月27日作出（2021）豫1203刑初8號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人張某1、胡某2均不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：1.2019年11月至案發(fā)，被告人張某1作為“紫霞仙子”（真實(shí)身份不詳）、“沈紅”（微信昵稱“純真的心”，另案處理）的下級(jí)代理，分別擔(dān)任“大爆獎(jiǎng)”、“大掌柜”賭博網(wǎng)站平臺(tái)的代理，在微信朋友圈發(fā)布帶有賭博平臺(tái)二維碼或網(wǎng)址、宣傳文字、圖片的推廣信息，共發(fā)展百余名下線并從中非法獲利。經(jīng)查，張某1擔(dān)任代理期間，通過其名下的中國銀行儲(chǔ)蓄卡從賭博平臺(tái)提現(xiàn)135筆，共59900元，通過其名下的農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄卡從賭博平臺(tái)提現(xiàn)300元，通過其母親霍文清支付寶賬戶從其上線沈虹處得傭金814元，以上共非法獲利61014元。
2.2019年8月至案發(fā)，被告人胡某2作為林某、沈虹、張某（另案處理）等人的下線代理，先后擔(dān)任“大爆獎(jiǎng)”、“通寶”、“旗開得勝”、“大掌柜”、“大智慧”、“九五棋牌”、“百匯”、“星級(jí)撲克”等賭博網(wǎng)站平臺(tái)的代理，在微信朋友圈、QQ群發(fā)布帶有賭博平臺(tái)二維碼或網(wǎng)址、宣傳文字、圖片的推廣信息，共發(fā)展4000余名下線并從中非法獲利。經(jīng)查，胡某2擔(dān)任代理期間，通過其支付寶賬戶從賭博平臺(tái)提現(xiàn)傭金及上線返傭金共222837.32元，其向下級(jí)代理返傭金140456.32元，其個(gè)人非法獲利82381元。
案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)扣押胡某2贓款4000元。
另查明：陜州區(qū)公安局于2020年8月22日將被告人張某1抓獲歸案；于2020年8月31日將被告人胡某2抓獲歸案。
三門峽市陜州區(qū)公安局于2020年8月22日依法扣押被告人張某1蘋果手機(jī)4部、銀行卡5張（2張工商銀行卡、1張中國銀行卡、1張農(nóng)業(yè)銀行卡、1張郵政儲(chǔ)蓄銀行卡）；于2020年8月31日依法扣押被告人胡某2銀色項(xiàng)鏈1串、汽車鑰匙1把、DW手表1塊、現(xiàn)金4000元、胡某2駕駛證1本、白色手機(jī)充電器1個(gè)、銀行卡9張（招商、農(nóng)行、建行、興業(yè)、工商、郵政）、華為手機(jī)1部、中國電信手機(jī)卡1張。
上述事實(shí)，被告人張某1、胡某2在一審開庭審理過程中均無異議，且有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí):1.物證：扣押清單及照片；2.書證：被告人的戶籍及無前科證明、到案經(jīng)過、微信及賭博平臺(tái)截圖、支付寶及銀行交易明細(xì)；3.證人證言：證人高某、林某、張某、沈虹等證言；4.被告人的供述與辯解：被告人張某1、胡某2的供述與辯解；5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：提取、檢查筆錄；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：支付寶賬單等證據(jù)，足以認(rèn)定。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，三門峽市陜州區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人張某1、胡某2以營利為目的，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人張某1、胡某2到案后，均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，依法均可從輕處罰。被告人張某1、胡某2均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從寬處理。根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪表現(xiàn)，依法判決：一、被告人張某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20000元；二、被告人胡某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金25000元；三、責(zé)令被告人張某1退繳違法所得61014元；被告人胡某2退繳違法所得78381元，予以沒收，上繳國庫；四、陜州區(qū)公安局依法扣押被告人張某1、胡某2的涉案贓款4000元、作案工具（手機(jī)、銀行卡）等予以沒收，上繳國庫?？垩憾桓嫒说钠渌锲罚煽垩簷C(jī)關(guān)依法處理。
上訴人張某1上訴稱：一審判決量刑過重。我不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，應(yīng)當(dāng)依賭博罪論處；我非法獲利除814元外，其余為賭博所得。我愿意退繳所有非法所得及罰金。請(qǐng)求判處緩刑。二審期間上訴人張某1認(rèn)可一審判決認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)于上訴狀中提出的不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪、非法獲利814元，其余為賭博所得的上訴理由均予以放棄。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見：1.被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，具結(jié)書確定的量刑建議注明被告人退繳違法所得后可以適用緩刑。被告人家屬愿意代被告人退繳違法所得。2.一審開庭沒有通知被告人家屬及辯護(hù)人，直接判決，沒有給被告人退繳違法所得的時(shí)間。3.一審判決罰金數(shù)額過高，判處10000元以下更為適宜。綜上，被告人可以在退繳違法所得的前提下適用緩刑，判決減少罰金。
上訴人胡某2上訴稱：1.一審判決認(rèn)定上訴人胡某2如實(shí)供述自己罪行，可從輕或減輕處罰，但并未對(duì)胡某2從輕或減輕處罰。2.一審判決量刑過重，應(yīng)考慮上訴人胡某2一貫表現(xiàn)及悔罪等情節(jié)。3.上訴人胡某2愿意積極退繳全部贓款并交納罰金，請(qǐng)求從輕處罰，依法改判，適用緩刑。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見：1.被告人胡某2認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)。2.被告人胡某2家屬愿意代胡某2退繳全部贓款，并交納罰金。一審判決對(duì)被告人胡某2量刑較重，請(qǐng)求對(duì)被告人胡某2從輕量刑并適用緩刑。
經(jīng)本院二審審理查明：二審期間上訴人（原審被告人）張某1的親屬代其退繳違法所得61014元，繳納一審判決罰金20000元；上訴人（原審被告人）胡某2的親屬代其退繳違法所得78381元，繳納一審判決罰金25000元。二審查明的其他事實(shí)、證據(jù)與一審相同，且證據(jù)經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，來源合法有效，查證屬實(shí)，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
關(guān)于上訴人張某1、胡某2及其二人辯護(hù)人提出上訴人愿意退繳違法所得，請(qǐng)求判處緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人張某1、胡某2在一審期間均認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，三門峽市陜州區(qū)人民檢察院提出的量刑建議為有期徒刑三年，并處罰金（若退贓可適用緩刑）。二審期間，上訴人張某1、胡某2親屬代二上訴人退繳了違法所得及繳納了一審判處的罰金，視為二上訴人有悔罪表現(xiàn)，上訴人胡某2具備適用社區(qū)矯正，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法采納檢察機(jī)關(guān)對(duì)其的量刑建議，可對(duì)上訴人胡某2適用緩刑。上訴人胡某2及辯護(hù)人請(qǐng)求請(qǐng)求判處緩刑的意見予以采納。上訴人張某1不符合適用緩刑的條件，上訴人張某1及其辯護(hù)人請(qǐng)求判處緩刑的意見不予采納。
關(guān)于上訴人胡某2及其辯護(hù)人提出胡某2認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，一審判決量刑過重以及上訴人張某1辯護(hù)人提出的一審判決罰金數(shù)額過高的意見，經(jīng)查，一審判決已認(rèn)定上訴人胡某2具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，并對(duì)其從寬處罰，根據(jù)二上訴人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)等判處的刑罰，量刑、罰金均符合法律規(guī)定。該意見不能成立。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）張某1、胡某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑準(zhǔn)確，但根據(jù)二上訴人的犯罪情況，對(duì)胡某2可以宣告緩刑。上訴人胡某2及辯護(hù)人請(qǐng)求判處緩刑的意見，予以采納；上訴人張某1及其辯護(hù)人的意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持三門峽市陜州區(qū)人民法院（2021）豫1203刑初8號(hào)刑事判決第（一）、（三）、（四）項(xiàng)和第（二）項(xiàng)中對(duì)上訴人（原審被告人）胡某2的定罪、罰金刑部分；
二、撤銷三門峽市陜州區(qū)人民法院（2021）豫1203刑初8號(hào)刑事判決第（二）項(xiàng)中對(duì)上訴人（原審被告人）胡某2的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）胡某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李玉濤
審判員 孫志強(qiáng)
審判員 宋東飛
二〇二一年四月二日
書記員 江 洋
