審理法院：溫嶺市人民法院
案號：（2020）浙1081刑初164號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-02-18
審理經(jīng)過
溫嶺市人民檢察院以臺溫檢一部刑訴〔2020〕115號起訴書指控被告人李某某犯開設(shè)賭場罪，于2020年2月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。溫嶺市人民檢察院指派檢察員王佳出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人周君波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
2017年12月份至2019年5月6日期間，徐偉東、盛強強（均另案處理）等人在溫嶺市澤國鎮(zhèn)嘉凱城一樓開設(shè)馬山電玩城，該電玩城內(nèi)擺放賭博機供人賭博非法獲利。被告人李某某從2019年2月份開始負(fù)責(zé)管理電玩城的日常經(jīng)營以及賭博人退幣退款，并從退幣退款中收取10%手續(xù)費，期間，被告人李某某經(jīng)手的退幣退款金額累計達(dá)人民幣389000元以上。
2019年7月17日，溫嶺市公安局溫嶠鎮(zhèn)派出所民警在臺州市路橋區(qū)抓獲被告人李某某。被告人李某某到案后，如實供述其涉案事實。
被告人李某某在審查起訴階段自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)可公訴機關(guān)提出的以開設(shè)賭場罪判處被告人李某某有期徒刑二年，并處罰金的量刑建議，并在開庭審理過程中表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審答辯情況
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議，并有同案犯徐某、盛某的供述與辯解，證人吳某1、陳某1、楊某、劉某、吳某2、黃某、陳某2、孫某等的證言，檢查筆錄，搜查筆錄，辨認(rèn)筆錄，電子游戲設(shè)施設(shè)備認(rèn)定意見書，房屋租賃合同，物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議，銀行流水，微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄，支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄，手機提取數(shù)據(jù)，違法犯罪記錄查詢情況說明，被告人的人口信息及抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某某與人結(jié)伙，幫助他人利用賭博機開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，系共同犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人李某某歸案后如實供述其犯罪事實，可依法從輕處罰，被告人李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。根據(jù)全案犯罪事實及量刑情節(jié)，決定對被告人李某某依法予以減輕處罰，公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。至于被告人李某某及其辯護(hù)人提出的要求適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某某負(fù)責(zé)電玩城的日常管理，其個人獲利為賭博人退幣退款金額的10%，雖然認(rèn)定其為開設(shè)賭場的從犯，但其在共同犯罪中所起的實際作用相對較大，不宜適用緩刑，故對上述辯護(hù)意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬八千九百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止；罰金款限在本判決發(fā)生法律效力之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、追繳被告人李某某違法所得人民幣38900元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員阮蓓蓓
裁判日期
二〇二〇年二月十八日
書記員
代書記員王笑婷
