審理法院:溫嶺市人民法院
案號:(2020)浙1081刑初164號
案件類型:刑事
案由:開設(shè)賭場罪
裁判日期:2020-02-18
審理經(jīng)過
溫嶺市人民檢察院以臺溫檢一部刑訴〔2020〕115號起訴書指控被告人李某某犯開設(shè)賭場罪,于2020年2月4日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。溫嶺市人民檢察院指派檢察員王佳出庭支持公訴,被告人李某某及其辯護(hù)人周君波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控:
2017年12月份至2019年5月6日期間,徐偉東、盛強強(均另案處理)等人在溫嶺市澤國鎮(zhèn)嘉凱城一樓開設(shè)馬山電玩城,該電玩城內(nèi)擺放賭博機供人賭博非法獲利。被告人李某某從2019年2月份開始負(fù)責(zé)管理電玩城的日常經(jīng)營以及賭博人退幣退款,并從退幣退款中收取10%手續(xù)費,期間,被告人李某某經(jīng)手的退幣退款金額累計達(dá)人民幣389000元以上。
2019年7月17日,溫嶺市公安局溫嶠鎮(zhèn)派出所民警在臺州市路橋區(qū)抓獲被告人李某某。被告人李某某到案后,如實供述其涉案事實。
被告人李某某在審查起訴階段自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,認(rèn)可公訴機關(guān)提出的以開設(shè)賭場罪判處被告人李某某有期徒刑二年,并處罰金的量刑建議,并在開庭審理過程中表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審答辯情況
上述事實,被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議,并有同案犯徐某、盛某的供述與辯解,證人吳某1、陳某1、楊某、劉某、吳某2、黃某、陳某2、孫某等的證言,檢查筆錄,搜查筆錄,辨認(rèn)筆錄,電子游戲設(shè)施設(shè)備認(rèn)定意見書,房屋租賃合同,物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議,銀行流水,微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄,支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄,手機提取數(shù)據(jù),違法犯罪記錄查詢情況說明,被告人的人口信息及抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人李某某與人結(jié)伙,幫助他人利用賭博機開設(shè)賭場,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪,系共同犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要、輔助作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人李某某歸案后如實供述其犯罪事實,可依法從輕處罰,被告人李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。根據(jù)全案犯罪事實及量刑情節(jié),決定對被告人李某某依法予以減輕處罰,公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。至于被告人李某某及其辯護(hù)人提出的要求適用緩刑的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人李某某負(fù)責(zé)電玩城的日常管理,其個人獲利為賭博人退幣退款金額的10%,雖然認(rèn)定其為開設(shè)賭場的從犯,但其在共同犯罪中所起的實際作用相對較大,不宜適用緩刑,故對上述辯護(hù)意見本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人李某某犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣三萬八千九百元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年7月17日起至2021年7月16日止;罰金款限在本判決發(fā)生法律效力之日起一個月內(nèi)繳納。)
二、追繳被告人李某某違法所得人民幣38900元,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員阮蓓蓓
裁判日期
二〇二〇年二月十八日
書記員
代書記員王笑婷