審理法院：湘潭縣人民法院
案號(hào)：（2020）湘0321刑初203號(hào)
案件類型：刑事
案由：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期：2020-09-07
審理經(jīng)過(guò)
湖南省湘潭縣人民檢察院以潭縣檢一部刑訴[2020]30號(hào)起訴書(shū)指控被告人文某1、歐陽(yáng)某某2、胡某3犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2020年7月24日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序的審理方式公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湘潭縣人民檢察院指派檢察員朱文華出庭支持公訴，被告人文某1及其辯護(hù)人歐陽(yáng)愛(ài)萍、被告人歐陽(yáng)某某2及其辯護(hù)人匡帥、蔡芳、被告人胡某3及其辯護(hù)人張俊偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
湖南省湘潭縣人民檢察院指控，2012年至2013年期間，被告人文某1、歐陽(yáng)某某2先后在湘潭市雨湖區(qū)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并邀集殷某、龍某、彭某1、唐某、汪某、鄺威錚等人參賭，賭客以撲克牌斗“擠?！钡姆绞劫€博，并雇請(qǐng)被告人胡某3“抽水”。組織賭場(chǎng)共計(jì)45場(chǎng)，持續(xù)時(shí)間2個(gè)月，累計(jì)賭資達(dá)400余萬(wàn)元，抽頭漁利累計(jì)達(dá)100萬(wàn)余元。殷某、龍某在賭場(chǎng)欠下巨額賭債，歐陽(yáng)某某2、文某1多次向殷某、龍某催逼索要賭債。
2020年6月5日，被告人歐陽(yáng)某某2主動(dòng)到湘潭縣公安局投案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人文某1、歐陽(yáng)某某2、胡某3開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究三被告人的刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人文某1、歐陽(yáng)某某2均起了主要作用，均系主犯；被告人胡某3起了次要作用，系從犯；被告人文某1、歐陽(yáng)某某2在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，同時(shí)分別適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款之規(guī)定。因被告人歐陽(yáng)某某2具有自首、累犯、主犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，被告人胡某3具有坦白、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，建議對(duì)被告人歐陽(yáng)某某2判處有期徒刑三年至四年，并處罰金，對(duì)被告人胡某3判處有期徒刑一年至二年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。
一審答辯情況
被告人文某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議。
辯護(hù)人歐陽(yáng)愛(ài)萍提出：被告人文某1的行為不構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，僅構(gòu)成賭博罪。
被告人歐陽(yáng)某某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院查明
辯護(hù)人匡帥、蔡芳對(duì)公機(jī)關(guān)指控被告人歐陽(yáng)某某2犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名無(wú)異議，但對(duì)指控的犯罪情節(jié)及證據(jù)認(rèn)定有異議。認(rèn)為本案用以定案的全部證據(jù)均為被告人供述和證人證言的言詞證據(jù)，這些言詞證據(jù)存在相互矛盾，不能作為直接認(rèn)定賭資數(shù)額、抽頭漁利數(shù)額。被告人歐陽(yáng)某某2具有自首情節(jié)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，真誠(chéng)悔罪，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人胡某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人張俊偉提出對(duì)被告人胡某3參與抽水的次數(shù)有異議，胡某3所犯的罪行已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效，被告人胡某3具有坦白情節(jié)，真誠(chéng)悔罪，請(qǐng)求從輕處罰。
本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
另查明：被告人文某1、歐陽(yáng)某某2、胡某3在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪過(guò)程中抽頭漁利100萬(wàn)余元，除去場(chǎng)地租金及其他費(fèi)用外，被告人文某1、歐陽(yáng)某某2各自的非法所得約100000元至200000萬(wàn)元，被告人胡某3的非法所得約4000元。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：受案登記表；被告人文某1、歐陽(yáng)某某2、胡某3的供述；證人龍某、殷某、汪某、胡某1、唐某、段某、彭某1、鄺威錚、羅某、郭某、胡某2、周某、呂某、彭某2的證言；湘潭縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄及照片；
湘潭市盤龍山莊大酒店開(kāi)房記錄；本院（2003）潭刑初字第208號(hào)刑事判決書(shū)；湘潭市中級(jí)人民法院（2005）潭中刑終字第230號(hào)刑事判決書(shū)；本院（2005）潭刑初字第155號(hào)刑事判決書(shū)；湘潭市雨湖區(qū)人民法院（2005）雨刑初字第129號(hào)刑事判決書(shū)；本院（2011）潭刑初字第357號(hào)刑事判決書(shū)；本院（2008）潭刑初字第107號(hào)刑事判決書(shū)；湘潭市岳塘區(qū)人民法院（2009）湘0304刑初164號(hào)刑事判決書(shū)；湘潭市雨湖區(qū)人民法院（2004）雨刑初字第172號(hào)刑事判決書(shū)；釋放證明及刑滿釋放證明書(shū)；被告人文某1的認(rèn)罪書(shū)；三被告人的戶籍資料、抓獲經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明情況等證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人文某1、歐陽(yáng)某某2、胡某3開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，三被告人的行為均已經(jīng)構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，依法均應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)于被告人文某1、歐陽(yáng)某某2、胡某3開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的違法所得，依法應(yīng)當(dāng)予以追繳、沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。在共同犯罪中，被告人文某1、歐陽(yáng)某某2均起了主要作用，均系主犯，均依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織指揮的全部犯罪處罰；被告人胡某3起了次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰。被告人文某1、歐陽(yáng)某某2在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，均依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；案發(fā)后，被告人歐陽(yáng)某某2主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰，系自首，依法可以從輕處罰；被告人胡某3如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰，系坦白，依法可從輕處罰；被告人文某1當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人歐陽(yáng)愛(ài)萍提出被告人文某1的行為不構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，僅構(gòu)成賭博罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：有三被告人的供述、參與賭博人員的證言均予以證實(shí)被告人文某1、歐陽(yáng)某某2多次提供場(chǎng)所供他人賭博，備有專人抽水并為賭博人員提供賭博資金支持，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)3萬(wàn)元以上，其行為符合開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的構(gòu)成要件，故對(duì)辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人匡帥、蔡芳提出對(duì)公機(jī)關(guān)指控被告人歐陽(yáng)某某2犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的犯罪情節(jié)及證據(jù)認(rèn)定有異議。認(rèn)為本案用以定案的全部證據(jù)均為被告人供述和證人證言的言詞證據(jù)，這些言詞證據(jù)存在相互矛盾，不能作為直接認(rèn)定賭資數(shù)額、抽頭漁利數(shù)額的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人歐陽(yáng)某某2具有自首情節(jié)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，真誠(chéng)悔罪，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人張俊偉提出的被告人胡某3參與抽水的次數(shù)有異議，胡某3所犯的罪行已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：被告人胡某3應(yīng)被告人文某1、歐陽(yáng)某某2之邀，積極參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪并獲利，其參與的抽水次數(shù)有胡某3本人的供述、被告人文某1、歐陽(yáng)某某2的供述、參與賭博人員的多方證言均能證實(shí)被告人胡某3與被告人文某1、歐陽(yáng)某某2系共同犯罪，且犯罪情節(jié)嚴(yán)重，其法定刑為三年以上十年以下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條第三款之規(guī)定，法定最高刑為十年以上有期徒刑的經(jīng)過(guò)十五年才過(guò)追訴期限，本案發(fā)生于2012年至2013年，尚未超過(guò)15年的追訴期限，故對(duì)辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納，對(duì)于辯護(hù)人提出被告人胡某3具有坦白情節(jié)，真誠(chéng)悔罪，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人歐陽(yáng)某某2、胡某3的量刑建議適當(dāng)，本院采納。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人文某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年十一個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元(有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年5月22日起至2024年4月21日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)；
被告人歐陽(yáng)某某2犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元(有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年6月5日起至2023年10月4日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)；
被告人胡某3犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元(有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年5月22日起至2021年7月21日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)；
二、依法追繳被告人文某1、歐陽(yáng)某某2的違法所得各十萬(wàn)元，追繳被告人胡某3的違法所得四千元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院提出上訴。上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)譚鳳明
人民陪審員周漢超
人民陪審員李曉宇
裁判日期
二〇二〇年九月七日
書(shū)記員
代理書(shū)記員張旦
