審理法院：六安市裕安區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）皖1503刑初100號(hào)
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期：2020-06-11
審理經(jīng)過
六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢一部刑訴（2020）44號(hào)起訴書指控被告人周某某1、陶某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2020年4月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年5月27日公開開庭審理了本案。六安市裕安區(qū)人民檢察院指派檢察員李勝恩出庭支持公訴，被告人周某某1及其辯護(hù)人劉明星、被告人陶某2及其辯護(hù)人霍家寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2018年11月至2019年1月18日期間，被告人周某某1、陶某2租用六安市裕安區(qū)明珠國際城小區(qū)4號(hào)樓1單元1003室經(jīng)營棋牌室，與許明偉（已死亡）在該棋牌室架設(shè)百家樂網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供他人網(wǎng)絡(luò)賭博，共分得利潤約9000元，該9000元由兩被告人均分。2019年1月18日，該棋牌室因遭到劉林等人（另案起訴）搶劫，許明偉逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)墜樓死亡而案發(fā)。被告人周某某1、陶某2主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
針對(duì)起訴指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人周某某1、陶某2伙同他人共同開設(shè)賭場(chǎng)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究?jī)杀桓嫒说男淌仑?zé)任。被告人周某某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，建議對(duì)被告人周某某1在有期徒刑八個(gè)月至一年的幅度內(nèi)量刑，并處罰金，若符合社區(qū)矯正條件，建議適用緩刑。
被告人周某某1對(duì)起訴指控其犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名和事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人辯護(hù)意見：對(duì)起訴指控被告人周某某1犯開設(shè)堵場(chǎng)罪的罪名和事實(shí)無異議。被告人周某某1具有以下從輕、減輕情節(jié)：1、有自首情節(jié)；2、周某某1在開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中只是提供場(chǎng)地，屬從犯；3、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退贓；5、周某某1、陶某2經(jīng)營的賭場(chǎng)更接近于棋牌室，經(jīng)營時(shí)間短，獲利少，案發(fā)后周某某1、陶某2對(duì)死者許明偉親屬也進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并取得了諒解，社會(huì)危害性?。?、周某某1家庭離異，需要撫養(yǎng)孩子，還有老人需要照顧。建議對(duì)被告人周某某1適用緩刑。
被告人陶某2對(duì)起訴指控其犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名和事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人辯護(hù)意見：對(duì)起訴指控被告人陶某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名和事實(shí)無異議。被告人陶某2具有以下從輕、減輕情節(jié)：1、陶某2在犯罪過程中起輔助、次要作用，是從犯；2、構(gòu)成自首；3、賭場(chǎng)經(jīng)營時(shí)間短，獲利較少，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性?。?、主動(dòng)退贓。建議對(duì)被告人陶某2從輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2018年11月至2019年1月18日，被告人周某某1、陶某2共同出資，租用六安市裕安區(qū)明珠國際城小區(qū)4號(hào)樓1單元1003室經(jīng)營棋牌室。期間，許明偉（已死亡）經(jīng)與周某某1、陶某2商議，在該棋牌室架設(shè)百家樂網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供他人網(wǎng)絡(luò)賭，利潤五五分成。周某某1、陶某2共非法獲利約9000元，二人各分得約4500元。2019年1月18日，該棋牌室遭到劉林等人（另案起訴）搶劫，許明偉逃離時(shí)墜樓死亡而案發(fā)。同日，被告人周某某1、陶某2主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，被告人周某某1、陶某2各退贓4500元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（一）被告人的供述與辯解
1、被告人周某某1的供述與辯解：2018年11月份左右，他和陶某2共同出資，每人出資5000塊錢，租賃明珠國際城小區(qū)4號(hào)樓1單元1003室經(jīng)營棋牌室，購買桌椅和麻將機(jī)設(shè)施等。每天打電話邀約朋友們到牌室打狗腿子和麻將，每桌抽200元頭子錢，他們提供香煙和茶水。2019年1月初，牌室來了一個(gè)叫“胖孩”的打牌，胖孩跟他談搞個(gè)百家樂網(wǎng)投，他跟陶某2說了下就同意了。他們提供牌室的場(chǎng)所以及電視機(jī)和電腦，“胖孩”負(fù)責(zé)用牌室的電腦上網(wǎng)連上百家樂提供給玩家下注，吃錢和賠錢都是“胖孩”負(fù)責(zé)。一注一百分，下一注就是一百元，買莊和閑，贏了“胖孩”就把錢直接賠給玩家，輸了玩家就把錢付給“胖孩”。他跟“胖孩”在網(wǎng)投百家樂賺的錢是五五分的，每天“胖孩”來的時(shí)候把帶來的現(xiàn)金跟他當(dāng)面點(diǎn)下，結(jié)束的時(shí)候再點(diǎn)下現(xiàn)金，如果贏了，就把贏的錢平分，如果輸了，他也要按照一人一半賠給“胖孩”。經(jīng)營的半個(gè)月時(shí)間他和“胖孩”每人分了9000多塊，他跟陶某2每人分了大概4500元。后來牌室在2019年1月16日遇到搶劫，“胖孩”當(dāng)時(shí)墜樓死亡了，就關(guān)門不干了。
他負(fù)責(zé)每天收取頭子錢和網(wǎng)投的錢，購買香煙、交水電費(fèi)等，陶某2負(fù)責(zé)買菜、打掃衛(wèi)生和燒飯，邀約打牌的人，去了開支他與陶某2都是五五分的。
2、被告人陶某2的供述與辯解：明珠國際城4號(hào)樓1單元1003室棋牌室是她和周某某1合伙開的，她當(dāng)時(shí)拿了5000多塊錢給周某某1，用于租房和購買設(shè)備，大概在2018年11月左右開始經(jīng)營的，約人來牌室打“狗腿子”和麻將，每桌抽取200塊頭子錢。她負(fù)責(zé)買菜、打掃衛(wèi)生和燒飯，也負(fù)責(zé)打電話邀約朋友來牌室打牌。周某某1負(fù)責(zé)購買香煙、茶葉等物品，牌室每天收取頭子錢和后期經(jīng)營網(wǎng)投百家樂分的錢都是周某某1負(fù)責(zé)，除去開支后，剩下的錢她與周某某1平分。
大概在2018年底的時(shí)候，一個(gè)叫“胖孩”的來到牌室跟周某某1聯(lián)系想在牌室內(nèi)經(jīng)營百家樂網(wǎng)投的事情，當(dāng)時(shí)周某某1和她說了，她沒反對(duì)就同意了。后來牌室提供電視機(jī)和一部電腦供“胖孩”經(jīng)營百家樂網(wǎng)投使用，具體經(jīng)營都是周某某1和“胖孩”負(fù)責(zé)。百家樂就是下注莊和閑，一注一百塊錢，吃錢和賠錢是“胖孩”負(fù)責(zé)的。因?yàn)閯傞_始干，玩的都是一些來牌室打牌的人，還有“胖孩”帶的人。2019年1月16日晚上，牌室內(nèi)有人來搶劫，“胖孩”從牌室衛(wèi)生間翻出去摔下去死亡，后來牌室就沒干了。經(jīng)營期間網(wǎng)投這一塊她分了4500元左右，分錢都是現(xiàn)金。
（二）證人證言
1、證人程某1的證言：周某某1之前在明珠國際城4號(hào)樓1單元1003室開了一個(gè)棋牌室，他有時(shí)會(huì)在那里和別人逮逮狗腿子，周某某1收取頭子錢給我們打牌的提供茶水，每桌給一包煙。
牌室就是兩臺(tái)麻將機(jī)和一個(gè)桌子，主要就是客人來逮“狗腿子”和打麻將，另外還有一臺(tái)電視機(jī)和一臺(tái)電腦，是用來搞百家樂網(wǎng)投的。百家樂網(wǎng)投是一個(gè)叫“胖孩”的上分和兌分，一注一百分，每把最少下一注。他打牌的時(shí)候，看到每次都有三、五個(gè)人來玩（百家樂），一般每次下個(gè)幾百塊錢。棋牌室的老板只知道有周某某1，另外一個(gè)女的天天也在那，負(fù)責(zé)燒飯打掃衛(wèi)生，是不是老板他不是很清楚。
2、證人劉某的證言：2019年1月16日下午，他到明珠國際城周某某1開的棋牌室打牌，打的是“逮狗腿”。晚飯后，在客廳玩網(wǎng)投，小胖孩在跟前幫著上分。晚上10點(diǎn)多的時(shí)候，有四個(gè)人進(jìn)來搶劫，拿刀的兩個(gè)人還用刀剁桌子，叫他們把錢都掏出來，搶錢的四個(gè)人把他們?nèi)映鰜淼腻X裝進(jìn)口袋之后迅速離開了。對(duì)方離開之后，沒看到小胖孩、陶某2、程某1，后來他和周某某1、老四下樓看到很多警車，聽講有人墜樓了。當(dāng)晚不知道墜樓的是小胖孩，后來聽講就是小胖孩。
3、證人宋某的證言：他與周某某1是朋友關(guān)系。周某某1開的棋牌室在明珠國際城4號(hào)樓1單元1003室，是周某某1和陶某2合伙開的。一般都是周某某1喊他去牌室玩逮狗腿子，棋牌室除了打牌“逮狗腿子”，有一臺(tái)電腦接著墻上的電視機(jī)，有一個(gè)胖孩在里面弄百家樂，負(fù)責(zé)給玩家吃錢和賠錢。
4、證人張某的證言：2018年11月份，經(jīng)過他中介，周某某1租賃明珠國際城4號(hào)樓1單元1003室用于開棋牌室。
5、證人徐某的證言：2019年1月份的一天晚上，劉林帶著他和沈榮飛、程潔、“小磊子”搶賭場(chǎng)，位于龍河路××隔壁明珠國際城小區(qū)××樓。之后有一個(gè)人打劉林電話講他們剛剛搶的賭場(chǎng)有人跳樓摔死了。
6、證人程某2的證言：2019年1月16日晚上，劉林、沈榮飛、徐某、馮磊和他經(jīng)過踩點(diǎn)后到白金漢宮旁邊的明珠國際城小區(qū)十樓搶劫“網(wǎng)投場(chǎng)”。之后劉林說有人報(bào)警了，賭場(chǎng)胖胖的“點(diǎn)分手”跳樓死了。
（三）辨認(rèn)筆錄：周某某1、陶某2分別辨認(rèn)出在棋牌室架設(shè)網(wǎng)投百家樂的“胖孩”許明偉。
（四）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)位于六安市裕安區(qū)，及公安機(jī)關(guān)對(duì)許明偉墜樓現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況。
（五）書證：
1、人口信息：證實(shí)被告人周某某1、陶某2的基本情況。
2、前科記錄：證實(shí)（1）被告人周某某1曾因搶劫罪于1988年被原六安縣人民法院判處有期徒刑六年。（2）被告人陶某2曾因賭博于2014年11月23日被六安市公安局裕安分局治安罰款500元；因賭博于2015年12月1日被六安市公安局金安分局治安罰款500元。
3、到案經(jīng)過：證實(shí)被告人周某某1、陶某2于2019年1月18日向公安機(jī)關(guān)投案自首。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人周某某1、陶某2以營利為目的開設(shè)百家樂網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，接受賭客投注，從中漁利，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某某1、陶某2投案自首，自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人周某某1、陶某2的辯護(hù)人提出二被告人系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人周某某1、陶某2參與開設(shè)百家樂網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，違法所得進(jìn)行均分，不宜區(qū)分主從犯，該辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人的其他相關(guān)從輕辯護(hù)意見成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人周某某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人陶某2犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
三、被告人周某某1退繳的違法所得4500元，被告人陶某2退繳的違法所得4500元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)方旭
審判員夏冬
人民陪審員張前傲
裁判日期
二〇二〇年六月十一日
書記員
書記員崔曉
