審理法院：海門市人民法院
案號：（2020）蘇0684刑初64號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-07-22
審理經(jīng)過
海門市人民檢察院以海檢一部刑訴[2020]56號起訴書指控被告人趙某某1、向某某2、朱某3、汪某4、葛某5、沈某某6犯開設(shè)賭場罪、被告人田和偉犯開設(shè)賭場罪、危險駕駛罪、故意傷害罪，于2020年3月4日向本院提起公訴，經(jīng)江蘇省南通市中級人民法院指定本院管轄。本案依法適用普通程序，于同年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。海門市人民檢察院指派檢察官萬其春、檢察官助理黃心靈出庭支持公訴。被告人趙某某1及辯護(hù)人童旭、被告人向某某2及辯護(hù)人謝露、被告人朱某3及辯護(hù)人唐建明、被告人汪某4及辯護(hù)人梁壕、被告人田和偉及辯護(hù)人王璐、被告人葛某5及辯護(hù)人斯琴圖、被告人沈某某6及辯護(hù)人曹舒雯到庭參加訴訟。期間本案依法延期審理一次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
海門市人民檢察院指控：
一、開設(shè)賭場罪
被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3為非法牟利，于2017年10月至11月期間，先后在南通市崇川區(qū)姚港路九九賓館、南通開發(fā)區(qū)農(nóng)場等地合開賭場，多次組織鮑某、周某、俞某等人，以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，雇傭被告人葛某5、田和偉、沈某某6按照10%的比例從中收取抽頭錢款，已查證非法獲利人民幣45000元（以下幣種同）。分述如下：
1．被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3等人于2017年10月某日，組織鮑某、周某、俞某等人，在南通開發(fā)區(qū)農(nóng)場某廢棄民房內(nèi)，以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，被告人葛某5、田和偉、沈某某6共收取抽頭錢款15000元。
2．被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3等人于2017年10月某日，在南通狼山馬場某拆遷民房內(nèi)，組織周某、翟某、孫某等人以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，被告人葛某5、田和偉、沈某某6共收取抽頭錢款1萬元。
3．被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3等人于2017年10月30日晚，在南通市崇川區(qū)姚港路九九賓館三樓棋牌室內(nèi)，組織鄒某、鮑某、王某等人以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，被告人葛某5、田和偉、沈某某6共收取抽頭錢款2萬元。
4．被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3等人于2017年11月8日，在南通市崇川區(qū)姚港路九九賓館三樓棋牌室內(nèi)，組織汪某4、許某、俞某等人以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，因手機(jī)閃光事宜，參賭人員許某與被告人田和偉發(fā)生口角，張某（另案處理）持座椅打傷許某，致賭場提前散場。
二、危險駕駛罪
被告人田和偉于2018年9月19日凌晨，醉酒后駕駛蘇Ｆ×××××號小型轎車，沿南通市開發(fā)區(qū)通盛大道由北向南行駛至通啟路口時，與繆某駕駛的蘇Ｆ×××××號小型轎車相撞。經(jīng)鑒定，被告人田和偉血液中的乙醇含量為123.2mg/100ml。
三、故意傷害罪
被告人田和偉與夏某于2018年9月23日，至南通市開發(fā)區(qū)長虹橋下釣魚，后因頭燈照射事宜與在河對面釣魚的王某甲、王某乙發(fā)生口角，被告人田和偉遂持工兵鏟毆打王某甲、王某乙，致王某甲輕傷、王某乙輕微傷。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定書等證據(jù)加以證實，并據(jù)此認(rèn)為，被告人趙某某1、向某某2、朱某3、汪某4、田和偉、葛某5、沈某某6開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重；被告人田和偉醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，故意傷害他人身體，被告人的行為均已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究被告人趙某某1、向某某2、朱某3、汪某4、葛某5、沈某某6的刑事責(zé)任，以開設(shè)賭場罪、危險駕駛罪、故意傷害罪追究被告人田和偉的刑事責(zé)任。被告人田和偉一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。本案開設(shè)賭場犯罪系共同犯罪，被告人趙某某1、向某某2、朱某3、汪某4在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰；被告人田和偉、葛某5、沈某某6在共同犯罪中均起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人趙某某1在緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，并將前罪與后罪數(shù)罪并罰。被告人朱某3在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，并將前罪與后罪數(shù)罪并罰。被告人汪某4在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。各被告人歸案后均能如實供述自己的全部罪行，系坦白，均可以從輕處罰。各被告人均自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，均可以依法從寬處理。為此提請本院依法分別予以懲處。
庭審中，各被告人均未作辯解，均表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審答辯情況
被告人趙某某1的辯護(hù)人童旭提出如下辯護(hù)意見：被告人趙某某1有坦白的量刑情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從輕處理；開設(shè)賭場的提議并非來自趙某某1，其在主犯當(dāng)中分得非法所得較少，建議法院在量刑時予以考慮。
被告人向某某2的辯護(hù)人謝露發(fā)表如下意見：1、被告人向某某2在共同犯罪中起的作用相對較小。其并未參與賭場開設(shè)前期的場所選址、場地租賃等籌備工作。在賭場開始經(jīng)營之后，從賭客的招攬、賭場工作人員的招聘、工作人員的工資發(fā)放等日常管理工作，到?jīng)Q定抽成的比例分配、錢款等經(jīng)營過程中的重大事項，都是由其他人負(fù)責(zé)和決策。被告人向某某2沒有安排工作人員，也沒有參與到日常的經(jīng)營管理中，其在賭場內(nèi)只進(jìn)行了賭錢、打莊等無異于其他賭客的活動。2、被告人悔罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪，懇請法院量刑時予以考慮。3、被告人有坦白的從輕量刑情節(jié)。4、被告人犯罪情節(jié)輕微，社會危害性相對較小。被告人沉迷于賭博，在賭場內(nèi)賭錢并不是為了開設(shè)賭場，有別于其他專門開設(shè)賭場獲利的情節(jié)。5，被告人有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)。綜上，建議對其從輕處罰。。
被告人朱某3的辯護(hù)人唐建明發(fā)表如下意見：被告人朱某3的主要任務(wù)就是招攬客人來賭錢，其應(yīng)認(rèn)定為作用較小的主犯；被告人朱某3有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議在量刑時予以充分考慮。
被告人汪某4的辯護(hù)人梁壕提出如下辯護(hù)意見：被告人汪某4歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人汪某4認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，可以依法從寬處理。
被告人田和偉的辯護(hù)人王璐提出如下辯護(hù)意見：被告人田和偉歸案后如實供述自己罪行，可以從輕處罰；被告人田和偉是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人田和偉與故意傷害罪的被害人達(dá)成和解，積極賠償，取得了對方的諒解，可以從輕處罰；被告人田和偉自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。綜上，建議綜合考慮田和偉的犯罪情節(jié)，對其適用緩刑。
被告人葛某5的辯護(hù)人斯琴圖提出如下辯護(hù)意見：被告人葛某5對公安機(jī)關(guān)查清犯罪事實起到了重要的作用；被告人葛某5認(rèn)罪態(tài)度好，有明顯的悔罪表現(xiàn)；被告人葛某5出于還債的原因，明知是違法行為而去冒險，建議在適用財產(chǎn)刑上給予考慮，從輕處罰，并適用緩刑。
被告人沈某某6的辯護(hù)人曹舒雯發(fā)表如下意見：被告人沈某某6有坦白的從輕量刑情節(jié)，可以從輕處罰；其系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處理；被告人系初犯，其丈夫汪某4也被定罪量刑，有兩個未成年的孩子需要照顧，建議對沈某某6適用緩刑，更有利于家庭穩(wěn)定、社會和諧。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、開設(shè)賭場罪
2017年10月、11月間，被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3為非法牟利，先后在南通市崇川區(qū)姚港路九九賓館、南通開發(fā)區(qū)農(nóng)場等地開設(shè)賭場，多次組織鮑某、周某、俞某等人，以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，雇傭被告人葛某5、田和偉、沈某某6按照10%的比例從中收取抽頭錢款。分述如下：
1．2017年10月某日，被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3組織鮑某、周某、俞某等人，在南通開發(fā)區(qū)農(nóng)場某廢棄民房內(nèi)，以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，被告人葛某5、田和偉、沈某某6共收取抽頭錢款15000元。
2．2017年10月某日，被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3組織周某、翟某、孫某等人，在南通狼山馬場某拆遷民房內(nèi)，以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，被告人葛某5、田和偉、沈某某6共收取抽頭錢款1萬元。
3．2017年10月30日晚，被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3組織鄒某、鮑某、王某等人，在南通市崇川區(qū)姚港路九九賓館三樓棋牌室內(nèi)，以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，被告人葛某5、田和偉、沈某某6共收取抽頭錢款2萬元。
4．2017年11月8日，被告人趙某某1、向某某2、汪某4、朱某3組織許偉、俞某等人，在南通市崇川區(qū)姚港路九九賓館三樓棋牌室內(nèi)，以麻將牌二八杠形式進(jìn)行賭博，因手機(jī)閃光事宜，參賭人員許某與被告人田和偉發(fā)生口角，張某（另案處理）持座椅打傷許某，致賭場提前散場。
二、危險駕駛罪
2018年9月19日凌晨，被告人田和偉醉酒后駕駛牌號為蘇Ｆ×××××的小型轎車沿南通市開發(fā)區(qū)通盛大道由北向南行駛至通啟路口時，與繆某駕駛的牌號為蘇Ｆ×××××的小型轎車相撞。經(jīng)鑒定，被告人田和偉血液中的乙醇含量為123.2mg/100ml。
三、故意傷害罪
2018年9月23日晚，被告人田和偉與夏某至南通市開發(fā)區(qū)長虹橋下釣魚，后因頭燈照射事宜與在河對面釣魚的王某甲、王某乙發(fā)生口角，被告人田和偉遂持工兵鏟毆打王某甲、王某乙，致王某甲輕傷、王某乙輕微傷。
2018年9月25日,南通市公安局開發(fā)區(qū)分局以尋釁滋事罪立案偵查,田和偉于26日被刑事拘留,10月3日變更為取保候?qū)彙?019年3月27日在公安機(jī)關(guān)主持下達(dá)成和解,田和偉賠償228000元。2019年5月20日公安機(jī)關(guān)以依法不負(fù)刑事責(zé)任為由撤銷此案。2019年8月12日,海門市公安局重新立案偵查。
各被告人歸案后，均如實供述了上述犯罪事實，在庭審中簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及提出的量刑建議均無異議，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實，由經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍資料、刑事判決書、行政處罰決定書、酒精呼氣測試單、道路交通事故認(rèn)定書等書證；未到庭證人鄒某、繆某、孫某等人的證言筆錄；被害人王某乙、王某甲的陳述；海門市公安局勘驗檢查筆錄、南通市公安局交通警察支隊五大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、拍攝的現(xiàn)場照片；南通市公安局交通警察支隊物證鑒定室檢驗報告、南通市公安局物證鑒定所鑒定書；海門市公安局出具的關(guān)于本案發(fā)破案經(jīng)過及抓獲被告人經(jīng)過的情況說明等證據(jù)證實，各被告人亦有相應(yīng)的供述在卷佐證，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某某1、向某某2、朱某3、汪某4、田和偉、葛某5、沈某某6開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重；被告人田和偉醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車輛，故意傷害他人身體，被告人趙某某1、向某某2、朱某3、汪某4、葛某5、沈某某6的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，被告人田和偉的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪、危險駕駛罪、故意傷害罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。本案開設(shè)賭場罪系共同犯罪，被告人趙某某1、向某某2、朱某3、汪某4在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰；被告人田和偉、葛某5、沈某某6在共同犯罪中均起次要作用，是從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人趙某某1在緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，并將前罪與后罪數(shù)罪并罰。被告人朱某3在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，并將前罪與后罪數(shù)罪并罰。被告人汪某4在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人田和偉一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。各被告人歸案后均能如實供述自己的全部罪行，均是坦白，均可以從輕處罰。各被告人均自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人田和偉賠償了被害人的損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院對被告人趙某某1、向某某2、朱某3、汪某4均從輕處罰，對被告人田和偉、葛某5、沈某某6均減輕處罰。各辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見理由均成立，本院均予以采納。但鑒于本案的犯罪情節(jié)、社會危害程度，對辯護(hù)人提出對田和偉、葛某5適用緩刑的辯護(hù)意見不予采信。關(guān)于辯護(hù)人分別提出被告人趙某某1、向某某2、朱某3系作用較小主犯的辯稱，本院認(rèn)為，被告人趙某某1、向某某2、朱某3及汪某4按照內(nèi)部分工在共同犯罪中承擔(dān)不同的角色，但作用均相當(dāng)，故對相關(guān)辯護(hù)人提出的該點(diǎn)辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第一百三十三條之一第一款、第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十九條、第七十條、第六十五第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人趙某某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬八千元，撤銷其原犯開設(shè)賭場罪判處的有期徒刑八個月、緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元的宣告緩刑部分，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年五個月，罰金人民幣三萬八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十八日起至二○二二年十二月二十一日止，原監(jiān)視居住五十四日已依法折抵刑期二十七日；罰金自本判決生效后二十日內(nèi)繳納。）
二、被告人向某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十八日起至二○二二年十月二十一日止，原監(jiān)視居住五十四日已依法折抵刑期二十七日；罰金自本判決生效后二十日內(nèi)繳納。）
三、被告人朱某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬八千元，與原犯開設(shè)賭場罪所判處的有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個月，罰金人民幣四萬八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十七日起至二○二三年六月十六日止，原刑事拘留三十日已依法折抵刑期；罰金自本判決生效后二十日內(nèi)繳納。）
四、被告人汪某4犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣一萬八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十四日起至二○二二年十二月十三日止；罰金自本判決生效后二十日內(nèi)繳納。）
五、被告人田和偉犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣六千元；犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月，罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十五日起至二○二○年十月二日止,原監(jiān)視居住十日、刑事拘留七日已依法折抵刑期；罰金已繳納。）
六、被告人葛某5犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十一日起至二○二○年九月十日止；罰金自本判決生效后二十日內(nèi)繳納。）
七、被告人沈某某6犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
八、繼續(xù)追繳被告人趙某某1、向某某2、朱某3、汪某4、田和偉、葛某5、沈某某6犯罪所得人民幣四萬五千元，予以沒收，上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長徐德
人民陪審員袁文華
人民陪審員施林琰
裁判日期
二〇二〇年七月二十二日
書記員
書記員龔一丹
