審理法院：伊川縣人民法院
案號：（2019）豫0329刑初589號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-05-21
審理經(jīng)過
伊川縣人民檢察院以伊檢一部刑訴［2019］285號起訴書指控被告人劉會恩犯開設(shè)賭場罪，于2019年12月2日向本院提起公訴，期間因需要補(bǔ)充偵查，于2020年2月19日延期審理一次，于2020年3月6日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。伊川縣人民檢察院指派檢察員胡春曉、劉發(fā)琨出庭支持公訴，被告人劉會恩及其辯護(hù)人李國強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
伊川縣人民檢察院指控：2017年9月份至2017年12月份，被告人劉會恩在洛陽市澗西區(qū)銀川路一無名游戲廳任領(lǐng)班，伙同總經(jīng)理劉新中、另一領(lǐng)班趙施陽（兩人另案處理），在該游戲廳設(shè)置具有上分、退幣功能的賭博機(jī)，開設(shè)賭場，組織賭博活動。2017年12月11日，伊川縣公安局治安大隊(duì)民警接洛陽市公安局指令，將該賭場查獲，當(dāng)場查獲趙施陽及看門人員劉江濤2人，查獲打魚機(jī)五臺、黑紅梅方兩臺、水滸傳十四臺、極速名將八臺、邊機(jī)十八臺、碰碰車六臺，其中三臺打魚機(jī)為每臺可供8人同時參賭，兩臺打魚機(jī)為每臺可供10人同時參賭，共106臺獨(dú)立操作單元。其中，一臺8人臺打魚機(jī)、一臺10人臺打魚機(jī)、8臺極速名將、3臺邊機(jī)損壞，6臺碰碰車不具有上分、退幣功能，剩余71臺均具有上分、退幣功能，為賭博機(jī)。2019年7月23日，被告人劉會恩在鄭州市花園路國基路白玉蘭酒店227房間被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)針對指控事實(shí)提供了相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人劉會恩伙同他人利用電子賭博機(jī)開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人劉會恩對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名定性均無異議，自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯護(hù)意見為：一、被告人劉會恩不是該賭場的出資者、經(jīng)營者，只是受雇于該賭場從事服務(wù)的人員，被告人劉會恩并不享有該賭場的分成，也沒有領(lǐng)取高額的固定工資，所以辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉會恩的行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪；二、如果認(rèn)為被告人劉會恩涉嫌開設(shè)賭場罪，被告人劉會恩具有以下從輕、減輕的量刑情節(jié)：1、被告人劉會恩在本案中所起的作用是次要的輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)對其從輕或者減輕處罰；2、本案開設(shè)賭場的行為達(dá)不到情節(jié)嚴(yán)重的程度。本案中的賭博機(jī)檢驗(yàn)意見書是由縣級公安機(jī)關(guān)出具，不符合相關(guān)法律規(guī)定，屬于非法證據(jù)，應(yīng)予排除，該意見書依法不能作為本案定罪量刑的依據(jù)；3、被告人劉會恩認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從寬處理；4、被告人劉會恩構(gòu)成坦白，建議對其從輕處罰；5、被告人劉會恩無前科劣跡，本次犯罪系初犯偶犯，建議對其從輕處罰；6、被告人劉會恩悔罪態(tài)度較好，建議對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年9月份至2017年12月份，被告人劉會恩在洛陽市澗西區(qū)銀川路一無名游戲廳任領(lǐng)班，伙同總經(jīng)理劉新中、另一領(lǐng)班趙施陽（兩人另案處理），在該游戲廳設(shè)置具有上分、退幣功能的賭博機(jī)，開設(shè)賭場，組織賭博活動。2017年12月11日，伊川縣公安局治安大隊(duì)民警接洛陽市公安局指令，將該賭場查獲，當(dāng)場查獲趙施陽及看門人員劉江濤2人，查獲打魚機(jī)五臺、黑紅梅方兩臺、水滸傳十四臺、極速名將八臺、邊機(jī)十八臺、碰碰車六臺，其中三臺打魚機(jī)為每臺可供8人同時參賭，兩臺打魚機(jī)為每臺可供10人同時參賭，共106臺獨(dú)立操作單元。其中，一臺8人臺打魚機(jī)、一臺10人臺打魚機(jī)、8臺極速名將、3臺邊機(jī)損壞，6臺碰碰車不具有上分、退幣功能，剩余71臺均具有上分、退幣功能，為賭博機(jī)。2019年7月23日，被告人劉會恩在鄭州市花園路國基路白玉蘭酒店227房間被抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：1.物證：被查扣賭博機(jī)照片；2.書證：戶籍證明、前科證明、賬目資料、手機(jī)截圖、到案經(jīng)過、證明等書證；3.證人證言：證人趙某、張某、靳發(fā)俊等五名證人的證言；4.被告人劉會恩及同案人劉新中、趙施陽的供述與辯解；5.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等；6.本案游戲廳平面示意圖、現(xiàn)場賭博機(jī)方位及臺數(shù)照片等證據(jù)。上述證據(jù)來源合法，證明內(nèi)容能夠相互印證，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉會恩伙同他人利用電子賭博機(jī)開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且系共同犯罪。伊川縣人民檢察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。被告人劉會恩辯護(hù)人關(guān)于被告人劉會恩不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯解與本案查明的事實(shí)不符，被告人劉會恩作為該賭場僅有的兩名領(lǐng)班之一，直接參與賭場管理，包括管理賭場服務(wù)員和協(xié)調(diào)返還賭資等賭場管理中的重要事項(xiàng)，符合參與賭場管理并領(lǐng)取高額固定工資等情形，構(gòu)成開設(shè)賭場罪的共犯；被告人劉會恩辯護(hù)人關(guān)于本案未達(dá)情節(jié)嚴(yán)重的辯護(hù)意見與本案查明的事實(shí)不符，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)在查獲該賭場時已經(jīng)采取拍照等方式及時固定了證據(jù)，結(jié)合被告人劉會恩及同案人劉新中、趙施陽的供述、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、本案游戲廳平面示意圖、現(xiàn)場賭博機(jī)方位及臺數(shù)照片等證據(jù)，足以認(rèn)定現(xiàn)場查獲的游戲機(jī)屬于賭博機(jī)，且按照有利于被告人的原則核減已損壞的賭博機(jī)及不具有上分、退幣功能的6臺碰碰車，依法認(rèn)定本案賭博機(jī)71臺，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，按照相關(guān)法律規(guī)定，本案屬于情節(jié)嚴(yán)重情形。另外，本案不存在是否屬于賭博機(jī)難以確定的情況，無須就是否屬于賭博機(jī)委托地市級以上公安機(jī)關(guān)出具檢驗(yàn)報(bào)告；關(guān)于被告人劉會恩辯護(hù)人辯稱被告人劉會恩系從犯的辯護(hù)意見，從本案查明的事實(shí)看，被告人劉會恩與同案人劉新中、趙施陽分別作為該賭場的總經(jīng)理和僅有的兩名領(lǐng)班，均是該賭場的重要管理人員，其三人分工協(xié)作、相互配合，共同實(shí)施開設(shè)賭場犯罪行為，不宜區(qū)分主從犯；被告人劉會恩辯護(hù)人關(guān)于被告人劉會恩系初犯、認(rèn)罪悔罪的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院依法予以采納。根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯開設(shè)賭場罪，嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對被告人劉會恩應(yīng)在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰。本案在對被告人劉會恩的量刑過程中，充分考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人劉會恩系初次犯罪，可以酌情從輕處罰；2、被告人劉會恩當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉會恩犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉會恩犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月23日起至2022年7月22日止；罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長劉東亮
人民陪審員張嬋欣
人民陪審員李玉霞
裁判日期
二〇二〇年五月二十一日
書記員
書記員何睿娥
