審理法院：東?？h人民法院
案號：（2019）蘇0722刑初649號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-03-25
審理經(jīng)過
江蘇省東海縣人民檢察院以東某一部刑訴[2019]500號起訴書指控被告人莊海犯開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪，被告人袁奇洋犯開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪，被告人馮波犯故意毀壞財(cái)物罪，被告人錢忠海犯開設(shè)賭場罪，被告人韓政坤犯非法拘禁罪，于2019年9月30日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省東?？h人民檢察院指派檢察員孫戊出庭支持公訴，被告人莊海、馮波、袁奇洋、錢忠海、韓政坤及辯護(hù)人平鑫樂、李重陽、李婷、謝寶春、孫習(xí)將到庭參加訴訟。本案審理期間，公訴機(jī)關(guān)建議延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
江蘇省東海縣人民檢察院指控：
一、開設(shè)賭場
被告人莊海于2018年底到2019年1月初，在東?？h石湖鄉(xiāng)、房山鎮(zhèn)柘塘村小屋等處開設(shè)賭場，多次組織王某、單某、傅某等十余人以“二八杠”的方式進(jìn)行賭博，并安排程某、謝某等人抽頭，從中漁利人民幣5萬余元。被告人袁奇洋根據(jù)被告人莊海安排尋找賭博場地、接送參賭人員以及站崗，從中非法獲利人民幣500余元。被告人錢忠海根據(jù)被告人莊海安排幫助其向參賭人員放貸并負(fù)責(zé)保管抽頭錢，從中非法獲利人民幣800余元。
被告人袁奇洋被采取強(qiáng)制措施后，在偵查機(jī)關(guān)尚未掌握其參與該起事實(shí)的情況下，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。被告人錢忠海到案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
二、非法拘禁
2018年底，陳某在被告人莊海組織的賭局上向其借款5萬元用于賭博，后未歸還。2019年1月7日，被告人莊海為索要該筆欠款，通過被告人袁奇洋聯(lián)系孟某獲知陳某的位置信息。當(dāng)日凌晨2時(shí)許，被告人莊海安排被告人袁奇洋駕駛黑色JEEP牌轎車和孟某帶路，被告人韓政坤則駕駛白色保時(shí)捷牌轎車與莊海在后跟隨共同到東?？h白塔埠鎮(zhèn)南塘村晶藍(lán)天洗浴店找陳某。孟某在陳某不知情的情況下將其約至樓下后，被告人莊海強(qiáng)行將陳某拉拽到白色保時(shí)捷牌轎車上，被告人韓政坤駕駛該車輛根據(jù)莊海指示前往奔牛廣場附近。到達(dá)奔牛廣場后，被告人莊海、韓政坤、袁奇洋將陳某帶進(jìn)一房屋內(nèi)，被告人莊海要求陳某寫具欠條并在韓政坤幫助下拍攝陳某承認(rèn)欠款的視頻。隨后，被告人莊海又安排韓政坤開車將陳某帶到西雙湖附近，被告人袁奇洋則乘坐另一輛轎車在后跟隨。到達(dá)西雙湖附近，被告人莊海將陳某帶下車并使用樹枝對其腿部進(jìn)行拴打，之后將陳某送至奔牛附近讓其自行離開，非法限制陳某人身自由近兩個(gè)小時(shí)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某左大腿傷，評定為輕微傷。
被告人韓政坤主動投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。被告人袁奇洋到案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
三、故意毀壞財(cái)物
被告人莊海因與其妻子張某甲的矛盾，多次糾集被告人馮波等人或單獨(dú)到東?？h石榴街道講習(xí)村段某丙住處、東?？h白塔埠鎮(zhèn)張改父母家中以及東?？h開發(fā)區(qū)濱海新城小區(qū)11-2-302室，使用石塊打砸等方式故意毀壞他人財(cái)物，造成門窗、卷簾門等物品不同程度損壞，損失價(jià)格共計(jì)人民幣3766元，具體分述如下：
1．2019年3月21日21時(shí)許，被告人莊海糾集被告人馮波到東?？h石榴街道講習(xí)村段某丙住處，使用石塊將其房屋1塊玻璃、紗窗紗網(wǎng)和鋁合金大門砸壞，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，損失價(jià)格共計(jì)人民幣950元。
2．2019年3月26日零時(shí)許，被告人莊海糾集被告人馮波等人到東?？h石榴街道講習(xí)村段某丙家，使用石塊將房屋外墻1塊玻璃砸壞，經(jīng)價(jià)格鑒定，損失價(jià)格為人民幣371元。
3．2019年3月30日0時(shí)許，被告人莊海糾集馮波等人到東海縣白塔埠鎮(zhèn)其岳父張某辛住處，使用石塊將房屋二樓5扇窗戶玻璃砸壞，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，損失價(jià)格為人民幣190元。
4．2019年4月3日凌晨1時(shí)許，被告人莊海糾集被告人馮波等人到東海縣石榴街道講習(xí)村段某丙家，將其車庫1扇鋁合金電動卷簾門砸壞，經(jīng)價(jià)格鑒定，損失價(jià)格為人民幣1136元。
5．2019年4月20日22時(shí)許，被告人莊海糾集他人到東?？h白塔埠鎮(zhèn)后城村其岳父張某辛家門前，使用磚塊將其房屋內(nèi)一扇不銹鋼窗框砸壞。
6．2019年3月29日20時(shí)許，被告人莊海到張改租住的東海縣開發(fā)區(qū)濱海新城小區(qū)11-2-302的出租房內(nèi)，將房東張某乙所有的推拉門玻璃砸壞、將空調(diào)掛壁機(jī)從墻面拽掉并用辣椒醬將室內(nèi)墻面污損，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，損失價(jià)格為人民幣1119元。
被告人馮波到案后，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
本院查明
為了證明指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)隨案移交了書證、證人證言、被告人供述與辯解、人體損傷程度鑒定意見、價(jià)格認(rèn)定意見、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人莊海開設(shè)賭場供他人賭博，被告人袁奇洋、錢忠海明知而提供幫助，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任；被告人莊海、袁奇洋、韓政坤非法限制他人人身自由，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任；被告人莊海、馮波故意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。
被告人莊海對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
被告人莊海辯護(hù)人平鑫樂主要辯護(hù)意見是：1.公訴機(jī)關(guān)指控的非法拘禁罪情節(jié)輕微，建議對被告人莊海免予刑事處罰；2.被告人莊海當(dāng)庭認(rèn)罪，建議對其從輕處罰。
被告人馮波對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
被告人馮波辯護(hù)人李重陽主要辯護(hù)意見是：1.被告人馮波在故意毀壞財(cái)物犯罪中所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；2.被告人馮波系坦白，主動賠償被害人損失，當(dāng)庭認(rèn)罪，建議對其從輕處罰。
被告人袁奇洋對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
被告人袁奇洋辯護(hù)人李婷主要辯護(hù)意見是：1.被告人袁奇洋在開設(shè)賭場犯罪中系自首，在非法拘禁犯罪中系坦白，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰；2.被告人袁奇洋在共同犯罪中系從犯，建議對其從輕處罰；
被告人錢忠海對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
被告人錢忠海辯護(hù)人謝寶春認(rèn)為被告人錢忠海系從犯，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰。
被告人韓政坤對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
被告人韓政坤辯護(hù)人孫習(xí)將認(rèn)為被告人韓政坤是自首、從犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：
一、開設(shè)賭場犯罪事實(shí)
被告人莊海于2018年底到2019年1月初，在東?？h石湖鄉(xiāng)、房山鎮(zhèn)柘塘村小屋等處開設(shè)賭場，多次組織王某、單某、傅某等十余人以“二八杠”的方式進(jìn)行賭博，并安排程某、謝某等人抽頭，從中抽頭漁利人民幣5萬余元。被告人袁奇洋根據(jù)被告人莊海安排尋找賭博場地、接送參賭人員以及站崗，從中非法獲利人民幣500元。被告人錢忠海根據(jù)被告人莊海安排幫助其向參賭人員放貸并負(fù)責(zé)保管抽頭錢，從中非法獲利人民幣800元。
被告人袁奇洋被采取強(qiáng)制措施后，在偵查機(jī)關(guān)尚未掌握其參與開設(shè)賭場犯罪事實(shí)的情況下，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。被告人錢忠海到案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證人陳某、程某、謝某、王某、喬某、傅某、單某、魏某、伏某、魯某、劉某甲、張某甲等人的證言，被告人莊海、袁奇洋、錢忠海的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、照片等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
二、非法拘禁犯罪事實(shí)
2018年底，陳某在被告人莊海組織的賭局上向其借款5萬元用于賭博，后未歸還。2019年1月7日，被告人莊海為索要該筆欠款，通過被告人袁奇洋聯(lián)系孟某獲知陳某的位置信息。當(dāng)日凌晨2時(shí)許，被告人莊海安排被告人袁奇洋駕駛黑色JEEP牌轎車和孟某帶路，被告人韓政坤則駕駛白色保時(shí)捷牌轎車與莊海在后跟隨共同到東?？h白塔埠鎮(zhèn)南塘村晶藍(lán)天洗浴店找陳某。孟某在陳某不知情的情況下將其約至樓下后，被告人莊海強(qiáng)行將陳某拉拽到白色保時(shí)捷牌轎車上，被告人韓政坤駕駛該車輛根據(jù)莊海指示前往奔牛廣場附近。到達(dá)奔牛廣場后，被告人莊海、韓政坤、袁奇洋將陳某帶進(jìn)一房屋內(nèi)，被告人莊海要求陳某寫具欠條并在韓政坤幫助下拍攝陳某承認(rèn)欠款的視頻。隨后，被告人莊海又安排韓政坤開車將陳某帶到西雙湖附近，被告人袁奇洋則乘坐另一輛轎車在后跟隨。到達(dá)西雙湖附近，被告人莊海將陳某帶下車并使用樹枝對其腿部進(jìn)行拴打，之后將陳某送至奔牛附近讓其自行離開，非法限制陳某人身自由近兩個(gè)小時(shí)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某左大腿傷，評定為輕微傷。
被告人韓政坤主動投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。被告人袁奇洋到案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的傷情照片，證人孟某、李某、仇某、劉某甲的證言，被害人陳某的陳述，被告人莊海、袁奇洋、韓政坤的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄，東?？h公安局物證鑒定室出具的東公物鑒（臨床）字[2019]21號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見，偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的洗浴中心內(nèi)外的監(jiān)控錄像等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
三、故意毀壞財(cái)物犯罪事實(shí)
被告人莊海因與其妻子張某甲的矛盾，多次糾集被告人馮波等人或單獨(dú)到東?？h石榴街道講習(xí)村段某丙住處、東?？h白塔埠鎮(zhèn)張改父母家中以及東海縣開發(fā)區(qū)濱海新城小區(qū)11-2-302室，使用石塊打砸等方式故意毀壞他人財(cái)物，造成門窗、卷簾門等物品不同程度損壞，損失價(jià)格共計(jì)人民幣3766元，具體分述如下：
1．2019年3月21日21時(shí)許，被告人莊海糾集被告人馮波到東海縣石榴街道講習(xí)村段某丙住處，使用石塊將其房屋1塊玻璃、紗窗紗網(wǎng)和鋁合金大門砸壞，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，損失價(jià)格共計(jì)人民幣950元。
2．2019年3月26日零時(shí)許，被告人莊海糾集被告人馮波等人到東?？h石榴街道講習(xí)村段某丙家，使用石塊將房屋外墻1塊玻璃砸壞，經(jīng)價(jià)格鑒定，損失價(jià)格為人民幣371元。
3．2019年3月30日0時(shí)許，被告人莊海糾集馮波等人到東?？h白塔埠鎮(zhèn)其岳父張某辛住處，使用石塊將房屋二樓5扇窗戶玻璃砸壞，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，損失價(jià)格為人民幣190元。
4．2019年4月3日凌晨1時(shí)許，被告人莊海糾集被告人馮波等人到東?？h石榴街道講習(xí)村段某丙家，將其車庫1扇鋁合金電動卷簾門砸壞，經(jīng)價(jià)格鑒定，損失價(jià)格為人民幣1136元。
5．2019年4月20日22時(shí)許，被告人莊海糾集他人到東?？h白塔埠鎮(zhèn)后城村其岳父張某辛家門前，使用磚塊將其房屋內(nèi)一扇不銹鋼窗框砸壞。
6．2019年3月29日20時(shí)許，被告人莊海到張改租住的東海縣開發(fā)區(qū)濱海新城小區(qū)11-2-302的出租房內(nèi)，將房東張某乙所有的推拉門玻璃砸壞、將空調(diào)掛壁機(jī)從墻面拽掉并用辣椒醬將室內(nèi)墻面污損，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，損失價(jià)格為人民幣1119元。案發(fā)后，張某甲已對被害人張某乙進(jìn)行了賠償。
被告人馮波到案后，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，并向本院退賠了其參與部分的被害人損失2647元。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的段某丙家被砸現(xiàn)場照片若干張、情況說明、車輛租賃合同2份以及車輛照片、公安機(jī)關(guān)拍攝于2019年3月30日和4月21日的張某辛家被砸現(xiàn)場照片、張某甲手機(jī)短信頁面截圖、租房合同復(fù)印件、張某甲提供的修理、購買相關(guān)物品的收據(jù)、張某甲租住的房間損壞物品照片，證人許某、張某甲、何某、尚某、張某丙、張某丁、張某戊、張某己的證言，被害人段某乙、張某庚、段某丙、張某辛、張某壬、劉某乙、張某乙的陳述，被告人莊海、馮波的供述和辯解，東?？h物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證分局出具的東價(jià)認(rèn)刑[2019]140、252、253、168、169號價(jià)格認(rèn)定書，辨認(rèn)筆錄，東?？h公安局調(diào)取的張孝玲家門前及樓后的監(jiān)控錄像、張鎖提供的2019年4月20日其家室外監(jiān)控拍攝的錄像等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
另有江蘇省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算憑證、前科劣跡登記表、刑事判決書、行政處罰決定書，偵查機(jī)關(guān)出具情況說明、發(fā)破案經(jīng)過及到案經(jīng)過證明、被告人莊海、馮波、袁奇洋、錢忠海、韓政坤照片及戶籍信息等綜合證據(jù)，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
針對各辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院評判意見如下：
本院認(rèn)為
1．關(guān)于被告人莊海辯護(hù)人平鑫樂認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的非法拘禁罪情節(jié)輕微，建議對被告人莊海免予刑事處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人莊海等人非法拘禁被害人并對被害人進(jìn)行毆打，不能屬情節(jié)輕微，不宜免予刑事處罰，故對該辯護(hù)意見，本院不予采納。對于被告人莊海辯護(hù)人認(rèn)為被告人莊海當(dāng)庭認(rèn)罪，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。
2．關(guān)于被告人馮波辯護(hù)人李重陽認(rèn)為被告人馮波在故意毀壞財(cái)物犯罪中所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人馮波雖系聽從被告人莊海的安排，但其與被告人莊海一起實(shí)施打砸行為共同導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，因此二被告人在故意毀壞財(cái)物犯罪中不宜區(qū)分主從犯，故對該辯護(hù)意見，本院不予采納。對于被告人馮波辯護(hù)人認(rèn)為被告人馮波系坦白，主動賠償被害人損失，當(dāng)庭認(rèn)罪，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。
3．關(guān)于被告人袁奇洋辯護(hù)人李婷認(rèn)為被告人袁奇洋開設(shè)賭場罪系自首，非法拘禁罪系坦白，均系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，本院依法對被告人袁奇洋予以從輕處罰。
4．關(guān)于被告人錢忠海辯護(hù)人謝寶春認(rèn)為被告人錢忠海系從犯，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，本院依法對被告人錢忠海予以從輕處罰。
5．關(guān)于被告人韓政坤辯護(hù)人孫習(xí)將認(rèn)為被告人韓政坤是自首、從犯，認(rèn)罪認(rèn)罰的辯護(hù)意見，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，本院依法對被告人韓政坤從輕處罰，但對辯護(hù)人建議對被告人韓政坤免予刑事處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，在非法拘禁共同犯罪中，被告人韓政坤根據(jù)被告人莊海的安排駕駛其本人車輛和被告人莊海一起強(qiáng)行將被害人帶走，被告人韓政坤的行為對非法拘禁犯罪行為的延續(xù)起到關(guān)鍵作用，雖是從犯，但不宜免予刑事處罰，故對被告人韓政坤辯護(hù)人該點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人莊海、袁奇洋、錢忠海開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪；被告人莊海、袁奇洋、韓政坤非法限制他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪；被告人莊海、馮波故意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，均是共同犯罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人莊海、袁奇洋、錢忠海犯開設(shè)賭場罪，被告人莊海、袁奇洋、韓政坤犯非法拘禁罪，被告人莊海、馮波犯故意毀壞財(cái)物罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。在開設(shè)賭場、非法拘禁共同犯罪中，被告人莊海均起主要作用，是主犯，被告人袁奇洋、錢忠海、韓政坤起輔助作用，是從犯，依法予以從輕處罰。被告人袁奇洋到案后，如實(shí)供述非法拘禁主要犯罪事實(shí)，是坦白，依法予以從輕處罰。被告人袁奇洋被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的其開設(shè)賭場的犯罪事實(shí)，以自首論，依法予以從輕處罰。被告人錢忠海、馮波到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是坦白，依法予以從輕處罰。被告人馮波已賠償被害人損失，酌情從輕處罰。被告人韓政坤犯罪后自動投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人韓政坤承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法予以從寬處罰。被告人莊海、馮波、錢忠海曾因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人莊海、袁奇洋一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百三十八條第一款、第三款、第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第六十七條、第六十九條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人莊海犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年7月6日止。罰金款于本判決生效后十日繳納。）
二、被告人馮波犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。）
三、被告人袁奇洋犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罰金款于本判決生效后十日繳納。）
四、被告人錢忠海犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月6日止。罰金款于本判決生效后十日繳納。）
五、被告人韓政坤犯非法拘禁罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
六、對于被告人莊海違法所得人民幣5萬元，被告人袁奇洋違法所得人民幣500元、被告人錢忠海違法所得人民幣800元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長嚴(yán)正兵
人民陪審員喬宗波
人民陪審員盧新發(fā)
裁判日期
二〇二〇年三月二十五日
書記員
書記員尹夢憶
