審理法院：蛟河市人民法院
案號：（2020）吉0281刑初71號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2020-06-09
審理經(jīng)過
蛟河市人民檢察院以蛟檢一檢刑訴（2020）72號起訴書，指控被告人盧某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2020年6月1日向本院提起公訴。本院受理后，于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2020年6月9日公開開庭審理了本案，蛟河市人民檢察院指派檢察員馬某出庭支持公訴，被告人盧某1到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2016年11月11日，被告人盧某1在明知電信詐騙人“阿華”（身份不詳，自稱為臺灣人）利用計算機網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為領(lǐng)取5000元報酬，幫助“阿華”通過“QQ通訊軟件”聯(lián)系并購買了一套“北京弘高建筑裝飾設(shè)計工程有限公司”的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證件圖片，后以該公司的名義在匯元銀通（北京）在線支付技術(shù)有限公司網(wǎng)站上注冊了“niuniuss”賬號，并將該賬號及密碼提供給“阿華”進行詐騙后的錢款轉(zhuǎn)移，盧某1獲利4000元。2016年11月12日，在“阿華”使用“niuniuss”賬號期間，范某被詐騙的32萬元錢中的29.5015萬元轉(zhuǎn)入了被告人盧某1在匯元銀通（北京）在線支付技術(shù)有限公司注冊的“niuniuss”賬號中，“阿華”利用該賬號在平臺支付結(jié)算轉(zhuǎn)移錢款。被告人盧某1在前罪被采取強制措施期間，自愿如實供述司法機關(guān)當時未掌握的此次犯罪事實。并認為，盧某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付、結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。提請本院依法判處。
一審答辯情況
上述事實，被告人盧某1在開庭審理中無異議，且有證人盧某2、俞某、范某的證言，書證黃石市下陸區(qū)人民法院刑事判決書、匯元銀通（北京）在線支付技術(shù)有限公司說明及平臺支付資金流圖示、賬號“niuniuss”注冊信息、北京弘高建筑裝飾工程有限公司向匯元銀通平臺交付資金記錄、匯元銀通在線支付技術(shù)有限公司情況說明、盧某12016年活動軌跡、吉林信諾會計事務(wù)所有限公司司法鑒定意見書等證據(jù)證實，并有公民戶籍信息證明在卷，足以認定。
經(jīng)本院追繳，被告人盧某1退繳違法所得人民幣4000元。
本院認為
本院認為，被告人盧某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，而為其犯罪提供支付、結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人在被采取強制措施期間，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行，系自首，可從輕處罰。被告人自愿如實供述自己罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第四十五條、第四十七條、第六十七條第二款、第六十九條、第七十條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人盧某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元，與前罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬五千元。（罰金已預(yù)繳五千元）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年6月25日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員曹國華
裁判日期
二〇二〇年六月九日
書記員
書記員王冬梅
