審理法院：資興市人民法院
案號：（2020）湘1081刑初135號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2020-08-04
審理經(jīng)過
湖南省資興市人民檢察院以資檢刑檢刑訴（2020）104號起訴書指控被告人**犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2020年7月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭進行了審理。資興市人民檢察院指派檢察員許志玲出庭支持公訴。被告人**及指定辯護人樊孝詩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2020年1月至3月間，被告人**伙同胡某1、黃某2、黃某3、肖某4、楊某5、何某6（六人另案處理）在郴州市資興市，利用“多卡寶”“絡(luò)漫寶”等通訊中轉(zhuǎn)設(shè)備，為他人實施犯罪活動提供幫助，非法獲利156000元左右，其中**個人獲利76000余元，具體犯罪事實如下：
1.2020年1月初，被告人**接觸到“多卡寶”設(shè)備，并認識了“少年深思”的微信用戶，通過“少年深思”將“多卡寶”設(shè)備出租出去，進行非法牟利。于是被告人**購買了第一臺“多卡寶”設(shè)備及3，4張手機卡，在郴州市步步高其住所調(diào)試成功后，將賬號發(fā)給了“少年深思”，**非法獲利600元。
2.2020年1月中旬，被告人**約胡某1、肖某4、黃某2幫助其利用“多卡寶”“絡(luò)漫寶”設(shè)備非法牟利，在此期間，**又陸續(xù)購買了數(shù)十臺“多卡寶”“絡(luò)漫寶”設(shè)備，并建立微信群，通過微信群與“少年深思”等人聯(lián)系業(yè)務(wù)。之后，**等人在郴州市希頓酒店、美美世界酒店、七天優(yōu)品等酒店開房運行設(shè)備10天左右，**非法獲利40000余元。
期間，**等人看到了廣東韶關(guān)警方查獲“多卡寶”的新聞，了解到使用“多卡寶”“絡(luò)漫寶”設(shè)備撥打的是一些詐騙等電話，心里有點害怕，又適逢過年，就沒有繼續(xù)在郴州運行。而后**安排黃某2、胡某1將“多卡寶”設(shè)備帶回到了資興湯溪鎮(zhèn)，在各自的家中，啟動了10余臺“多卡寶”設(shè)備運行了2天，**非法獲利6000元左右。
3.2020年2月初，被告人**與黃某2、黃某3、胡某1四個人開始合伙出資利用“多卡寶”“絡(luò)漫寶”進行非法牟利，之后陸續(xù)購買了數(shù)十臺“多卡寶”“絡(luò)漫寶”及數(shù)十張手機卡，在資興市財政局院內(nèi)黃某3租住的房子里，啟動了10臺左右的“多卡寶”運行了2天左右，非法牟利約10000元。
4.2020年2月中下旬，為了規(guī)避風(fēng)險，被告人**伙同黃某2、黃某3、胡某1等人先后在資興市的雞棚、湯溪鎮(zhèn)農(nóng)村客運站附近廢棄的房子等地，多次更換地點，運行“多卡寶”“絡(luò)漫寶”設(shè)備20余天，非法牟利10萬元左右。
經(jīng)查，在被告人**等人使用“多卡寶”“絡(luò)漫寶”設(shè)備上運行的182××××5352、158××××9416、158××××8964、158××××8994等手機號碼，涉嫌詐騙河北省石家莊市袁同歡、山東省濰坊市的陳艷娜、江蘇省宜興市的張鑫、甘肅省臨洮縣的徐蕭凡、安徽省穎上縣的楊志錦、浙江省平湖市的全媛媛等人。
歸案后，被告人**如實供述了上述事實。公安機關(guān)暫扣被告人**涉案款76000元。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀并出示了：1.接報案登記表、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、拘留證、逮捕證等、詐騙案接受證據(jù)材料清單（含受案登記表、被害人陳述、通話記錄手機截圖等）、扣押決定書、扣押物品文件清單、一般繳款書、賓館的開房記錄、微信支付交易明細、戶籍資料等書證；2.證人張某的證言;3.被告人**及同案人黃某3、肖某4、何某6、胡某1、楊某5、黃某2的供述與辯解;4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄:辨認筆錄、現(xiàn)場指認筆錄及照片、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、提取筆錄、檢查筆錄及照片、扣押決定書、扣押物品、文件清單等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人**明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪還提供通訊等技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人**對公訴機關(guān)指控的罪名及事實情節(jié)均無異議，同意適用簡易程序。其指定辯護人提出的辯護意見是被告人**有坦白和積極退贓情節(jié)，建議對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控一致，且有接報案登記表、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、拘留證、逮捕證等、詐騙案接受證據(jù)材料清單（含受案登記表、被害人陳述、通話記錄手機截圖等）、扣押決定書、扣押物品文件清單、一般繳款書、賓館的開房記錄、微信支付交易明細、戶籍資料等書證；證人張某的證言;被告人**及同案人黃某3、肖某4、何某6、胡某1、楊某5、黃某2的供述與辯解;辨認筆錄、現(xiàn)場指認筆錄及照片、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、提取筆錄、檢查筆錄及照片、扣押決定書、扣押物品、文件清單等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人**明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪還提供通訊等技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰，被告人**積極退繳贓款，可酌情從輕處罰。指定辯護人建議對被告人**從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人**犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年3月20日起至2020年11月19日止。罰金已繳納。）
二、被告人**退繳的違法所得人民幣76000元，予以沒收，由暫扣機關(guān)資興市公安局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長黃龍飛
人民陪審員黃雄
人民陪審員許小梅
裁判日期
二〇二〇年八月四日
書記員
書記員李文佳
