審理法院：徐州市云龍區(qū)人民法院
案號(hào)：（2018）蘇0303刑初346號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2019-10-21
審理經(jīng)過
徐州市云龍區(qū)人民檢察院以云檢訴刑訴[2018]278號(hào)起訴書指控被告單位深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、被告人張某、劉某某、李某某、毛某某、郭某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2018年7月6日向本院提起公訴，2019年6月21日以云檢訴刑變?cè)V[2019]2號(hào)向本院提起變更起訴決定書。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市云龍區(qū)人民檢察院指派檢察員李鐵林出庭支持公訴。被告單位深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴訟代表人吳某、被告人張某及其辯護(hù)人樊吉磊、張?chǎng)窝?、被告人劉某某及其辯護(hù)人李錦寶、被告人李某某、毛某某、郭某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2016年9月，被告單位深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海勃灣區(qū)某室設(shè)立工作室，陸續(xù)招聘被告人劉某某、李某某、毛某某、郭某某等人為員工，搭建、運(yùn)營(yíng)“領(lǐng)跑發(fā)卡”網(wǎng)站（www.9wka.com），開展網(wǎng)絡(luò)資金結(jié)算服務(wù)。在公司運(yùn)營(yíng)中，被告人張某作為法定代表人負(fù)責(zé)公司的全面工作，被告人劉某某負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)、客戶投訴等行政工作，被告人李某某、毛某某、郭某某負(fù)責(zé)通過互聯(lián)網(wǎng)招攬客戶在其公司進(jìn)行資金結(jié)算業(yè)務(wù)、解決投訴等工作。
2017年上半年以來(lái)，被告人張某、劉某某、李某某、毛某某、郭某某在明知其公司部分結(jié)算客戶從事違法犯罪活動(dòng)的情況下，仍采用變換結(jié)算接口等形式，繼續(xù)為私服、外掛、色情網(wǎng)站等提供資金結(jié)算服務(wù)，并按照一定比例收取費(fèi)用。經(jīng)查明，被告人張某作為深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法定代表人，為淫穢網(wǎng)站結(jié)算資金犯罪數(shù)額為人民幣250余萬(wàn)元，其中被告人郭某某為“操逼影視網(wǎng)”淫穢網(wǎng)站的站長(zhǎng)孫某某（另案處理）結(jié)算資金為人民幣25萬(wàn)余元；為“avfun6.vip”淫穢網(wǎng)站的站長(zhǎng)吳某（另案處理）結(jié)算資金為人民幣58萬(wàn)余元；為“l(fā)uolil.me”淫穢網(wǎng)站的站長(zhǎng)陶某某（另案處理）結(jié)算資金為人民幣37萬(wàn)余元。被告人李某某為“www.lovexjz.com”淫穢網(wǎng)站的站長(zhǎng)趙某某（另案處理）結(jié)算資金為人民幣52萬(wàn)余元。被告人毛某某為“www.zsjl314.com”和“hdc1314.com”淫穢網(wǎng)站的站長(zhǎng)徐某某、程某某（均另案處理）結(jié)算資金為人民幣54萬(wàn)余元。
另查明，案發(fā)后，公安機(jī)依法扣押被告人張某非法所得人民幣14萬(wàn)元。
在本院審理期間，被告人劉某某、李某某、毛某某、郭某某各退繳非法所得人民幣15000元。
被告單位深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及被告人張某、劉某某、李某某、毛某某、郭某某對(duì)上述事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
被告人張某的辯護(hù)人提出，被告人張某系因公司運(yùn)營(yíng)困難，故抱著僥幸心理為淫穢網(wǎng)站提供結(jié)算而走上犯罪道路，主觀惡性較?。黄涞桨负竽軌蛉鐚?shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)；案發(fā)后積極退繳贓款，并系初犯，沒有犯罪前科。故請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人劉某某的辯護(hù)人提出，被告人劉某某通過應(yīng)聘到被告單位深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作，在公司主要負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、客戶投訴等工作，沒有參與公司的業(yè)務(wù)，主觀惡性較小，且在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，并系初犯，無(wú)犯罪前科。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕、減輕處罰并適用緩刑。
上述事實(shí)，有證人徐某某、程某某、趙某某、孫某某、吳某、陶某某等人的證言，被告人張某、劉某某、李某某、毛某某、郭某某的供述，搜查筆錄，電子證據(jù)檢查筆錄，電子證據(jù)，刑事判決書，戶籍證明，微信聊天記錄截圖，微信轉(zhuǎn)帳記錄，扣押筆錄，扣押清單，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證及發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告單位深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人張某、直接責(zé)任人被告人劉某某、李某某、毛某某、郭某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，并系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告單位深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、被告人張某、劉某某、李某某、毛某某、郭某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人張某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人劉某某、李某某、毛某某、郭某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出的被告人張某有坦白情節(jié)，積極退繳贓款，系初犯，無(wú)犯罪前科，請(qǐng)求法庭從輕處罰的意見，予以采納。關(guān)于被告人劉某某的辯護(hù)人提出的被告人劉某某系從犯，有坦白情節(jié)，初犯，無(wú)犯罪前科，請(qǐng)求法庭從輕處罰的意見，予以采納。被告單位深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及其被告人張某、劉某某、李某某、毛某某、郭某某到案后均能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人劉某某、李某某、毛某某、郭某某積極退繳非法所得，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某、劉某某、李某某、毛某某、郭某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院已對(duì)其平時(shí)表現(xiàn)及監(jiān)管措施進(jìn)行了落實(shí)，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位深圳某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處罰金人民幣30000元（已繳納）。
二、被告人張某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
三、被告人劉某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、被告人李某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
五、被告人毛某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
六、被告人郭某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
七、非法所得人民幣20萬(wàn)元，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
公安機(jī)關(guān)扣押的電腦、手機(jī)、U盤、U盾、銀行卡、移動(dòng)硬盤等作案工具，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張宏志
審判員薛傳耀
人民陪審員梁文秀
裁判日期
二〇一九年十月二十一日
書記員
書記員遆樂
