審理法院：鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）豫0191刑初259號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2020-05-25
審理經(jīng)過(guò)
河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以鄭開(kāi)檢公訴刑訴[2020]3156號(hào)起訴書指控被告人高某1、曹某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2020年4月13日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員喬蘋蘋出庭支持公訴，被告人高某1及其辯護(hù)人曾顯保，曹某2及其辯護(hù)人郭海峰均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控：自2019年10月起，被告人高某1在明知海**（另案處理）系利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪人員的情況下，幫助海**購(gòu)買數(shù)百臺(tái)多卡寶，將海**購(gòu)買并郵寄過(guò)來(lái)的未實(shí)名電話卡插入多卡寶內(nèi)，先后在鄭東新區(qū)龍子湖木華廣場(chǎng)2號(hào)樓2117室和鄭東新區(qū)通泰路興榮街交叉口金色年華小區(qū)12號(hào)樓2單元6樓西戶，組織被告人曹某2等多人維護(hù)多卡寶，對(duì)多卡寶進(jìn)行分組登記、檢測(cè)維護(hù)、電話卡被封時(shí)及時(shí)換卡、為電話卡充話費(fèi)等，海**以每臺(tái)多卡寶每天30元向高某1支付報(bào)酬。曹某2自2019年11月20日起參與維護(hù)多卡寶。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)抓獲二被告人時(shí)現(xiàn)場(chǎng)查扣多卡寶388臺(tái)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明、到案經(jīng)過(guò)、微信聊天記錄截圖、購(gòu)物記錄截圖、交易記錄截圖、查獲照片、扣押清單，證人來(lái)某、李某的證言，被告人高某1、曹某2的供述，視聽(tīng)資料等。據(jù)此認(rèn)為，應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究被告人高某1、曹某2的刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人高某1判處有期徒刑八個(gè)月至一年，并處罰金人民幣五千元至一萬(wàn)元；建議判處被告人曹某2有期徒刑六個(gè)月至十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元至五千元。遂提請(qǐng)公訴，請(qǐng)依法判處。
一審答辯情況
被告人高某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，且已簽字具結(jié)。其辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，辯稱被告人高某1系初犯；參與時(shí)間短，情節(jié)較輕，社會(huì)危害性不大；到案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系坦白。請(qǐng)求對(duì)被告人高某1從輕處罰,判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
被告人曹某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，且已簽字具結(jié)。其辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，辯稱被告人曹某2系初犯；系從犯；到案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系坦白，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
本院查明
經(jīng)審理查明：自2019年10月起，被告人高某1在明知海**（另案處理）系利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪人員的情況下，幫助海**購(gòu)買數(shù)百臺(tái)多卡寶，將海**購(gòu)買并郵寄過(guò)來(lái)的未實(shí)名電話卡插入多卡寶內(nèi)，先后在鄭州市鄭東新區(qū)龍子湖木華廣場(chǎng)2號(hào)樓2117室和鄭州市鄭東新區(qū)通泰路興榮街交叉口金色年華小區(qū)12號(hào)樓2單元6樓西戶，組織被告人曹某2等多人維護(hù)多卡寶，對(duì)多卡寶進(jìn)行分組登記、檢測(cè)維護(hù)、電話卡被封時(shí)及時(shí)換卡、為電話卡充話費(fèi)等，海**以每臺(tái)多卡寶每天30元向高某1支付報(bào)酬。曹某2自2019年11月20日起參與維護(hù)多卡寶。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)抓獲二被告人時(shí)現(xiàn)場(chǎng)查扣多卡寶388臺(tái)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證明：戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明、到案經(jīng)過(guò)、微信聊天記錄截圖、購(gòu)物記錄截圖、交易記錄截圖、查獲照片、扣押清單，證人來(lái)某、李某的證言，被告人高某1、曹某2的供述，視聽(tīng)資料。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人高某1、曹某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某1、曹某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人高某1、曹某2具有以下量刑情節(jié)：（1）均系初犯；（2）到案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均系坦白；（3）在共同犯罪中，被告人高某1系主犯，曹某2系從犯，依法可對(duì)被告人曹某2從輕處罰。綜合以上情節(jié)，本院決定對(duì)被告人高某1、曹某2從輕處罰。二被告人的辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
根據(jù)被告人高某1、曹某2犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人高某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人曹某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、扣押的涉案贓物多卡寶388臺(tái)、手機(jī)5臺(tái)依法予以沒(méi)收并銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李金波
審判員耿媛媛
審判員李彬
裁判日期
二〇二〇年五月二十五日
書記員
書記員楊紅利
